Login
Registrati
Reimposta password
Pubblica & Distribuisci
Soluzioni Editoriali
Soluzioni di Distribuzione
Temi
Architettura e design
Arti
Business e Economia
Chimica
Chimica industriale
Farmacia
Filosofia
Fisica
Geoscienze
Ingegneria
Interesse generale
Legge
Letteratura
Linguistica e semiotica
Matematica
Medicina
Musica
Scienze bibliotecarie e dell'informazione, studi library
Scienze dei materiali
Scienze della vita
Scienze informatiche
Scienze sociali
Sport e tempo libero
Storia
Studi classici e del Vicino Oriente antico
Studi culturali
Studi ebraici
Teologia e religione
Pubblicazioni
Riviste
Libri
Atti
Editori
Blog
Contatti
Cerca
EUR
USD
GBP
Italiano
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrello
Home
Riviste
Pneumologia
Volume 69 (2020): Numero 1 (June 2020)
Accesso libero
The effects of a respiratory rehabilitation programme on body composition
Daniela Jipa-Dună
Daniela Jipa-Dună
,
Alina Croitoru
Alina Croitoru
,
Anca Emilia Bezdedeanu
Anca Emilia Bezdedeanu
,
Claudia Toma
Claudia Toma
e
Miron Alexandru Bogdan
Miron Alexandru Bogdan
| 27 lug 2020
Pneumologia
Volume 69 (2020): Numero 1 (June 2020)
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO
Articolo precedente
Articolo Successivo
Sommario
Articolo
Immagini e tabelle
Bibliografia
Autori
Articoli in questo Numero
Anteprima
PDF
Cita
CONDIVIDI
Article Category:
General Reviews
Pubblicato online:
27 lug 2020
Pagine:
29 - 36
DOI:
https://doi.org/10.2478/pneum-2020-0008
Parole chiave
respiratory rehabilitation
,
impedantmetry
,
body composition
© 2020 Daniela Jipa-Dună et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1
Cycling during RR.
Figure 2
Treadmill exercise during RR.
Figures 3 and 4
Upper limb exercises.
Figure 5
Body composition monitor, Tanita BC-601.
Figure 6
Changes on average body fat distribution on body segments (%), before and after RR (p < 0.05, statistically significant).
Figure 7
Average muscle mass distribution on body segments (kg), before and after RR.
Figure 8
Correlation between the 6MWT distance and the total fat mass before RR programme (r = 0.253, p = 0.138); r = Pearson correlation index; statistically significant for p < 0.05.
Figure 9
Correlation between the 6MWT distance and the total fat mass after RR programme (r = 0.422, p = 0.042); r = Pearson correlation index; statistically significant for p < 0.05.