Iniciar sesión
Registrarse
Restablecer contraseña
Publicar y Distribuir
Soluciones de Publicación
Soluciones de Distribución
Temas
Arquitectura y diseño
Artes
Ciencias Sociales
Ciencias de la Información y Bibliotecas, Estudios del Libro
Ciencias de la vida
Ciencias de los materiales
Deporte y tiempo libre
Estudios clásicos y del Cercano Oriente antiguo
Estudios culturales
Estudios judíos
Farmacia
Filosofía
Física
Geociencias
Historia
Informática
Ingeniería
Interés general
Ley
Lingüística y semiótica
Literatura
Matemáticas
Medicina
Música
Negocios y Economía
Química
Química industrial
Teología y religión
Publicaciones
Revistas
Libros
Actas
Editoriales
Blog
Contacto
Buscar
EUR
USD
GBP
Español
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrito
Home
Revistas
Pneumologia
Volumen 69 (2020): Edición 1 (June 2020)
Acceso abierto
The effects of a respiratory rehabilitation programme on body composition
Daniela Jipa-Dună
Daniela Jipa-Dună
,
Alina Croitoru
Alina Croitoru
,
Anca Emilia Bezdedeanu
Anca Emilia Bezdedeanu
,
Claudia Toma
Claudia Toma
y
Miron Alexandru Bogdan
Miron Alexandru Bogdan
| 27 jul 2020
Pneumologia
Volumen 69 (2020): Edición 1 (June 2020)
Acerca de este artículo
Artículo anterior
Artículo siguiente
Resumen
Artículo
Figuras y tablas
Referencias
Autores
Artículos en este número
Vista previa
PDF
Cite
Compartir
Article Category:
General Reviews
Publicado en línea:
27 jul 2020
Páginas:
29 - 36
DOI:
https://doi.org/10.2478/pneum-2020-0008
Palabras clave
respiratory rehabilitation
,
impedantmetry
,
body composition
© 2020 Daniela Jipa-Dună et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1
Cycling during RR.
Figure 2
Treadmill exercise during RR.
Figures 3 and 4
Upper limb exercises.
Figure 5
Body composition monitor, Tanita BC-601.
Figure 6
Changes on average body fat distribution on body segments (%), before and after RR (p < 0.05, statistically significant).
Figure 7
Average muscle mass distribution on body segments (kg), before and after RR.
Figure 8
Correlation between the 6MWT distance and the total fat mass before RR programme (r = 0.253, p = 0.138); r = Pearson correlation index; statistically significant for p < 0.05.
Figure 9
Correlation between the 6MWT distance and the total fat mass after RR programme (r = 0.422, p = 0.042); r = Pearson correlation index; statistically significant for p < 0.05.