Open Access

Augmentative and Alternative Communication – Scoping Review / Unterstützte Kommunikation – Scoping Review


Cite

Übersicht Interventionsstudien

StudieStudienteilnehmerInterventionAssessments/Haupt-Outcome-Variablen zur Überprüfung der InterventionZentrales Ergebnis
Land NAlter

Das Alter bezieht sich auf die Personen mit komplexen Kommunikationsbedürfnissen, d. h. nicht generell auf die Studienteilnehmer.

(Jahre)
CharakteristikaDesignFragestellung/en oder Ziel/e
Training der Kinder
Barker et al. (2013)USA713–5Kinder mit KKB und ASS, DS, ZP, andere BeeinträchtigungenVorher-NachherDie Ziele der Studie waren, die Anwendung der UK von Kindern mit KKB in Vorschulklassen, die Methoden der Lehrpersonen und Kameraden und die Erfahrungen der Lehrer von Kindern mit UK zu beschreiben.Gezielte Unterstützung bei der UK durch Kameraden und LehrpersonenMullen Scales of Early Learning (MSEL) (Mullen, 1995): Unterskalen für rezeptive und expressive Sprache; Peabody Picture Vocabulary Test, 4th Edition (PPVT-4; Dunn & Dunn, 2007)Geringe Unterstützung durch Lehrpersonen, grosse Unterstützung durch Kameraden; Zunahme der Sprachfertigkeit; Lehrpersonen gaben an, zu wenig Training erhalten zu haben
Brady et al. (2013)USA823–5Kinder mit KKB und ASS, DS, IBVor-her-NacherDas Ziel der Studie war, ein Modell für die Sprachentwicklung von Kindern mit UK zu beschreiben.UK-Training in der VorschuleAnzahl verschiedener Wörter, produziert mit Sprache, Zeichen oder sprachegenerierenden GerätenBestätigung des Modells: der Intrinsic Symbolic Factor (ISF) sagte die Wortproduktion voraus
McCarthy et al. (2015)USA75–7Kinder mit KKB und ZPVorher-NachherVerbessert das computerbasierte Hörtraining die korrekt Phonologie von Kindern mit KKB und ZP?achtmonatiges computerbasiertes Hör-TrainingKorrekt ausgesprochene Pseudowörter und korrekte PhonologieZunahme der phonologischen Korrektheit
Myers (2007)USA45–9Kinder mit KKBVorher-Nachher PARUnterstützt das vierwöchige Trainingsprogramm die Sprachfähigkeit, Interaktion und die Dominanz der Teilnehmenden?vierwöchiges Sommer-Trainingsprogramm in UKSprache: Non-Speech-Test, Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT), Preschool Language Scale–3 (PLS-3), Test for Auditory Comprehension of Language (TACL-R), Interaction Checklist for Augmentative Communication (INCH); Lese- und Schreibfähigkeit; Beobachtungen der TechnologienutzungFortschritte in der Kommunikation sowie Zunahme der Partizipation und Unabhängigkeit während des Trainingsprogramms bei allen; bei zwei von vier Kindern fortbestehende Fortschritte
Saloviita et al. (2014)Finnland117–15Kinder mit KKB und ASS, IBVorher-NachherWas sind erfolgreiche Beispiele für UK in einer geografisch begrenzten Region?Gestützte Kommunikation/gestütztes Schreiben (Facilitated Communication (FC))Objekt-und Bildbenennung Bildbeschreibung, Lesen und Schreiben des eigenen Namens, unabhängiges ZeigenDas Geschriebene wurde durch den Stützer stark beeinflusst; Störung der Leistung bei bestehender Schreibfähigkeit
Snodgrass et al. (2013)USA19Kind mit KKB, Taubblindheit und weiteren BeeinträchtigungenEinzel-fallKann ein Schüler mit KKB taktile Symbole erkennen und auf neue Stimuli übertragen?Modifiziertes Training mit dem Picture Exchange Communication System (PECS)Beobachtung und Videoanalyse: symbolische Kommunikation vs. nicht-symbolische KommunikationErlernen adäquater Anwendung von drei taktilen Symbolen
Stephenson (2016)Australien17Kind mit KKB, ASS und IBVorher-NachherKann das Training mit dem Choiceboard Creator App die Entscheidungsfindung und die -fähigkeiten von Kindern verbessern?Training mit der Choiceboard Creator App für EntscheidungsfindungFähigkeit, Bilder nach einem gesprochenen Wort oder einem Objekt auszuwählen und Objekte nach einem gesprochenen Wort oder einem Bild auszuwählenErlernen der Nutzung von Displays mit 2–5 Bildern
Therrien et al. (2016)USA2 64Dyaden: Kinder mit KKB und Prader-Willi-, Mikrodeletions-Syndrom 22q11 Kameraden OBEinzel-fallWie wirksam ist das Sprecherwechsel-Training in Bezug auf die Frequenz des Sprecherwechsels bei Kindern mit KKB in Interaktion mit Kameraden? Was sind die Erfahrungen der Stakeholder mit diesem Training?Sprecherwechsel-Training mit Einsatz der GoTalk NOW APP (Attainment Company, 2011) auf dem iPadFrequenz des Sprecherwechsels durch die Kinder mit KKBErhöhung der Frequenz im Sprecherwechsel (vorübergehend und dauerhaft)
Training der Bezugspersonen
Bunning et al. (2014)Australien, Kenia, United Kingdom93–12Kinder mit KKB im ländlichen KeniaVorher-NachherWelchen Einfluss hat der Einsatz von UK zu Hause auf die Kommunikation von Kindern mit KKB in drei verschiedenen Domänen?Einführung der Eltern in den Einsatz von UK im häuslichen Setting, hauptsächlich mit lokalen Lowtech-MaterialienElternbericht und adaptierte Version des Communication Profiles (Baker & Hartley, 1999)Die Eltern nahmen die Kommunikation der Kinder besser wahr; teilweise Zunahme der sozialen Aktivitäten der Kinder
Abgabe eines UK-Geräts und Beobachtung der Interaktion
Ferm et al. (2015)Schweden2 2 24–6Triaden: Kinder mit KKB und ZP Kameraden OB unterstützende ErwachseneQualitativ kontrollierte StudieWie beeinflusst der Einsatz von LekBot die Teilhabe in und Symmetrie der Kommunikation von Kindern mit KKB und ZP in Interaktion mit Kameraden? In welchem Kommunikations-Kontext erleben die Kinder Freude?Abgabe und Instruktion von LekBot (Spielroboter mit Sprachausgabe), mit der Aufforderung, LekBot intensiv mit allen Kindern zu nutzenVideoanalyse/Konversationsanalyse: Partizipation und Freude in Bezug auf gesprochene und gestische Kommunikation, Körperhaltung, Blicke und GefühlsäusserungenTeilweise entstanden kreative, spontane und freudvolle Spielsequenzen; die Teilnahme der Kinder mit KKB blieb dabei geringer als die der Kameraden OB
Medeiros et al. (2016)USA25 250–4Diaden: Kinder mit KKB weibliche BezugspersonenKontrollierte StudieBeeinflusst die Vertrautheit mit einem Spielzeug und der Einsatz von UK die Interaktion der Mutter während des Spiels mit dem Kind mit KKB?Interaktion mit vertrautem und neuem Spielzeug, jeweils einmal mit und einmal ohne SprachausgabeVideoanalyse des Verhaltens der Bezugspersonen während der Interaktion mit Kind und SpielzeugBei Interaktion mit dem vertrautem Spielzeug gingen die Bezugspersonen mehr auf die Kinder mit KKB ein; keine Ablenkung in der Interaktion durch Zusatz der Sprachausgabe

Beeinträchtigung der im Fokus der Studien stehenden Personen mit komplexen Kommunikationsbedürfnissen

BeeinträchtigungAnzahl Studien

Einzelne Studien schlossen mehrere Beeinträchtigungen ein.

Zerebralparese26
Autismus-Spektrum-Störung14
Intellektuelle Beeinträchtigung11
Komplexe Kommunikationsbedürfnisse

Komplexe Kommunikationsbedürfnisse wurden teilweise als einzige Diagnose angegeben, teilweise zusätzlich, meist zusammen mit Zerebralparese, genannt.

10
Down-Syndrom7
Sprach-, Sprech- und Kommunikationsbeeinträchtigung5
Entwicklungsbedingte Beeinträchtigung4
Mehrfache Beeinträchtigung4
ADHS2
Prader-Willy-Syndrom2
Schädel-Hirn-Trauma2
Andere10

Übersicht experimentelle Studien

StudieLandStudienteilnehmerKontextZentrales Ergebnis
NAlter (Jahre)CharakteristikaDesignFragestellung/en oder Ziel/e
Caron et al. (2016)USA8 2VorschülerLehrpersonen Kinder OBCross-overkontrollierte StudieSind die Lehrpersonen erfolgreicher im Hinzufügen von Vokabular, wenn sie weniger Erfahrung in der Programmierung haben? Was sind die Unterschiede der UK-Apps in Bezug auf Hotspots und auf den Einbezug der Kinder?Hinzufügen von Vokabular mit zwei verschiedenen UK-Apps für mobile TechnologieDie Lehrpersonen waren effektiver mit der APP, welche weniger Programmierungsschritte benötigt (EasyVSD); das Engagement und die Beteiligung der Kinder am Programmieren war bei beiden APPs hoch, aber höher bei EasyVSD als bei GoTalk Now
Hyppa-Martin et al. (2016)USA115ErstklässlerKinder OBKontrollierte klinische StudieBeeinflusst die Verwendung des iPadVR versus von nichtelektronischen UK von Kindern mit KKB die Einstellungen ihrer Kameraden? Welches UK präferieren die Kameraden? Gibt es einen geschlechtsspezifischen Unterschied in den Einstellungen und Präferenzen von UK?Einstellung gegenüber Kameraden die UK nutzen (iPad vs. nicht-elektronisches Kommunikationsboard)Das Gerät, welches die Kinder mit KKB nutzten, hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Einstellung ihrer Kameraden; Mädchen hatten tendenziell eine positivere Einstellung gegenüber ihren Kameraden, die UK nutzen, als die Jungen; die Mehrheit bevorzugte das iPad für den Gebrauch durch ihre Kameraden wie für sich selbst

Übersichtsstudien zur Evaluation/Entwicklung von Assessments

StudieLandStudienteilnehmerAssessmentZentrales Ergebnis
NAlter

Das Alter bezieht sich auf die Personen mit komplexen Kommunikationsbedürfnissen, d.h. nicht generell auf die Studienteilnehmer.

(Jahre)
CharakteristikaDesignFragestellung/en oder Ziele/e
Broberg et al. (2012)Schweden28 431–5Kinder mit KKB und ASS, DS, ZP, IB und deren ElternKohortenstudieDas Ziel der Studie war, die Interrater- und Intrarater-Reliabilität und die Sensitivity to Change des RAAC zu analysieren.Responsive Augmentative and Alternative Communication Style (RAACS) Scala, Version 2 und 3Version 3 der RAACS wurde entwickelt und empfohlen; akzeptable Inter- und Intrarater-Reliabilität und exzellente Interne Konsistenz
Rowland et al. (2016)USA61Lehrpersonen und SprachtherapeutenRandomisiert kontrollierte Studie und FeldstudieDie Ziele waren, die Wirksamkeit des CSI-CY auf die Individuellen Ziele und die Nutzerzufriedenheit zu evaluieren.Communication Supports Inventory-Children & Youth (CSI-CY)Das Ausfüllen des CSI-CY vor dem Erstellen des individuellen Ausbildungsprogramms führte zu mehr CSI-CY-bezogenen Zielen als beim direkten Erstellen des Individuellen Ausbildungsprogramms
Geytenbeek et al. (2014)Niederlande806 871–7 1–12Kinder OB Kinder mit KKB und ZPKohortenstudieDie Ziele der Studie waren, die psychometrische Qualität und die Praktikabilität des C-BILLT zu überprüfen.Computer-Based Instrument for Low Motor Language Testing (C-BiLLT).Gute Werte für Reliabilität und Validität; die Testaktivitäten waren auch für Kinder machbar, welche bei standardisierten Assessments häufig nicht mitmachen können; 97 % konnten den C-BILLT vollenden

Übersicht deskriptive Studien

StudieLandStudienteilnehmerKontextZentrales Ergebnis
NAlter

Das Alter bezieht sich auf die Personen mit komplexen Kommunikationsbedürfnissen, d. h. nicht generell auf die Studienteilnehmer.

(Jahre)
CharakteristikaFragestellung/en oder Ziel/e
Fokusgruppen-und Interview-Studien
Batorowicz et al. (2014)Kanada/Norwegen8514Kinder mit KKB und ZP und deren ElternDas Ziel war, die Erfahrungen der Kindern mit KKB und ZP und Ihrer Eltern In Bezug auf UK, auf die soziale Partizipation und Interaktion und die Beziehungen zu erforschen.Soziale Partizipation mit UKEs bedarf vielseitiger Unterstützung bei Einführung und Anwendung der UK, um die soziale und kommunikative Partizipation zu fördern
Caron et. al (2016)USA923–67Erwachsene mit ZPDie Ziele waren, die Vorteile und Nachteile der sozialen Medien, die Förderfaktoren und Hindernisse der Nutzung für Erwachsene mit ZP zu erforschen und Empfehlungen für andere Personen mit KKB, für Politiker und technische Entwickler zu formulieren.Soziale MedienSoziale Medien wurden als sehr positiv und hilfreich für die Kommunikation erlebt; gleichzeitig wurden auch Barrieren für die Nutzung beschrieben
Hemsley et al. (2014)Australien49Pflegepersonen von Kindern mit KKB und ZPDas Ziel war, die Erfahrungen von Gesundheitsfachpersonen, welche Kinder mit KKB und ZP in der Anwendung von UK im Krankenhaus unterstützen, zu untersuchen.KrankenhausDie Kinder erfuhren keine Unterstützung im Bereich UK durch die Pflegepersonen; verschiedene umweltbedingte Barrieren wurden beschrieben; Strategien zur Förderung/Unterstützung der UK werden als Desiderat formuliert
Hemsley et al. (2013)Australien7 102–17Kinder mit KKB und ZP und deren ElternDas Ziel war, die Kommunikationsbedürfnisse und Erfahrungen von Eltern mit Kindern mit ZP und KKB zu verstehen.KrankenhausDie Kinder hatten das Bedürfnis, direkt mit den Pflegepersonen zu kommunizieren, um sich mitzuteilen und Informationen zu erhalten, ihre Umgebung zu kontrollieren und an bevorzugten Aktivitäten teilzuhaben
Johnson et al. (2015)Südafrika/ Schweden386–21Lehrpersonen von Kindern mit KKB und ZPWie beobachten Gesundheitsfachpersonen das Schmerzempfinden von Kindern mit ZP und wie kommunizieren sie darüber? Wie kommunizieren Kindern mit ZP ihr Schmerzempfinden mit Gesundheitsfachpersonen?Wahrnehmung von und Kommunikation über SchmerzenDie Lehrpersonen beobachteten die Schmerzkommunikation der Kinder durch Körperzeichen, Verhaltensänderungen sowie verbale und nonverbale Zeichen; UK wurde dabei kaum genutzt
Lindsay (2010)Kanada11Sprach- und Ergotherapeuten, autorisiert für die Verschreibung von UKWelchen Herausforderungen begegnen Gesundheitsfachpersonen in der Versorgung von Kindern mit KKB mit UK?Bedarfsabklärung und Verschreibung von UKTechnische, soziale und politische Barrieren sowie die Einstellung zur Technik beeinflussen die Entscheidung für die Verschreibung von UK
Lund et al. (2017)USA84–5Sprachtherapeuten, spezialisiert in UK für 1 Kind mit KKB und ZP 1 Kind mit KKB und ASSWie gehen Gesundheitsfachpersonen im Prozess der Versorgung von Kindern mit KKB und ZP mit UK vor?Bedarfsabklärung von UK: motorische versus sozial-interaktive BeeinträchtigungEs wurden in beiden Fällen ähnliche Assessment-Bereiche diskutiert, was auf einige universelle Aspekte im UK-Assessment verweist; die spezifischen Aspekte unterschieden sich jedoch zwischen den beiden Fällen
McNaughton et al. (2008)USA76–30Eltern von Personen mit ZPDas Ziel war, die Perspektiven der Eltern über die Technik der UK zu verstehen.Vorteile und Herausforderungen von UKDie Familie sowie die Beziehung zwischen Familie und den Lehrpersonen/Therapeuten spielt eine elementare Rolle im Prozess von Bedarfsabklärung und Training von UK
Thunberg et al. (2016)Schweden102–12Eltern und Pflegepersonen von Kindern mit KKBDas Ziel war, die Erfahrungen der Eltern von Kindern mit KKB zu verstehen und die Kommunikation mit Gesundheitsfachpersonen im Krankenhaus zu verbessern.KrankenhausDirekte Kommunikation zwischen den Kindern und den Pflegepersonen ist von grosser Wichtigkeit; um dies zu ermöglichen, braucht es eine Ausbildung der Pflegepersonen
Fragebogen-Studien
Clarke et al. (2012)United Kingdom693–21Bezugspersonen von Kindern mit KKB und ASS, ZP, Dyspraxie, LernschwierigkeitenDas Ziel war, die Unterschiede in der Häufigkeit der Partizipation an ausserschulischen Aktivitäten von Kindern mit KKB zu beschreiben.Häufigkeit der Partizipation an ausserschulischen AktivitätenJüngere Kinder partizipierten häufiger an ausserschulischen Aktivitäten als ältere Kinder; jüngere Kinder mit partieller Sprechverständigung partizipierten häufiger, sowohl als jüngere Kinder ohne Sprache wie auch als ältere Kinder
Cockerill et al. (2014)United Kingdom34616–18Jugendliche mit ZPDas Ziel war, die Kommunikationsprobleme von Kindern mit ZP, Ihre Erfahrungen und die Ihrer Eltern zu beschreiben und die Möglichkeiten der UK aufzuzeigen.aktuelle Versorgung und Nutzung von UKDie meisten Jugendlichen waren mit UK versorgt, aber nur wenige nutzten diese auch zu Hause
Meder et al. (2015)USA64Bezugspersonen von Kindern mit KKBDas Ziel war, die Bedürfnisse und Präferenzen von Kindern mit KKB und Ihren Familien In Bezug auf UK zu eruieren.Mobile Multimedia-Technologie als Form der UKMangelnde Information und Unterstützung der Familien durch die Fachpersonen, einschliesslich der Sprachtherapeuten; Einfachheit und Erschwinglichkeit waren die Hauptentscheidungskriterien für die Anschaffung mobiler Multimediageräte und Kommunikations-APPs
Smith et al. (2015)USA262Eltern von Kindern mit KKB und ZPWie schätzen Eltern von Kindern mit KKB deren Kommunikationsfertigkeiten ein? Wie viele zweijährige Kinder mit ZP erhielten eine frühe Intervention? Was waren die Ziele und Strategien dieser frühen Interventionen In Bezug auf UK?Ziele und Strategien früher Interventionen und Einführung UKKinder, die nicht sprachen, erhielten mehr Interventions- und UK-Ziele als Kinder, die sprachen; expressive Sprache hatte den grössten Einfluss auf Entscheidungen bezüglich UK
Beobachtungsstudien
Andziketal. (2016)USA235–11Kinder mit KKB und ASS, IB, SHT, multiple BeeinträchtigungenDas Ziel war, die natürlich aufkommenden Kommunikationsmöglichkeiten in der Schule für Kinder, welche UK nutzen, zu beschreiben.Schule, natürlich aufkommende KommunikationsmöglichkeitenKommunikation vorwiegend mit Erwachsenen; nur sehr wenig spontane Initiativen; in fast der Hälfte aller Kommunikationsmöglichkeiten bestand kein Zugang zum UK-System
Batorowicz et al. (2016)Kanada/Norwegen18 175–15 5–15Diaden Kinder mit KKB und ZP und Kinder OBDie Ziele waren herauszufinden, wie häufig Kinder mit KKB und ZP in ihrer Kommunikation mit Kameraden UK nutzen, wie sie die anderen Instruieren und wie die Qualität ihrer Kommunikation Ist.Instruktionen zum Nachbau eines Modells, welches der Partner nicht sehen konnteKinder mit KKB konnten ihre Kameraden mithilfe der UK ebenfalls Instruieren; Ihre Instruktionen dauerten aber meistens länger; die Instruktionen der Kinder OB waren detaillierter und erfolgreicher
Clarke, et al. (2013)United Kingdom1 111 111 Diade Kind mit KKB und ZP und Kind OBDas Ziel war, den Sprecherwechsel eines Kindes mit KKB und ZP und einem Kind OB zu beschreiben.Interaktion/Sprecherwechsel mit UK (Sprachausgebendes Gerät und Laser-Pointer)Analyse verschiedener Kommunikationspraktiken von theoretischem und klinischem Interesse; wie der Sprecherwechsel ein Orientierungsmerkmal innerhalb der Kommunikation darstellt
Clarke et al. (2008)United Kingdom227 & 147 & 142 Diaden Kinder mit KKB und ZP und Kinder OB Welche Probleme entstehen in der Kommunikation mit Kameraden, wenn das Kind mit KKB und ZP ein sprachausgebendes Gerät verwendet?Interaktion mit UK (Sprachausgebendes Gerät)Die mit dem sprachausgebenden Gerät initiierten Sprecherwechsel führten wiederholt zu Missverständnissen
Ferm et al. (2012)Schweden1 16 62 Diaden Kind mit KKB und ZP und Bezugsperson Kind OB und BezugspersonDas Ziel war, den Zusammenhang zwischen der Interaktion und der täglichen Essensroutine zu Hause zu überprüfen.Interaktion während des EssensDie Interaktion in der Fokus-Diade (Kind mit KKB) war nicht UK-unterstützt (das vorhandene Blissymbol-Tool wurde nicht benutzt), es wurde mit Wörtern, Vokalisierungen und Körperkommunikation kommuniziert; es gab wenig Pausen, viele Wechsel, kurze, manchmal gleichzeitige Beteiligung
Studien zur Analyse des Sprachgebrauchs
Trembath et al. (2007)Australien63–5Kinder OBWie viele verschiedene Wörter verwenden Vorschulkinder typischerweise in ihrem Alltag? Welches sind Ihre am häufigsten verwendeten Wörter? Welche Empfehlungen resultieren daraus für die UK?Bestimmung GrundwortschatzDie Kinder nutzten ein kleines Kernvokabular aus häufig und gewöhnlich benutzten Worten, zusammen mit einem stark individualisierten Randvokabular
Boenisch et al. (2015)Deutschland / USA307–14Kinder OBDas Ziel war, das Kern-Vokabular von Kindern OB in der Ausführung von verschiedenen Schulaktivitäten zu beschreiben.Bestimmung GrundwortschatzErstellung eines Inventars des mündlichen Kernvokabulars unauffällig entwickelter Schulkinder; dieses kann zur Vokabularauswahl für Kinder mit KKB genutzt werden
eISSN:
2296-990X
Languages:
English, German
Publication timeframe:
Volume Open
Journal Subjects:
Medicine, Clinical Medicine, other