Potential analysis for research on occupational therapy-led physical exercise programmes and home environment adaptation programmes to prevent falls for elderly people living at home / Potenzialanalyse zu ergotherapeutischen körperlichen Trainingsprogrammen und Wohnraumanpassungen zur Vermeidung von Stürzen bei zu Hause lebenden älteren Menschen

Christian Müller; Sindy Lautenschläger; Sebastian Voigt-Radloff

Open Access

Potential analysis for research on occupational therapy-led physical exercise programmes and home environment adaptation programmes to prevent falls for elderly people living at home / Potenzialanalyse zu ergotherapeutischen körperlichen Trainingsprogrammen und Wohnraumanpassungen zur Vermeidung von Stürzen bei zu Hause lebenden älteren Menschen

Christian Müller

Sindy Lautenschläger

and

Sebastian Voigt-Radloff

| Aug 01, 2016

International Journal of Health Professions

Volume 3 (2016): Issue 2 (December 2016)

About this article

Cite

Page range: 85 - 106

Received: Jun 15, 2015

Accepted: Mar 21, 2016

DOI: https://doi.org/10.1515/ijhp-2016-0018

Keywords
Occupational therapy, Prevention, Prevention falls, Home environment adaptation programme, Physical exercise programme, Knowledge transfer, Potential analysis

© 2016 Christian Müller, Sindy Lautenschläger, Sebastian Voigt-Radloff, published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.

Recherchestrategie und Treffer nach PI-S1 „Cochrane Reviews“

	Search Strategy	Treffer
Search Terms:	1. fall	180
	2. prevention	970
	3. fall prevention	36
	4. #2 OR #3	970
	5. preventive treatment	89
	6. fall prevention programme	6
	7. #4 OR #5	95
	8. older people	394
	9. elderly people	88
	10. #7 OR #8	437
	11. occupational therapy	44
	12. occupational therapy intervention	35
	13. #10 OR 11	44
	14. Results: #1 AND # 4 OR #6 AND #9 AND #12	158
Search limits/filter:	[Cochrane Reviews]
Results:	158 Cochrane Reviews
Search details / Query	(((fall AND prevention OR fall prevention OR preventive treatment OR fall prevention program AND older people OR elderly people AND occupational therapy OR occupational therapy intervention ‘fall AND prevention OR fall prevention OR preventive treatment OR fall prevention program AND older people OR elderly people AND occupational therapy OR occupational therapy intervention in Title, Abstract, Keywords in Cochrane Reviews’)))

Wohnraumanpassung vs. Kontrolle: Evidenzlage zu den Endpunkten Anzahl der Stürze und Anzahl der gestürzten Personen

Anzahl der Stürze	Limitationen	Inkonsistenz	Indirektheit	Impräzision	Publikationsbias	Ergebnis
Anzahl der Stürze	Wohnraumanpassung durch Ergotherapeuten/-innen vs. Kontrolle 4 RCTs, 1443 Teilnehmer/-innen 728 Experiment, 715 Kontrolle	Keine Einschränkungen^a	Keine Einschränkung I²=58 %, aber Tau²=0.03	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.69 Rate Ratio 95 %-KI [0.55 bis 0.86]
^aUnklares Bias Risiko bei der Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 3 Studien.^bInterventionen sind nach international konsentierter Taxonomie kategorisiert. Teilnehmer/-innen sind alle älter, zuhause lebend und fähig an körperlichen Trainingsprogrammen teilzunehmen (Ausschluss von schwer körperlich oder kognitiv eingeschränkten Personen).^cAls mögliche Sturzfolgen werden im Rahmen des Reviews nur Frakturen erfasst, einzelne Studien berichten aber auch relevante andere Endpunkte wie Sturzangst oder ADL
Wohnraumanpassung nichtdurch Ergotherapeuten/-innen vs. Kontrolle4 RCTs, 3075 Teilnehmer/-innen 582 Experiment, 571 Kontrolle		Schwerwiegende Einschränkungen^a	Keine Einschränkung I²=42 %, aber Tau²=0.02	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.91 Rate Ratio 95 %-KI [0.75, 1.11]
	^aBias Risiko bei der Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 4 Studien.^b+c (siehe oben)
Anzahl der gestürzten Personen	Limitationen	Inkonsistenz	Indirektheit	Impräzision	Publikationsbias	Ergebnis
Wohnraumanpassung durch Ergotherapeuten/-innen vs. Kontrolle 5 RCTs, 1153 Teilnehmer/-innen 582 Experiment, 571 Kontrolle	Schwerwiegende Einschränkungen^a	Keine Einschränkung I²=0 %, Tau²=0	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.79 Risk Ratio; 95 %-KI [0.70 bis 0.91]
	^aBias Risiko bei der Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 5 Studien.^b+c (siehe oben)
Wohnraumanpassung nicht durch Ergotherapeuten/-innen vs. Kontrolle 3 RCTs, 2975 Teilnehmer/-innen 1184 Experiment, 1791 Kontrolle	Schwerwiegende Einschränkungen^a	Keine Einschränkung I²=0 %, Tau²=0	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.94 Risk Ratio; 95 %-KI [0.85, 1.05]
	^aBias Risiko bei der Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 3 Studien.^b+c (siehe oben)

Recherchestrategie und Treffer nach PI-S3 „RCT’s Updaterecherche von Man 2012 bis November 2014 “ in den Datenbanken [PubMed, CINAHL, OTseeker, CENTRAL]

	PubMed Search Strategy	Hits	CINAHL Search Strategy	Hits	Otseeker Search Strategy	Hits	CENTRAL CENTRAL¹ Recherche in Cochrane Central Register of Controlled Trials: Issue 10 of 12, October 2014 Search Strategy	Hits
	1. falls	296	1. falls	168	1. falls	25	1. falls	2990
	2. falling	113	2. falling	35	2. falling	8	2. falling	1594
	3. #1OR#2 [all fields]	409	3. #1 OR#2 [all fields]	176	3. #1OR#2 [all fields]	46	3. #1OR#2 [all fields]	3977
	4. falls prevention	173	4. falls prevention	98	4. falls prevention	5	4. falls prevention	1116
	5. fall prevention program	42	5. fall prevention program	3	5. older people	25	5. fall prevention program	291
	6. fall prevention strategies	14	6. #4 OR #5	98	6. occupational therapy	22	7. #3 OR #4 OR #5	5799
	7. #4 OR #5 OR #6	206	7. older people	111	7. #1 OR #2 OR #4 AND #5 AND #6	51
Search Terms:			8. elderly people	28				2142
	9. older people	1.968	9. #7 OR #8	137			9. older people
	10. elderly people	28.815	10. occupational therapy	88			10. elderly people	1842
	11. seniors	52					11. seniors	393
	12. #9 OR #10 OR #11	38.975	11. occupational therapy services	1			12. #9 OR #10 OR #11	3668
	13. occupational therapy	309					13. occupational therapy	2722
	14. occupational therapy intervention	169	12. #10 OR 11	451			14. occupationa therapy intervention l	1044
	15. #13 OR 14	389	13. #3 OR #6 OR #9 AND #12	18			15. #13 OR 14	2722
	16. #3 AND #7 AND #15 OR #12	335					16. #3 AND #7 AND #12 AND #15	59
Search limits/ filter	[article types: randomized controlled trial] [Species: Humans] [publication dates: from 2012/01/03 to 2014/01/11]		[publication types: randomized controlled trial] [Species: Humans] [publication dates: fro m 2012/01/03 to 2014/01/11]		[publication types: randomized controlled trial] [publication dates: from 2012 to 2014]		[article types: randomized controlled trial] [publication dates: from 2012/01/03 to 2014/01/11]
Combined Search:	#3 AND #7 AND #12 AND #15		#3 OR #6 AND #9 AND #12		#1 OR #2 OR #4 AND #5 AND #6		#3 AND #7 AND #12 AND #15
Results:	335 randomized controlled trials		18 randomized controlled trials		51 randomized controlled trial		59 randomized controlled trial
Search details/ Query	((((((falling AND randomized controlled trial[PTYP] AND Humans[Mesh] AND ("2012/01/03"[PDAT] : "2014/01/11"[PDAT]))) OR (falls AND randomized controlled trial[PTYP] AND Humans[Mesh] AND ("2012/01/03"[PDAT] "2014/01/11"[PDAT]))) AND ((falls prevention OR fall prevention program OR fall prevention strategies) AND randomized controlled trial[PTYP] AND Humans[Mesh] And ("2012/01/03"[PDAT] : "2014/01/11"[PDAT])) AND ((older people OR elderly people OR seniors) AND randomized controlled trial[PTYP] AND Humans[Mesh] AND ("2012/01/03"[PDAT] "2014/01/11"[PDAT])) AND ((occupational therapy OR occupational therapy intervention) AND randomized controlled trial[PTYP] AND Humans[Mesh] AND ("2012/01/03"[PDAT] : "2014/01/11"[PDAT]) Recherche in Cochrane Central Register of Controlled Trials: Issue 10 of 12, October 2014		((falls OR falling OR falls prevention OR fall prevention program AND older people) OR (elderly people AND occupational therapy OR occupational therapy services))		(falls OR falling OR falls prevention AND older people AND occupational therapy)		no query

Körperliches Training vs. Kontrolle: Evidenzlage zum Endpunkt Anzahl der Stürze

	Limitationen	Inkonsistenz Inkonsistenz: Inkonsistenz liegt vor, wenn unterschiedliche Behandlungseffekte der einzelnen Primärstudien nicht durch Unterschiede bei Klienten/-in, den Interventionen, der Zielgrößenerfassung oder der Studiendesigns erklärt werden können.	Indirektheit Indirektheit: Indirekte Evidenz liegt vor, wenn nur ähnliche und nicht genau die in der Fragestellung des Reviews definierte Population, Intervention oder Endpunkte in den Primärstudien erfasst wurden.	Impräzision Impräzision: Impräzision liegt vor, wenn der Gesamteffektschätzer auf Basis weniger Primärstudien mit geringen Teilnehmerzahlen errechnet wurde. Dieser wird durch ein weites Konfidenzintervall angezeigt.	Publikationsbias	Ergebnis
Multiples* Gruppentraining vs. Kontrolle 16 RCTs, 3622 Teilnehmer/-innen 1853 Experiment, 1769 Kontrolle * Multiples Training umfasst nach ProFaNE-Taxononie mindestens zwei der folgenden sechs Trainingskategorien: (1) Gang, Balance und Funktionen, (2) Kraft, (3) Beweglichkeit, (4) 3D wie Tai Chi oder Tanzen, (5) allgemeine kärperliche Aktivierung wie Laufen, (6) Andere	Sehr schwerwiegende Einschränkung^a	Keine Einschränkung I²=48 %, Tau²=0.03	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.71 Rate Ratio Rate Ratio: Das Effektmaß gibt an, wie das Verhältnis von gebesserten zur Gesamtzahl in der Behandlungsgruppe zum gleichen Verhältnis in der Kontrollgruppe ist. 95 %-KI [0.63 bis 0.82]
	^aUnklar oder hohes Bias Risiko: verdeckte Gruppenzuordnung in 12 Studien, Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 16, Verblindung der Assessoren/-innen in 9, inkomplette Ergebnisdaten in 5 und fraglich valide Sturzdokumentation in 9 Studien.^bInterventionen sind nach international konsentierter Taxonomie kategorisiert. Teilnehmer/-innen sind alle alter, zuhause lebend und fähig an körperlichen Trainingsprogrammen teilzunehmen (Ausschluss von schwer korperlich oder kognitiv eingeschrankten Personen).^cAls mogliche Sturzfolgen werden im Rahmen des Reviews nur Frakturen erfasst, einzelne Studien berichten aber auch relevante andere Endpunkte wie Sturzangst oder ADL
Multiples* Einzeltraining zu Hause vs. Kontrolle 7 RCTs, 951 Teilnehmer/-innen 469 Experiment, 482 Kontrolle	Schwerwiegende Einschränkung^a	Keine Einschränkung I²=0 %, Tau²=0	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.68 Rate Ratio 95 %-KI [0.58 bis0.80]
	^aUnklar oder hohes Bias-Risiko: Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 5 Studien, inkomplette Ergebnisdaten in 4 Studien.^b+c (siehe oben)
Alltagsorientiertes Einzeltraining (LiFE) vs. Kontrolle1 RCT, 34 Teilnehmer/-innen18 Experiment, 16 Kontrolle	Schwerwiegende Einschränkung^a	Es liegt keine Meta-Analyse vor	Keine Einschränkung	Es liegt keine Meta-Analyse vor	Keine Einschränkung	0.21 Rate Ratio 95 %-KI [0.06 bis 0.71]
	^aUnklare Verblindung von Teilnehmern/-innen, Personal und Assessoren/-innen und inkomplette Ergebnisdaten, geringe Fallzahl
Tai Chi Gruppentraining vs. Kontrolle 5 RCTs, 1563 Teilnehmer/-innen 797 Experiment, 766 Kontrolle	Sehr schwerwiegende Einschränkung^a	Schwerwiegende Einschränkung I²=72 %; Tau²=0.1 Li 2005 (pos. Ausreiser), Logghe 2009 (neg. A.)	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.72 Rate Ratio 95 %-KI [0.52 bis 1.00]
	^aUnklar oder hohes Bias Risiko: verdeckte Gruppenzuordnung in 4 Studien, Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 5 und inkomplette Ergebnisdaten in 4 Studien.^b+c (siehe oben)
Gang-, Balance und funktionelles Gruppentraining vs. Kontrolle 4 RCTs, 519 Teilnehmer/-innen 258 Experiment, 261 Kontrolle	Sehr schwerwiegende Einschränkung^a	Keine Einschränkung I²=0 %, Tau²=0	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.72 Rate Ratio 95 %-KI [0.55 bis0.94]
	^aUnklar oder hohes Bias Risiko: Randomisierung in 3 Studien, verdeckte Gruppenzuordnung in 4, Verblindung von Teilnehmern/-innen, Personal und Assessoren in 4 und inkomplette Ergebnisdaten in 2 Studien.^b+c (siehe oben)

Körperliches Training vs. Kontrolle: Evidenzlage zu den Endpunkten Anzahl der gestürzten Personen und Anzahl der Frakturen

Anzahl der gestürzten Personen	Limitationen	Inkonsistenz	Indirektheit	Impräzision	Publikationsbias	Ergebnis
Multiples* Gruppentraining vs. Kontrolle 22 RCTs, 5333 Teilnehmer/-innen 2743 Experiment, 2590 Kontrolle	Sehr schwerwiegende Einschränkung^a	Keine Einschränkung I²=50 %, aber Tau²=0.03	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.85 Risk Ratio 95 %-KI [0.76 bis 0.96]
	^aUnklar oder hohes Bias Risiko: verdeckte Gruppenzuordnung in 17 Studien, Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 21, Verblindung der Assessoren/-innen in 15 und fraglich valide Sturzdokumentation in 11 Studien.^bInterventionen sind nach international konsentierter Taxonomie kategorisiert. Teilnehmer/-innen sind alle älter, zuhause lebend und fähig an körperlichen Trainingsprogrammen teilzunehmen (Ausschluss von schwer körperlich oder kognitiv eingeschränkten Personen).^cAls mögliche Sturzfolgen werden im Rahmen des Reviews nur Frakturenerfasst, einzelne Studien berichten aber auch relevante andere Endpunkte wie Sturzangst oder ADL
Multiples* Einzeltraining zu Hause vs. Kontrolle 6 RCTs, 714 Teilnehmer/-innen 349 Experiment, 365 Kontrolle	Schwerwiegende Einschränkung^a	Keine Einschränkung I²=0 %, Tau²=0	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.78 Risk Ratio 95 %-KI [0.64 bis 0.94]
	^aUnklar oder hohes Bias-Risiko: Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 5 Studien, inkomplette Ergebnisdaten in 4 Studien.^b+c (siehe oben)
Tai Chi Gruppentraining vs. Kontrolle 6 RCTs, 1625 Teilnehmer/-innen 816 Experiment, 809 Kontrolle	Schwerwiegende Einschränkung^a	Keine Einschränkung I²=41 %, aber Tau²=0.03	Keine Einschränkung^{b, c}	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.71 Risk Ratio 95 %-KI [0.57 bis 0.87]
	^aUnklar oder hohes Bias Risiko: verdeckte Gruppenzuordnung in 5 Studien und Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 6 Studien.^b+c (siehe oben)
Anzahl der Frakturen	Limitationen	Inkonsistenz	Indirektheit	Impräzision	Publikationsbias	Ergebnis
6 RCTs, 810 Teilnehmer/-innen 401 Experiment, 409 Kontrolle	Schwerwiegende Einschränkung^a	Keine Einschränkung I²=0 %, Tau²=0	Keine Einschränkung^b	Keine Einschränkung	Keine Einschränkung	0.34 Risk Ratio 95 %-KI [0.18 bis 0.63]
6 RCTs, 810 Teilnehmer/-innen 401 Experiment, 409 Kontrolle	^aUnklar oder hohes Bias Risiko: Verblindung von Teilnehmern/-innen und Personal in 5 Studien.^b (siehe oben)

Evidenzlücken-Tabelle

PI-S3: Nachfolgende Studien noch ohne Ergebnis-bewertungaus dem Zeitraum März 2012-Januar 2015	• Clemson et al. (2012): n=317; Alltagsorientiertes Einzeltraining (LiFE)vs. strukturiertes Programm vs. Training mit 3 Hausbesuchen; Endpunkte: Sturzrate, statisches und dynamisches Gleichgewicht, Kraft in Sprunggelenk, Knie und Hiifte, ADL, Partizipation, habituelle körperliche Aktivitat, Lebensqualität, Energieverbrauch, BMI, FFM
	• Burton, Lewin, Clemson, & Boldy (2013a): n=80; Alltagsorientiertes Einzeltraining (LiFE) vs. strukturiertes Programm; Endpunkte: Gleichgewicht, Kraft, Mobilität, Sturzfolgen, Vitalität, Funktionalitat und Einschränkung
	• Burton, Lewin, Clemson, & Boldy (2013b): n=150; Alltagsorientiertes Einzeltraining (LiFE) vs. strukturiertes Programm; Endpunkte: Gleichgewicht, Kraft, Mobilität, Sturzfolgen, Vitalität, Funktionalitat und Einschränkung o Luck et al. (2013): n=305; preventive Hausbesuche mit Risikoassessment und Wohnraumberatung vs. keine praventiven Hausbesuche; Endpunkte: Eintreten einer permanenten Pflegeheimaufnahme, Sturzanzahl
	• Hill, Hoffmann, & Haines (2013): n=343; Patientenedukation vs. herkömmliche Versorgung; Endpunkte: Anzahl an Stürzen, Sturz-assoziierte Verletzungen, Sturzursachen
	• Keall et al. (2015): n=842; unmittelbare Wohnraumanpassung vs. Wohnraumanpassung nach 3-jähriger Wartezeit; Endpunkte: Sturzrate pro Person/Jahr, Rate an Sturz-assoziierten Verletzungen/Jahr
Klientenrelevante Endpunkte	• Zielgrößen, die für Klienten/-innen besonders bedeutsam sind, wie Sturzangst, Unabhängigkeit und soziale Kontaktmöglichkeiten wurden nicht erfasst (Gillespie et al., 2012; Clemson et al., 2012; Burton et al., 2013a, b; Luck et al., 2013; Hill et al., 2013; Keall et al., 2015)
Kosten	• Weder Clemson et al. (2012), Burton et al. (2013a), Luck et al. (2013) und Hill et al. (2013) berichten über Kosten oder eine veränderte Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen
	• In Bezug auf die Kosten wurde neben der PI-S3 Recherche ein Review von Davis et al. (2010) recherchiert, in dem eine ökonomische Evaluation von Kraft- und Gleichgewichtstrainingsprogrammen durchgeführt wurde. Sie fanden heraus, dass die meisten Stürze bei gleichzeitig geringsten Kosten in der Durchführung von Einzelinterventionen, wie dem Otago Exercise Programme, welches für Menschen > 80 Jahre mit einem hohen Sturzrisiko angeboten wird, bestehen (ICER beträgt £ 173 pro Sturz (basierend auf den Preisen von 2008), die durch die präventive Intervention verhindert werden konnte)
	• Weiterhin wurde neben der PI-S3 Recherche eine Cluster randomisiert kontrollierte Studie von Keall et al. (2015) recherchiert, in dem eine ökonomische Evaluation von Wohnraumanpassungen durchgeführt wurde. Wenn die in der Studie angewandte Intervention national (Neuseeland) zur Anwendung kommen würde, könnten ca. Einmalkosten in Höhe von $ 980 Mio. ($ 564 pro Haushalt bei 1.734.500 Einwohnern/-innen), etwa 15.800 DALYs über einen Zeitraum von 20 Jahren vermieden werden
Langzeitwirkungen	• Clemson et al. (2012) erfassen die Endpunkte sowohl nach 6 als auch nach 12 Monaten; Luck et al. (2013) erheben die Sturzanzahl nach 18 Monaten und Hill et al. (2013) ermitteln die Endpunkte nach 6 Monaten
Unerwünschte Effekte	• Unerwünschte Effekte wie Verletzungen, Frakturen, körperliche oder kardiale Überanstrengung werden bei Burton et al. (2013) nicht angegeben, hingegen berichten Clemson et al. (2012) von einem Teilnehmer des strukturierten Programms, der sich eine Leistenzerrung zuzog und einem des LiFE-Programms mit einer Ermüdungsfraktur des Beckens

Ausschlusskriterien

Interventionen	(A) Medikation: pharmakologische oder medikamentöse Interventionen (Vitamin D, Kalzium, Gabapentin) (B) Diatetik: Interventionen, die Ernährungszustand, Nahrungsaufnahme, Energiezustand fokussieren *nichtTeil klassischer ergotherapeutischer Interventionsfelder
Population	Krankheitsbilder: schwerwiegende Demenz, Alzheimer, Schlaganfall, Multiple Sklerose, Parkinson, Schizophrenie, onkologische ErkrankungenSozioökonomische Faktoren: Studien, die nur ökonomisch und vom Bildungsniveau beeintrachtige Menschen einschließenAlter: Kinder und JugendlicheGeschlecht: Studien, in die nur Frauen eingeschlossen worden sind
Setting	Settings außerhalb der Häuslichkeit, wie Kliniken, Pflegeheime und betreutes Wohnen, geriatrische Tagesklinik, ambulante, teilstationäre und stationäre Rehabilitationseinrichtungen
Berufsgruppe	Pflege, Physiotherapie, Psychologie, Ärzte
Design	Machbarkeitsstudien, randomisierte kontrollierte Pilotstudien, Pilotstudien

Recherchestrategie und Treffer nach PI-S2 „Weitere systematische Reviews und Meta-Analysen“ aus den Datenbanken [PubMed, CINAHL, OTseeker; EMBASE]

	PubMed Search Strategy	Hits	CINAHL Search Strategy	Hits	Otseeker Search Strategy	Hits	EMBASE Search Strategy	Hits
	1. falls	1.075	1. falls	346	1. falls	84	1.falls AND systematic review	499
	2. falling	336	2. falling	90	2. falling	29	2.falling AND systematic review	542
	3. #1 OR#2 [all fields]	1270	3. #1 OR#2 [all fields]	383	3. #1 OR#2 [all fields]	93	3.#1OR#2	776
	4. falls prevention	576	4. falls prevention	196	4. falls prevention	43	4.#1AND#2	265
	5. fall prevention program	80	5. fall prevention program	20	5. older people	125	5.falls prevention AND systematic review	47
	6. fall prevention strategies	86	6. #4 OR #5	198	6. occupational therapy	116	6.older people AND systematic review	224
Search Terms	7. #4 OR #5 OR #6	628	7. older people	569	7. #1 OR #2 OR #4 AND #5 AND #6	93	7.falls prevention AND occupational therapy	27
			8. elderly people	203			8.#5OR#6AND#7	18
	9. older people	5.092	9. #7 OR #8	667
:	10. elderly people	31.981	10. occupational therapy	486
	11. seniors	89	11. occupational therapy services	58
	12. #9 OR #10 #11	33.146	12. #10 OR 11	486
	13. occupational therapy	1091	13. #3 OR #6 AND #9 AND #12
	14. occupational therapy intervention	273		6
	15. #13 OR 14	1091
	16. #3 AND #7 AND #12 AND #15	12
Search filter:	[article types: systematic review] [Species: Humans]		[publication types: systematic review] [Species: Humans]		[publication types: systematic review] [Species: Humans]		[article types: systematic review]
Combined Search:	#3 AND #7 AND #12 AND #15		#3 OR #6 AND #9 AND #12		#1 OR #2 OR #4 AND #5 AND #6		#5OR#6AND#7
Results:	12 systematic Reviews		6 systematic Reviews		93 systematic Reviews		18 systematic Reviews
Search details/ Query	((((((falling AND systematic[sb] AND Humans[Mesh])) OR (falls AND systematic[sb] AND Humans[Mesh]))) AND ((falls prevention OR fall prevention program OR fall prevention strategies) AND systematic[sb] AND Humans[Mesh])) AND ((older people OR elderly people OR seniors) AND systematic[sb] AND Humans[Mesh])) AND ((occupational therapy OR occupational therapy intervention) AND systematic[sb] AND Humans[Mesh])		((falls OR falling OR falls prevention OR fall prevention program AND older people) OR (elderly people AND occupational therapy OR occupational therapy services))		(falls OR falling OR falls prevention AND older people AND occupational therapy)		((Falls prevention AND systematic review) OR (older people AND systematic review) AND (falls prevention AND occupational therapy))

eISSN:: 2296-990X
Languages:: English, German

Publication timeframe:: Volume Open
Journal Subjects:: Medicine, Clinical Medicine, other

Journal RSS Feed

Published Online: Aug 01, 2016

Page range: 85 - 106

Received: Jun 15, 2015

Accepted: Mar 21, 2016

DOI: https://doi.org/10.1515/ijhp-2016-0018

KeywordsOccupational therapy, Prevention, Prevention falls, Home environment adaptation programme, Physical exercise programme, Knowledge transfer, Potential analysis

© 2016 Christian Müller, Sindy Lautenschläger, Sebastian Voigt-Radloff, published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.

Recherchestrategie und Treffer nach PI-S1 „Cochrane Reviews“

Wohnraumanpassung vs. Kontrolle: Evidenzlage zu den Endpunkten Anzahl der Stürze und Anzahl der gestürzten Personen

Recherchestrategie und Treffer nach PI-S3 „RCT’s Updaterecherche von Man 2012 bis November 2014 “ in den Datenbanken [PubMed, CINAHL, OTseeker, CENTRAL]

Körperliches Training vs. Kontrolle: Evidenzlage zum Endpunkt Anzahl der Stürze

Körperliches Training vs. Kontrolle: Evidenzlage zu den Endpunkten Anzahl der gestürzten Personen und Anzahl der Frakturen

Evidenzlücken-Tabelle

Ausschlusskriterien

Recherchestrategie und Treffer nach PI-S2 „Weitere systematische Reviews und Meta-Analysen“ aus den Datenbanken [PubMed, CINAHL, OTseeker; EMBASE]

Keywords
Occupational therapy, Prevention, Prevention falls, Home environment adaptation programme, Physical exercise programme, Knowledge transfer, Potential analysis