The formal method in Germany and Russia: the beginnings of European psycholinguistics

Open access

Abstract

German–Austrian psychology is a direct source of the European formalism movement both in the German context (Germany, Austria) as well as in Russia. This interest of the formalists in the corporeal component of linguistic and literary production has resulted in a particular research stream, which could be defined as a ‘linguo-somatic orientation’. In particular, this is the case of Alois Riegl’s [1] perceptive ‘tactile–optical’ method; Adolf von Hildebrand’s [2] architectonic conception; Konrad Fiedler’s [3] ‘sensorial aesthetics’; W. Wölfflin’s [4] ‘basic concepts’ of the art history, W. Worringer’s [5] psychological arts typology as well as Oskar Walzel’s sound-corporeal poetics elaborated during 1920 [6]. Within Russian formalism, psychological notions (such as ‘representation’, ‘sensation’, ‘apperception’, ‘series’, ‘clear and dark zones of consciousness’, ‘verbal gestures’ and ‘sound gestures’) are fundamental in nearly all the formalist conceptions (Viktor Šklovskij, Evgenij Polivanov, Lev Jakubinskij, Osip Brik, Boris Eixenbaum and Jurij Tynianov). This psychological background constitutes a rather heterogeneous constellation composed of psychological aesthetics and psychological linguistics of the second half of the 19th century. Independently of its intrinsic theoretical values, the formalist way of thinking about language and literature is based on the implicit dominance of psychology, which takes its sense only with respect to the German cognitive tradition, appropriated by the Geisteswissenschaften of this time. In this respect, European formalism participates in the large movement of psychologisation of the humanities. To this extent, the case of Russian formalism is really representative: it invites the rethinking of the genealogy of European structuralism in general. This accumulation of conceptual tools borrowed from the German psychological tradition also reveals a cognitive charge of the formalist theories. The latter constitute a conceptual link between the properly psychological past of the European Geisteswissenschaften and the ‘cognitive’ future of the actual research programmes. Beyond the borrowing of conceptual tools from the psychological trend, the formal method has found in psychology its inspiration for producing new models of analysis. This intrinsically cognitivist dimension of the formalist programme explains its late success during the 1950s–1960s, the period often and abusively called the period of the cognitivist revolution. In reality, it deals with the re-emergence of the research programme of the cognitivist sciences, rather exhaustively formulated by the German psychological tradition..

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • [1] Riegl A. [1901] 1973. L’Industrie d’art romaine tardive trad. all. Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden in Österreich-Ungarn Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

  • [2] von Hildebrand A. [1909] 1969. Das Problem der Form. In von Hildebrand A. (Ed.) Gesammelte Schriften zur Kunst. Köln: Westdeutscher Verlag.

  • [3] Fiedler K. [1887] 1971. Schriften zur Kunst B. 1. München: W. Fink Verlag.

  • [4] Wölfflin H. [1915] 1983. Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neuren Kunst. Dresden: VEB Verlag der Kunst.

  • [5] Worringer W. [1908] 1978. Abstraction et Einfülhung. Paris: Klincksieck.

  • [6] Walzel Oskar Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters Berlin Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion 1923.

  • [7] Tynianov J. [1924] 1977. Le vers lui-même. Les problèmes du vers. Paris: Union générale d’éditions.

  • [8] Polivanov E. 1931. Za marksistskoje jazykoznanie [Towards the Marxist linguistics]. Moscow: Federacija.

  • [9] Polivanov E. 1968. Stat’i po obsščemu jazykoznaniju [Essays on general linguistics]. Moscow: Nauka.

  • [10] Polivanov E. 1974. Selected works: Articles on general linguistics. Compiled by A.A. Leontev. The Hague Paris: Mouton.

  • [11] Vološinov V. [1930] 2010. Marxisme et philosophie du langage. Les problèmes fondamentaux de la méthode sociologique dans la science du langage trad. par P. Sériot et I. Tylkowski-Ageeva. Limoges: Lambert-Lucas.

  • [12] Tynianov J. [1927] 1972. O literaturnojevol’ucii. In Stempel W.-D. (org.) Texte der russischen Formalisten Band 2 München: Wilhelm Fink Verlag.

  • [13] Tynianov J. Jakobson R. [1928] 1965. Les problèmes des études littéraires et linguistiques. In Todorov T. (Éd.) Théorie de la littérature. Textes des formalistes russes Paris: Seuil.

  • [14] Jakubinskij L. 1986. Jazyk i ego funkcionirovanije. Izbrannye raboty [Language and ist functionning]. Moscow: Nauka.

  • [15] Larcev V. 1988. Evgenij Dmitrievič Polivanov. Stranicy žizni i dejatel’nosti [Evgenij Polivanov. His life and his work]. Moscow: Nauka.

  • [16] Herbart J.F. [1816] 1834. Lehrbuch zur Psychologie. Königsberg (1965. Nachdruck der erste Ausgabe. Amsterdam: E. J. Bonset).

  • [17] Wundt W. [1874] (1908 1910 1911). Grundzüge der physiologischen Psychologie 3 vol. Leipzig: Engelmann.

  • [18] Sirotkina I. 2004. Teorija avtomatizma do formalistov [The theory of automatization before formalists]. In : Zenkin S. (ed.) Russkaja Teorija 1920-1930 gody. Materialy 10 Lotmanovskix čtenij. Moscow: RGGU pp. 295–317.

  • [19] Svetlikova I. 2004. Obrazy : odna polemičeskaja koncepcija formal’noj školy [Images: about one polemical conception of the formal school]. In Zenkin S. (ed.) RusskajaTeorija 1920-1930 gody. Materialy 10 Lotmanovskix čtenij 2004 pp. 295–296 Moscou: RGGU pp. 244–272.

  • [20] Svetlikova I. 2005. Istoki russkogo formalizma. Tradicija psixologizma i formalnaja škola [Some sources of the Russian formalism: The tradition of psychologism and the formal school]. Moscow: Novojeliteraturnoeobozrenije.

  • [21] Romand D. Tchougounnikov S. 2008. Quelques sources psychologiques allemandes du formalisme russe: le cas des théories de la conscience. In Langage et pensée: Union soviétique années 1920-1930. Cahiers de l’ILSL N° 24. Lausanne: Université de Lausanne pp. 223–236.

  • [22] Romand D. Tchougounnikov S. 2009. Aux origines allemandes du cognitivisme introduction. In Romand D. Tchougounnikov S. (dir.). Psychologie allemande et sciences humaines en Russie: anatomie d’un transfert culturel (1860-1930). Revue d’Histoire des Sciences Humaines 21 pp. 3–27.

  • [23] Romand D. Tchougounnikov S. 2010. Le formalisme russe une séduction cognitiviste. In Berelowitch W. & Espagne M. (org.) Cahiers du Monde russe N° 51/4 Sciences humaines et sociales en Russie à l’Âge d’argent: quelques figures de transferts pp. 521–546.

  • [24] Romand D. Tchougounnikov S. 2012. Psychologie et sciences du langage entre Allemagne et Russie (1850-1920): pour une histoire de la psychologisation des sciences humaines européennes. In Burov A. (ed.) Rusistika za 200 let : včera segodnja zavtra [200 years of Russian studies: yesterday today tomorrow]. Piatigorsk: Université d’Etat de Piatigorsk pp. 10–51.

  • [25] Romand D. Tchougounnikov S. 2013. Polivanov psycholinguiste. Psychologie et formalisme en Russie dans les années 1910-1930. In Archaimbault S. Tchougounnikov S. (Éd.) Evgenij Polivanov (1891-1938). Penser le langage aux temps de Staline. Paris: Institut d’études slaves pp. 83–121.

  • [26] Steinthal H. 1860. Charakteristik der hautsächlichsten Typen des Sprachbaues (2 Auflage). Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung.

  • [27] Steinthal H. 1881. Abriss der Sprachwissenschaft. Einleitung in die Psychologie und Sprachwissenschaft. Erster Teil. Die Sprache im Allgemeinen (Zweite Auflage). Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung Harrwitz und Gossmann.

  • [28] Paul H. 1891. Principles of the history of language. London and New York: Longmans Green and Co.

  • [29] Wundt W. 1863. Vorlesungen über die Menschenund Thierseele. B. 2 Leipzig: Leopold Voss.

  • [30] Wundt W. 1900. Völkerpsychologie. Die Sprache. B. 1 Leipzig: Engelmann.

  • [31] Tchougounnikov S. 2012. Du « psychologisme » au « cognitivisme ». La « linguistique psychologique » entre Allemagne et Russie (1850-1930). L’émergence d’une psycholinguistique européenne. Mémoire d’Habilitation à diriger des recherches. Paris: Université Paris-7.

  • [32] Wiesing L. [1997] 2014. La visibilié de l’image. Histoire et perspectives de l’esthétique formelle traduction par Carole Maigné. Paris: Vrin.

  • [33] Medvedev P. [Baktin M.] [1928] 1991. The formal Method in Literary scholarship. A critical introduction to Sociological Poetics. Baltimore & London: The Johns Hopkins University Press.

  • [34] Tchougounnikov S. 2009. La psychologie allemande dans la généalogie du formalisme russe. In Trautmann-Waller C. Magné C. (Éds.) Formalismes esthétiques ethéritageherbartien. Vienne Prague Hildesheim Zürich New York: Georg Olms Verlag pp. 231–248.

  • [35] Šklovskij V. 1990. Gamburgskij sčët. Moscow: Sovetskij pisatel’.

  • [36] Baxtin M. [Bakhtine M.] 2000. Polnoe sobranie sočinenij. Vol. 2. Moskva: Russkijeslovari.

  • [37] Brik O. [1927] 1972. Ritm i sintaksis. In Wolf-Dieter (hrsg.) Stempel. Texte der russischen Formalismus B. 2. München: Wilhelm Fink Verlag.

  • [38] Ejxenbaum B. [1919] 1969. Kaksdelanašinel‘ Gogol’a. In Striedter J. (org.) Texte der russischen Formalisten Band 1. München: W. Fink Verlag.

  • [39] Frings Th. [1933] 1966. Eduard Sievers. In Sebeok Th. (Ed.) Portraits of linguists for the history of eastern Linguistics 1746-1963 Vol. II. Bloomington and London: Indiana University Press.

  • [40] Tchougounnikov S. 2007. Eduard Sievers et la phonétique allemande du début du XXème siècle. Les sources allemandes des théorisations russes de la charpente sonore du langage. In Histoire. Epistémologie. Langage t. XXIX Fascicule 2 Paris Université de Paris-7 pp. 145–162.

  • [41] Boehm G. 1997. Die Logik des Auges. Konrad Fiedler nach einhundert Jahren. In Majetschak S (hrsg.) Augen und Hand. Konrad Fiedlers Kunsttheorie im Kontext. München: W. Fink Verlag pp. 27–40.

  • [42] Steiner R. 1927 Eurythmie als sichtbare Sprache. Dornach: Philosophisch- Anthroposophischer Verlag am Goetheanum.

  • [43] Steiner R. 1945. Pädagogischer Kurs. Bern: Troxler-verlag.

  • [44] Cassirer E. [1923] 1972. La philosophie des formes symboliques Tome 3. La phénoménologie de la connaissance. Paris: Minuit.

  • [45] Tchougounnikov S. 2005. Entre «organicisme » et « post-structuralisme »: deux âges du discours russe – soviétique sur le langage et la littérature (1914-1993). Magnitogorsk: Université d’Etat de Magnitogorsk.

  • [46] Romand D. 2010. ‘Das Köper-Seele Problem’ – La question du rapport du psychique au physique dans la psychologie allemande du 19e siècle. In Friedrich J. Gillot P. (dir.) L’intériorité mentale et le lieu de la pensée. La Revue de Synthèse 131(1) Paris : Springer Verlag pp. 35–52.

  • [47] Minc Z. (dir.) 1983. Trudy poznakovym sistemam [Studies on the secondary signifying systems] N°16. Tartu: Tartuskij Universitet.

  • [48] Gabelentz G. [1891 1901] 1972. Die Sprachwissenschaft ihre Aufgaben Methoden und bisherigen Ergebnisse. Tübingen: Universität von Tübingen.

  • [49] Maigné C. Trautmann-Waller C. (dir.) 2009. Formalismesesthétiques ethéritageherbartien. Vienne Prague Moscou Hildesheim Zürich New York: OlmsVerlag.

  • [50] Maigné C. (Éd.) 2012. Formalisme esthétique. Prague et Vienne au XIXe siècle. Paris: Vrin.

  • [51] Paul H. [1920] 1970. Prinzipien der Sprachgeschichte. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

  • [52] Sievers E. 1924. Ziele und Wege der Schallanalyse. Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.

  • [53] Steinthal H. 1855. Grammatik Logik und Psychologie. Ihr Prinzipien und ihr Verhältnis zu einander. Berlin: Fer.Dümmler’s Verlagsbuchhandlung.

  • [54] Steinthal H. 1858. Der Ursprung der Sprache. Im Zusammenhange mit den letzten Fragen alles Wissens. Eine Darstellung Kritik und Fortentwicklung der vorzüglichsten Ansichten. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung.

  • [55] Tchougounnikov S. 2009. Quelques éléments ethnopsychologiques et psychophysiques dans les sciences du langage russes de l’entre-deuxguerres. In Romand D. Tchougounnikov S. (dir.). Psychologie allemande et sciences humaines en Russie. Anatomie d’un transfert culturel (1860-1930). RHSH (Revue d’histoire des sciences humaines) N°21. Paris: Sciences humaines Editions pp. 83–102.

  • [56] Tchougounnikov S. 2016. Le sentiment comme facteur sémantique: la sémantique représentationnelle entre la linguistique psychologique et le formalisme. In Pamies A. Monneret P. Mejri S. (Eds.) Langage Design. Special issue: Analogie figement et polysémie available at: <http://elies.rediris.es/Language_Design/LD-SI-2016/indice_SI2016.html>.

  • [57] Tchougounnikov S. 2016. L’espace comme procédé: Formalisme russe vs formalisme germanique. In Simonato E. Moret S. Cinquante nuances du temps et de l’espace dans les théories linguistiques Cahiers de l’ILSL N° 49. Lausanne: Université de Lausanne pp. 27–51.

  • [58] Tchougounnikov S. 2016. Speech technology as an experimental science: Towards the comparative dynamics of Sprechkunde in Germany and Russia in the late nineteenth to early twentieth century. In Postoutenko K. Jacq J. Tchougounnikov S. Zakharin D. (Éd.) Secondary Orality in Modern Russian Culture: Language Cinema and Politics 8 (2) Special Issue of the Russian Journal of Communication (RJC) Routledge: Taylor & Francis Group pp. 153–167.

  • [59] Tchougounnikov S. 2017. Prolegomeny k sravnitel’nomu analizu russkogo i nemeckojazycnogo formalizmov. In Levcenko J. Pilschikov I. (Eds.) Russkij formalism isovremennojegumanitarnoeznanie. Moskva: Novoje literaturnoje obozrenije pp. 103–114.

Search
Journal information
Metrics
All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 36 36 10
PDF Downloads 19 19 7