Logowanie
Zarejestruj się
Zresetuj hasło
Publikuj i Dystrybuuj
Rozwiązania Wydawnicze
Rozwiązania Dystrybucyjne
Dziedziny
Architektura i projektowanie
Bibliotekoznawstwo i bibliologia
Biznes i ekonomia
Chemia
Chemia przemysłowa
Filozofia
Fizyka
Historia
Informatyka
Inżynieria
Inżynieria materiałowa
Językoznawstwo i semiotyka
Kulturoznawstwo
Literatura
Matematyka
Medycyna
Muzyka
Nauki farmaceutyczne
Nauki klasyczne i starożytne studia bliskowschodnie
Nauki o Ziemi
Nauki o organizmach żywych
Nauki społeczne
Prawo
Sport i rekreacja
Studia judaistyczne
Sztuka
Teologia i religia
Zagadnienia ogólne
Publikacje
Czasopisma
Książki
Materiały konferencyjne
Wydawcy
Blog
Kontakt
Wyszukiwanie
EUR
USD
GBP
Polski
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Koszyk
Home
Czasopisma
Journal of Electrical Bioimpedance
Tom 5 (2014): Zeszyt 1 (January 2014)
Otwarty dostęp
Impedance Ratio Method for Urine Conductivity-Invariant Estimation of Bladder Volume
T. Schlebusch
T. Schlebusch
,
J. Orschulik
J. Orschulik
,
J. Malmivuo
J. Malmivuo
,
S. Leonhardt
S. Leonhardt
,
D. Leonhäuser
D. Leonhäuser
,
J. Grosse
J. Grosse
,
M. Kowollik
M. Kowollik
,
R. Kirschner-Hermanns
R. Kirschner-Hermanns
oraz
M. Walter
M. Walter
| 09 wrz 2014
Journal of Electrical Bioimpedance
Tom 5 (2014): Zeszyt 1 (January 2014)
O artykule
Poprzedni artykuł
Następny artykuł
Abstrakt
Artykuł
Ilustracje i tabele
Referencje
Autorzy
Artykuły w tym zeszycie
Podgląd
PDF
Zacytuj
Udostępnij
Article Category:
Articles
Data publikacji:
09 wrz 2014
Zakres stron:
48 - 54
Otrzymano:
11 cze 2014
DOI:
https://doi.org/10.5617/jeb.895
Słowa kluczowe
Impedance tomography
,
cystovolumetry
,
volume estimation
© 2014 T. Schlebusch, J. Orschulik, J. Malmivuo, S. Leonhardt, D. Leonhäuser, J. Grosse, M. Kowollik, R. Kirschner-Hermanns, M. Walter, published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Fig. 1
Variability of urine conductivity in nine patients: Even in a hospitalized environment, high intra- and inter-individual variations are apparent.
Fig. 2
Experimental set-up of in-vivo measurement for controlled volume instillation: The EIT belt is placed cranial of the iliac crest and a standard urinary balloon catheter is used for fluid instillation by a 50 ml syringe.
Fig. 3
Influence of urine conductivity on EIT global impedance: the slope of the impedance-volume-mapping is influenced by urine conductivity.
Fig. 4
The Impedance Ratio Method uses three tetrapolar measurements at front (ventral, Uf /If ), side (Us/Is) and back (dorsal, Ub/Ib) positions.
Fig. 5
Sensitivity field of the measurement positions showing the spatial difference in sensitivity regions, [1/m4].
Fig. 6
Measurement system schematics with Agilent E4980 impedance measurement device, custom built multiplexer and phantom. A PC is used to control injection frequency and selection of current injection and voltage measurement electrodes.
Fig. 7
In-vitro tank filled with agar as a multi-frequency EIT phantom: A cylindrical cavity is cut into the agar and filled with solutions of different conductivities to model varying urine conductivity. The sketches visualize the spatial arrangement (left) and variation in cavity size (right).
Fig. 8
In-silico results for single-frequency variant using absolute values: The method is unreliable for urine conductivities in the range of surrounding tissue impedances (4 mS/cm in this case).
Fig. 9
In-silico results for single-frequency variant using imaginary parts: For urine volumes higher than 100 ml the method works as expected.
Fig. 10
In-silico results for frequency-differential variant using absolute values: Comparable result to the single-frequency variant using imaginary parts.
Fig. 11
Noise susceptibility of the three methods for given SNR: Due to the smaller amplitude of the impedance differences, the multi-frequency method is much more susceptible to noise than the single frequency method.
Fig. 12
In-vitro results for single-frequency variant using absolute values: the influence of urine conductivity is not suppressed completely.
Fig. 13
In-vitro results for single-frequency variant using imaginary parts: good suppression of urine conductivity variation in the volume estimation result.
Fig. 14
In-vitro results for frequency-differential variant using absolute values: the results from simulation could not be reproduced, probably by an impact of varying electrode contact impedances on the measurement device.
Podgląd