[Abbott, Andrew. 1989. The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labour. Chicago : University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226189666.001.0001]Search in Google Scholar
[Alava, Séraphin. 2016. L’enseignant face à la difficulté de la classe. Capacité à agir et décrochage enseignant. Questions vives 25 : 1–25.10.4000/questionsvives.1942]Search in Google Scholar
[Andreu, Sandra et Claire Steinmetz. 2016. Les performances en orthographe des élèves en fin d’école primaire (1987-2007-2015). Note d’information 16.28.]Search in Google Scholar
[Barrère, Anne. 2013a. Les établissements scolaires à l’heure des dispositifs. Carrefours de l’éducation 36(2) : 9–13.10.3917/cdle.036.0009]Search in Google Scholar
[Barrère, Anne. 2013b. La montée des dispositifs. Carrefours de l’éducation 36(2) : 95–116.10.3917/cdle.036.0095]Search in Google Scholar
[Bélanger, Nathalie et Sabine Kahn. 2019. Les dispositifs individualisés d’aide aux élèves : lieux de renormalisation. Comparaison entre l’Ontario et la Belgique. Recherches en éducation, 35 : 27–37.10.4000/ree.1236]Search in Google Scholar
[Bezès, Philippe. 2009. Réinventer l’État. Les réformes de l’administration française. Paris : PUF.]Search in Google Scholar
[Bourgeois, Jean-Pierre. 1983. Comment les instituteurs perçoivent l’échec scolaire. Revue Française de Pédagogie 62(1) : 27–39.10.3406/rfp.1983.1862]Search in Google Scholar
[Bressoux, Pascal et Laurent Lima. 2011. La place de l’évaluation dans les politiques éducatives : le cas de la taille des classes à l’école primaire en France. Pp. 99–123 dans Gouverner l’éducation par les nombres ? Usages, débats et controverses, édité par Georges Felouzis et Siegfried Hanhart. Bruxelles : De Boeck.]Search in Google Scholar
[Broccolichi, Sylvain, Christophe Joigneaux et Stephan Mierzejewski (éd.). 2018. Le parcours du débutant. Enquête sur les premières années d’expérience d’enseignement à l’école primaire. Artois : Presses Universitaires d’Artois.]Search in Google Scholar
[Carle, Jean-Claude et Françoise Ferat. 2016. Avis du Sénat, session ordinaire de 2016–2017, Tome III Enseignement scolaire.]Search in Google Scholar
[Cattonar, Branka, Xavier Dumay et Christian Maroy. 2013. Politique d’évaluation externe et recomposition des professionnalités dans l’enseignement primaire : un cas de responsabilisation (accountability) douce. Éducation et sociétés 32(2) : 35–51.10.3917/es.032.0035]Search in Google Scholar
[Crahay, Marcel. 2004. Peut-on conclure à propos des effets du redoublement ? Revue française de pédagogie 148 : 11–23.10.3406/rfp.2004.3246]Search in Google Scholar
[Dannepond, Geneviève. 1979. Pratique pédagogique et classes sociales. Étude comparée de 3 écoles maternelles. Actes de la Recherche en Sciences sociales 30 : 31–45.10.3406/arss.1979.2657]Search in Google Scholar
[Danner, Magali, Géraldine Farges, Fradkine Héloïse et Sandrine Garcia. 2018. Quitter l’enseignement : un révélateur des transformations du métier dans le premier degré. Education et Sociétés : 1–29.10.3917/es.043.0119]Search in Google Scholar
[DEPP. 2007. Les représentations de la grande difficulté scolaire par les enseignants. Année scolaire 2005–2006. Paris : les dossiers Enseignement scolaire.]Search in Google Scholar
[DEPP. 2008. Lire, écrire, compter. Les performances des élèves de CM2 à vingt ans d’intervalle. Note d’information 08–38.]Search in Google Scholar
[DEPP. 2015. Cedre 2014 – Mathématiques en fin d’école primaire : les élèves qui arrivent au collège ont des niveaux très hétérogènes ». Note d’Information 18.]Search in Google Scholar
[De Visscher Christian et Frédéric Varone. 2004. La Nouvelle Gestion Publique en action. Revue internationale de politique comparée 11(2) : 177–185.10.3917/ripc.112.0177]Search in Google Scholar
[Duru-Bellat, Marie et Leroi-Audoin, Christine. 1990. Les pratiques pédagogiques au CP. Structures et incidences sur les acquisitions des élèves. Revue Française de Pédagogie 93 : 5–15.10.3406/rfp.1990.1369]Search in Google Scholar
[Dutercq, Yves et Eric Maleyrot. 2017. Le dispositif « Plus de Maîtres que de Classes : un outil de responsabilisation et de remise en cause du professionnalisme enseignant. Pp. 159–179 dans Professionnalisme enseignant et politiques de responsabilisation, édité par Yves Dutercq et Christian Maroy. Genève : De Boeck.10.3917/dbu.duter.2017.01.0159]Search in Google Scholar
[Galand, Benoît. 2017. Quels sont les effets de la différenciation pédagogique sur les dimensions cognitives et socio-affectives ? Pp. 177–187 dans Conférence de consensus Différenciation pédagogique : Comment adapter l’enseignement pour la réussite de tous les élèves ? Paris : Conseil national d’évaluation du système scolaire – Institut français de l’éducation.]Search in Google Scholar
[Garcia, Sandrine. 2013. À l’école des dyslexiques. Combattre ou naturaliser l’échec scolaire ? Paris : La Découverte.10.3917/dec.garci.2013.01]Search in Google Scholar
[Garcia, Sandrine et Anne-Claudine Oller. 2015. Réapprendre à lire. De la querelle des méthodes à l’action pédagogique. Paris : le Seuil.]Search in Google Scholar
[Harris. 2013. Observatoire des professeurs des écoles débutants. Rapport rédigé par Jean-Daniel Lévy, Camille Espinasse, Marine Rey.]Search in Google Scholar
[Harris. 2016. Les préoccupations des enseignants de primaire. Comment perçoivent-ils leur métier aujourd’hui ? Quels enjeux émergent au centre de leurs préoccupations ?]Search in Google Scholar
[Hibou, Béatrice. 2012. La bureaucratisation néolibérale. Paris : La Découverte.10.3917/dec.hibou.2013.01]Search in Google Scholar
[Lantheaume, Françoise. 2008. Tensions, ajustements, crise dans le travail enseignant : un métier en redéfinition. Pensée Plurielle 2(18) : 49–56.10.3917/pp.018.0049]Search in Google Scholar
[IGEN. 2006. Programmes personnalisés de réussite éducative. Rapport n° 2005–048.]Search in Google Scholar
[INSEE. 2011. L’évolution du nombre d’élèves en difficulté face à l’écrit depuis une dizaine d’années, France, Portrait social.]Search in Google Scholar
[IGEN. 2013. Le traitement de la grande difficulté au cours de la scolarité obligatoire. Rapport à monsieur le ministre de l’Éducation nationale madame la ministre déléguée chargée de la réussite éducative. Rapport n° 2013–095.]Search in Google Scholar
[Kempf, Martine. 1990. Relativité de la réussite en lecture au CP. Pédagogies comparées. Revue française de pédagogie : 1 : 69–80.10.3406/rfp.1990.1389]Search in Google Scholar
[Losego, Philippe. 1996. La professionnalisation des enseignants : un effet de construction politique. Le cas de la France à la lumière du cas de l’Espagne. Thèse de doctorat, sociologie, Université de Toulouse-le-Mirail.]Search in Google Scholar
[Meuret. Denis. 2001. Les recherches sur la réduction de la taille des classes. Rapport établi à la demande du Haut Conseil à l’Évaluation de l’École.]Search in Google Scholar
[Merle, Pierre. 2000. Le concept de démocratisation de l’institution scolaire. Une typologie et sa mise à l’épreuve. Population 55(1) :15–50.10.2307/1534764]Search in Google Scholar
[Montmasson-Michel Fabienne. 2018. Enfances du langage et langage de l’enfance. Socialisation plurielle et différenciation sociale de la petite enfance scolaire, thèse de doctorat, sociologie, Université de Poitiers.]Search in Google Scholar
[Morel, Stanislas. 2014. La médicalisation de l’échec scolaire. Paris : La Dispute.]Search in Google Scholar
[OCDE. 2014. Regards sur l’éducation 2014. Les indicateurs de l’OCDE, Éditions OCDE.]Search in Google Scholar
[OCDE. 2016. Regards sur l’éducation 2016. Les indicateurs de l’OCDE, Éditions OCDE.]Search in Google Scholar
[Paul, Jean-Jacques. 1996. Le redoublement : pour ou contre ? Paris : ESF.]Search in Google Scholar
[Piketti, Thomas et Mathieu Valdenaire. 2004. L’impact de la taille des classes sur la réussite scolaire dans les écoles, collèges et lycées français. Évaluation et statistiques : DEPP.]Search in Google Scholar
[Rey, Bernard. 2017. Comment concilier la différenciation pédagogique avec les objectifs de la scolarité obligatoire ? Pp. 35–42 dans Conférence de consensus différenciation pédagogique : Conseil National d’Évaluation du Système Scolaire.]Search in Google Scholar
[Woollven, Marianne. 2014. Expertise réservée, expertise partagée. Les professionnels de la dyslexie en France et au Royaume-Uni. Carrefours de l’Éducation 37(1) : 95–109.10.3917/cdle.037.0095]Search in Google Scholar
[Woollven, Marianne. 2015. L’orthophonie et les troubles du langage écrit : une profession de santé face à l’école. Revue Française de pédagogie 190 : 103–114.10.4000/rfp.4709]Search in Google Scholar
