[1. Academic Project of Civil Law. URL: http://www.projektkc.uj.edu.pl/ (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[2. Bürgerliches Gesetzbuch, in der Fassung der Bekanntmachung vom 02.01.2002 (Bundesgesetzblatt, I S. 42, ber. Seite. 2909, 2003 Seite. 738) zuletzt geändert durch Gesetz vom 06.06.2017 (Bundesgesetzblatt, I S. 1495).]Search in Google Scholar
[3. Civil Code of Ukraine from 16.01.2003 № 435-IV. Reports of the Supreme Rada of Ukraine. 2003. № 40-44. ст.356]Search in Google Scholar
[4. German Civil Code https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p0572 (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[5. Heinz-Peter Mansel, in R. Strüner (eds.) “Jauering Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I, Rom-II, Rom-III-VO, EG-UntVO/HuntPrpt und EuErbVO. Komentar”, (C.H. Beck, München, 2015), 161.]Search in Google Scholar
[6. Jacek Zrałek, Przedawnienie w międzynarodowym obrocie handlowym, Zakamycze, Kraków, 2005, pp. 13-38, 56-68.]Search in Google Scholar
[7. Jacek Zrałek, Przedawnienie roszczeń w polskim prawie cywilnym – szkic porównawczy, in Leszek Ogiegło, Wojciech Popiołek, Maciej Szpunar (eds), Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, Zakamycze, Poznań, 2005, p. 83.]Search in Google Scholar
[8. Jürgen Ellenberger, in “Palandt. Bürgerliches Gesetzbuch“, C. H. Beck, München, 2010, рр. 219-220.]Search in Google Scholar
[9. Piotr Zakrzewski, Przedawnienie w zasadach europejskiego prawa umów z perspektywy polskiej, Roczniki Nauk Prawnych, 2006, 16 (2), p. 78.]Search in Google Scholar
[10. Polish civil code. Articles P442, 449/8. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19640160093/U/D19640093Lj.pdf (2 April 2019).]Search in Google Scholar
[11. Reinhard Zimmermann, „… ut sit finis litum” Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage”, (18) Juristen Zeitung, (2000), 862; Piotr Zakrzewski, op. cit., note 10, 82-83.]Search in Google Scholar
[12. Reinhard Zimmermann, Detlef Leenen, H. P. Mansel, W. Ernst, “Finis Litum? Zum Verjährungsrechts nach dem Regirungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetze”, (13) Juristen Zeitung (2001), 687; Reinhard Zimmermann, op. cit., note 33, 862.]Search in Google Scholar
[13. Resolution of the 7 Supreme Court Judges of January 26, 2005, III CZP, 42/04, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2006, z. 3, s. 3.]Search in Google Scholar
[14. Resolution of the Supreme Court of Ukraine dated March 27, 2012, No. 3-20h12.]Search in Google Scholar
[15. Roman Trzaskowski, Roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 118 k.c., Przegląd Sądowy, 2006, 2, pp. 3-15; Piotr Machnikowski, Przedawnienie roszczeń, in Edward Gniewek, Piotr Machnikowski (eds.). Kodeks cywilny. Komentarz, C. H. Beck, Warszawa, 2016, p. 282; wyrok SN z 8 kwietnia 2011 r., II CSK 434/10, LEX nr 1027169.]Search in Google Scholar
[16. Stubbings and Others v. The United Kingdom, no. 22083/93, § 51, ECHR, 1996-IV. HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58079 (2 April 2019).]Search in Google Scholar
[17. Suprem Court of Ukraine. 05.04.2017. № 6-522-цс-17) URL: http://protokol.com.ua/ua/vsu_perebig_pozovnoi_davnosti_za_vimogami_kreditora_yaki_viplivayut_z_porushennya_borgnikom_umov_dogovoru_pro_pogashennya_borgu_chastinamipochinaetsya_stosovno_kognoi_okremoi_chastini_(vsu_vid_05_04_2017_6_522tss17)/ (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[18. Sylwester Wójcik, Przedawnienie w prawie cywilnym po zmianie kodeksu cywilnego ustawą z 28 lipca 1990 r., Przegląd Sądowy, 1991, 1-2, p. 42.]Search in Google Scholar
[19. Tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648, 768.]Search in Google Scholar
[20. The Principles of European Contracts Law 2002 (Parts I, II, III). European Union. URL: http://www.jus.uio.no/lm//eu.contract.principles.parts.1.to.3.2002/sisu_manifest.html (date of access: 18 June 2018).]Search in Google Scholar
[21. The Project of Civil Law Codification Commission http://www.projektkc.uj.edu.pl/index.php/projekty (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[22. Uchwała Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2015 r., III CZP 31/15, (6, pozycja 67), Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna”, (2016); Piotr Zakrzewski Komentarz do uchwały Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2015 r., III CZP 31/15, Rocznik orzecznictwa i piśmiennictwa z zakresu prawa spółdzielczego, 2017, VII, p. 195; Piotr Zakrzewski, Przedawnienie roszczeń, in: Magdalena Habdas, Mariusz Fras (eds.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. I. Część ogólna (art. 1-125), Wolters Kluwer, Warszawa, 2018, p. 966.]Search in Google Scholar
[23. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, tj. Dziennik Ustaw, 2017, pozycja 459.]Search in Google Scholar
[24. Verdict of the polish Supreme Court of February 15, 2001, II CZN 390/00, “Orzecznictwo Sądów Polskich”, (10) 2001, pozycja. 140, 477.]Search in Google Scholar
[25. Аналіз судової практики внаслідок застосування судами роз‟яснень, викладених у Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними». URL: http://protokol.com.ua/ru/vssu_analiz_sudovoi_praktiki_pri_zastosuvanni_sudami_roz_yasnen_vikladenih_u_post_plenumu_vsu/ (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[26. Верховний Суд України від 16 листопада 2016 р. у справі 6-2469-цс-16. URL: http://protokol.com.ua/ua/vsu_ne_tilki_ne_znav_a_i_ne_mig_dovidatis_obov_yazkova_umova_dlya_ponovlennya_stroku_pozovnoi_davnosti/ (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[27. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/436-15 (дата звернення: 14.07.2019).]Search in Google Scholar
[28. Гуйван Петро, Теоретичні питання співвідношення присічних строків та строків позовної давності, Національний юридичний журнал: теорія і практика, Feb. 2016, No 1, C. 29-32.]Search in Google Scholar
[29. Карнаух Богдан Петрович, Позовна давність у практиці європейського суду з прав людини, Проблеми законності, 2016, Вип. 134, С. 24-36.]Search in Google Scholar
[30. Кодекс законів про працю від 10.12.1971 р. № 322-08. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 (дата звернення: 14.07.2019).]Search in Google Scholar
[31. Кодекс торговельного мореплавства від 23.05.1995 р. № 176/95-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/176/95-%D0%B2%D1%80 (дата звернення: 24.06.2019).]Search in Google Scholar
[32. Онишко О. Б., Позовна давність в окремих країнах континентальної Європи та в Україні, Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Cерія юридична, 2014, Вип. 2, С. 50-57.]Search in Google Scholar
[33. Позовна давність: коментар судової практики / під ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Цивілістична Платформа, Харків, 2016, С.50.]Search in Google Scholar
[34. Постанова Верховного суду України від 22.03.2017 № 3-1486гс16, 5004/2115/11. URL: http://www.cct.com.ua/2017/22.03.2017_3-1486_16.htm (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[35. Постанова Верховного Суду України від 27 квітня 2012 року у господарських справах. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/33174C5514EC2572C2257C92003A261E (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[36. Про державний матеріальний резерв: Закон України від 01.08.2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/51/97-%D0%B2%D1%80 (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[37. Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів: Постанова Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 10. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13 (дата звернення: 19.08.2017).]Search in Google Scholar
[38. Про захист прав споживачів: Закон України від 12.05.1991 р. № 1023-XII (в редакції від 01.12.2005 р. № 3161-IV). URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 (дата звернення: 24.06.2019).]Search in Google Scholar
[39. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Верховного Суду від 06.11.1992 № 9. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92 (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[40. Про страхування: Закон України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Верховна Рада України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/85/96-%D0%B2%D1%80 (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[41. Ротань В.Г., Ярема А.Г., Кривенко В.В., Карабань В.Я., Сонін O.Є. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. URL: http://uristinfo.net/2010-12-27-04-58-59/132-vgrotan-ta-in-komentar-do-tsku.html (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[42. Романюк А. Б., Проблеми правового регулювання строків реалізації права на судовий захист, Прикарпатський юридичний вісник, 2016, Випуск 1 (10), С. 90-94.]Search in Google Scholar
[43. Романюк В. А., До питання про визначення позовної давності як строку чи спливу строку, C. 22-24. URL: http://www.univer.km.ua/statti/romanyuk_v.a._do_pytannya_pro_vyznachennya_pozovnoyi_davnosti_yak_stroku_chy_splyvu_stroku_3.pdf (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
[44. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. № 2947-III. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2947-14 (дата звернення: 14.07.2019).]Search in Google Scholar
[45. Токар Н.В., Вимоги, на які позовна давність не поширюється. Право і безпека, 2006, № 4, Т. 5, С. 131-134.]Search in Google Scholar
[46. Шатковський Я.М., Проблемні питання щодо застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів, Юридична наука, 2014, № 12, С. 14. URL: http://legal.nam.edu.ua/journal/n-12-2014.pdf (date of access: 2 April 2019).]Search in Google Scholar
