[Agg, Z.; Nemes Nagy, J. (2002). A politika térségi és helyi szintjei [The regional and local levels of politics]. In: Bernek Á. (ed.), A globális világ politikai földrajza [Political geography of the global world]. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó, 385–430.]Search in Google Scholar
[Bajmóczy, Z. (2011). Bevezetés a helyi gazdaságfejlesztésbe [Introduction to local economic development]. Szeged: JATEPress.]Search in Google Scholar
[Bogárdi, T.; Molnár, M. (2014). The barriers to economic development through the example of a Hungarian internal periphery. Vestnik Apk Stavropolya/Agricultural Bulletin of Stavropol Region 1(1): 52–55.]Search in Google Scholar
[Bryden, J.; Hart, K. (eds.) (2004). Why local economies differ: the dynamics of rural areas in Europe. New York: Edwin-Mellen Press.]Search in Google Scholar
[Dicken, P. (2003). Global shift. Reshaping the global economic map in the 21st century. London: SAGE.]Search in Google Scholar
[Douglas, D. (2005). The restructuring of local government in rural regions: a rural development perspective. Journal of Rural Studies (21): 231–246.10.1016/j.jrurstud.2005.01.003]Open DOISearch in Google Scholar
[G., Fekete É. (2005). Új esély a perifériának? [New chance for the peripheries?] Falu-Város-Régió 1–2: 44–46.]Search in Google Scholar
[Horváth, Gy. (2000). Partnerség az Európai Unió regionális politikájában [Partnership in the EU’s regional policy]. Tér és Társadalom (1): 11–26.]Search in Google Scholar
[Kassai, Zs. (2014). Measuring social capital in rural development partnerships. In: Neszmélyi, Gy. I. (ed.), Socio-economic and regional processes in the developing countries. Gödöllő: SZIE Publishing, 167–175.]Search in Google Scholar
[Kassai, Zs.; Farkas, T. (2007). A LEADER+ program alulnézetből [The LEADER+ program from a bottom view]. Comitatus 17(5): 71–79.]Search in Google Scholar
[Káposzta, J. (2014). Területi különbségek kialakulásának főbb összefüggései [The main contexts of emerging territorial differencies]. Gazdálkodás 58(5): 399–412.]Search in Google Scholar
[Káposzta, J.; Nagy, H.; Kollár, K. (2010). Borsod-Abaúj-Zemplén és Szabolcs-Szatmár-Bereg megye leghátrányosabb helyzetű kistérségeinek települési szerkezeti, foglalkoztatási jellemzői az EU csatlakozás óta eltelt időszakban [The settlement and employment characteristics of the most disadvantaged micro-regions in Borsod-Abaúj-Zemplén and Szabolcs-Szatmár-Bereg counties since the EU accession]. Területi Statisztika 50(6): 641–658.]Search in Google Scholar
[Lengyel, I. (2003). Verseny és területi fejlődés: térségek versenyképessége Magyarországon. [Competition and territorial development: competitiveness of regions in Hungary]. Szeged: JATE Press.]Search in Google Scholar
[Martin, J. (2001). Economic and community development through innovative local government. Sustaining Regions 1(1): 5–12.]Search in Google Scholar
[Mezei, C. (2006a). A helyi gazdaságfejlesztés fogalmi meghatározása [Definition of local economic development]. Tér és Társadalom (4): 85–96.10.17649/TET.20.4.1079]Search in Google Scholar
[Mezei, C. (2006b): A települések versenyképességét befolyásoló helyi gazdaságfejlesztési gyakorlat Magyarországon [Practice of local economic development influencing settlement competitiveness in Hungary]. In: Horváth, Gy. (ed.), Régiók és települések versenyképessége [Competitiveness of regions and settlements]. Pécs: MTA RKK, 413–442.]Search in Google Scholar
[Molnár, M. (2013). Factors of success in case of local society. Deturope: Central European Journal of Tourism and Regional Development 5(3): 63–70.]Search in Google Scholar
[Nagyné, M. M. (2007). A területi egyenlőtlenségek főbb összefüggései [The main correlations of territorial inequalities]. In: Káposzta, J. (ed.), Regionális gazdaságtan [Regional economy]. Debrecen: DE AMTC AVK, 166–205.]Search in Google Scholar
[Nemes Nagy, J. (1998). A tér a társadalomkutatásban [Space in social research]. Budapest: Hilscher Rezső Szociálpolitikai Egyesület.]Search in Google Scholar
[Némediné, K. K.; Neszmélyi, Gy. (2015). Aspects of spatial economic processes of disadvantaged areas in Hungarian and international perspective. Romanian Review of Regional Studies: Journal of the Centre for Regional Geography 11(2): 67–83.]Search in Google Scholar
[OTK (2005). Országos Területfejlesztési Koncepció [National Spatial Development Concept]. Budapest: Országos Területfejlesztési Hivatal.]Search in Google Scholar
[Picchy, A. (1994). The relations between central and local powers as context for endogenous development. In: Ploeg, J. D.; Long, A. (eds), Born from within. Practice and perspectives of endogenous rural development. Assen: Van Gorcum, 195–203.]Search in Google Scholar
[Rechnitzer, J.; Smahó, M. (2006). Regionális politika [Regional policy]. Győr: Széchenyi István University.]Search in Google Scholar
[Ritter, K. (2000). Az önkormányzati társulások, a településközi együttműködés jelentősége a terület-és vidékfejlesztésben [Importance of local governmental cooperations in territorial and rural development]. Területi Statisztika (1): 17–29.]Search in Google Scholar
[Ritter, K. (2014). Possibilities of local economic development (LED) in lagging rural areas. Acta Carolus Robertus 4(1): 101–108.]Search in Google Scholar
[Swinburn, G.; Goga, S.; Murphy, F. (2004). A helyi gazdaságfejlesztés kézikönyve [Handbook of local economic development]. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; London: UK DFID; Washington D. C.: The World Bank.]Search in Google Scholar
[Temple, M. (1994). Regional Economics. Basingstone: Palgrave Macmillan.10.1007/978-1-349-23364-9]Search in Google Scholar
[Tóth, T.; Jóna, Gy. (2012). Concepts of the Territorial Capital. Selye E-Studies (3): 1–15.]Search in Google Scholar
