Login
Registrieren
Passwort zurücksetzen
Veröffentlichen & Verteilen
Verlagslösungen
Vertriebslösungen
Themen
Allgemein
Altertumswissenschaften
Architektur und Design
Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Buchwissenschaft
Biologie
Chemie
Geowissenschaften
Geschichte
Industrielle Chemie
Informatik
Jüdische Studien
Kulturwissenschaften
Kunst
Linguistik und Semiotik
Literaturwissenschaft
Materialwissenschaft
Mathematik
Medizin
Musik
Pharmazie
Philosophie
Physik
Rechtswissenschaften
Sozialwissenschaften
Sport und Freizeit
Technik
Theologie und Religion
Wirtschaftswissenschaften
Veröffentlichungen
Zeitschriften
Bücher
Konferenzberichte
Verlage
Blog
Kontakt
Suche
EUR
USD
GBP
Deutsch
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Warenkorb
Home
Zeitschriften
Journal of Electrical Bioimpedance
Band 3 (2012): Heft 1 (January 2012)
Uneingeschränkter Zugang
Description of corrections on electrode polarization impedance using isopotential interface factor
J. A. Gómez-Sánchez
J. A. Gómez-Sánchez
und
C. J. Felice
C. J. Felice
| 30. Aug. 2012
Journal of Electrical Bioimpedance
Band 3 (2012): Heft 1 (January 2012)
Über diesen Artikel
Vorheriger Artikel
Nächster Artikel
Zusammenfassung
Artikel
Figuren und Tabellen
Referenzen
Autoren
Artikel in dieser Ausgabe
Vorschau
PDF
Zitieren
Teilen
Article Category:
Articles
Online veröffentlicht:
30. Aug. 2012
Seitenbereich:
29 - 35
Eingereicht:
29. Mai 2012
DOI:
https://doi.org/10.5617/jeb.298
Schlüsselwörter
Concentric axial electrode
,
adjacent electrode
,
electrical anisotropy
,
electrode polarization impedance
,
index IEA
© 2012 J. A. Gómez-Sánchez, C. J. Felice, published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Figure 1
Electrode shapes. (a) Adjacent tetrapolar. (b) Axial concentric tetrapolar. The arrows show the dimension in millimeters.
Figure 2
Schematic measurements in muscle (a) Measurements along longitudinal direction of fiber axis with both electrode configurations (b) Measurements in transverse direction with both electrode configurations.
Figure 3
Isopotential interface factor for (a) adjacent electrode system and (b) axial concentric electrode system. A color bar indicates the magnitude of the isopotential interface factor in both 3D graphs. The isopotential factor was higher in adjacent shape compared with axial concentric tetrapolar electrode system.
Figure 4
Muscle conductivity calculated with both respective equations. (a) Adjacent electrode, (b) concentric electrode, filled symbols are conductivity with correction by isopotential interface factor (Δ: non adjusted longitudinal conductivity, □: non adjusted transverse conductivity, ▲: longitudinal conductivity with correction, ■: transverse conductivity with correction).
Figure 5
Values of IEA index between 0.1 Hz and 8 MHz. (Δ: anisotropy values obtained with axial concentric electrode shape, □: anisotropy values obtained with adjacent electrode shape).
Figure 6
IEA angle. (Δ: values obtained with axial concentric electrode shape, □: values obtained with adjacent electrode shape).