Liegt die Zukunft der Teamforschung in ihrer Vergangenheit? Auf dem Weg zu einem ganzheitlich-dynamischen Teamverständnis

Baberowski, J. (2017). Räume der Gewalt (4. Aufl.). Frankfurt am Main: S. Fischer.Search in Google Scholar

Bedau, M.A. (2011). Schwache Emergenz und kontextsensitive Reduktion, in: Greve, J. & Schnabel, A. (Hrsg.). Emergenz. Zur Analyse und Erklärung komplexer Strukturen (S. 59-83). Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Buer, F. (1999). Morenos therapeutische Philosophie. Eine Einführung in ihre kultur- und ideengeschichtlichen Kontexte, in Buer, F. (Hrsg.). Morenos therapeutische Philosophie. Zu den Grundideen von Psychodrama und Soziometrie (S. 13-48). (3. Aufl.). Opladen: Leske+Budrich.10.1007/978-3-322-97414-3Search in Google Scholar

Busch, M.W. (2015). Management und Dynamik teambezogener Lernprozesse. München: Rainer Hampp.Search in Google Scholar

Busch, M.W. & Oelsnitz, D. von der (2016). Emergente Teamphänomene - Warum sich Erfolge eines Teams nicht einfach kopieren lassen. Gruppe.Interaktion.Organisation (GIO) - Zeitschrift für angewandte Organisationspsychologie 47, 345-355.10.1007/s11612-016-0342-6Search in Google Scholar

Busch, M.W. & Oelsnitz, D. von der (2018). Teammanagement. Grundlagen erfolgreichen Zusammenarbeitens. Stuttgart: Kohlhammer.Search in Google Scholar

Cattell, R.B. (1965): Concepts and methods in the measurement of group syntality, in: Singer, J.D. (Hrsg.). Human behavior and international politics. Contributions from the social-psychological sciences (S. 95-102). Chicago: Rand McNally.Search in Google Scholar

Cattell, R.B., Saunders, D.R. & Stice, G.F. (1953). The dimensions of syntality in small groups. Human Relations 6, 331-356.10.1177/001872675300600403Search in Google Scholar

Chan, D. (1998). Functional relations among constructs in the same content domain at different levels of analysis: a typology of composition models. Journal of Applied Psychology 83, 234-246.10.1037/0021-9010.83.2.234Search in Google Scholar

DeChurch, L.A. & Mesmer-Magnus, J.R. (2010). The cognitive underpinnings of effective teamwork: a meta-analysis. Journal of Applied Psychology 95, 32-53.10.1037/a001732820085405Search in Google Scholar

Cronin, M.A., Weingart, L.R. & Todorova, G. (2011). Dynamics in groups: are we there yet? The Academy of Management Annals 5, 571-612.10.5465/19416520.2011.590297Search in Google Scholar

Dueck, G. (2015). Schwarmdumm. So blöd sind wir nur gemeinsam. Frankfurt am Main: Campus.Search in Google Scholar

Esser, J.K. (1998). Alive and well after 25 years: a review of groupthink research. Organizational Behavior and Human Decision Processes 73, 116-141.10.1006/obhd.1998.27589705799Search in Google Scholar

Fitzek, H. (2011). Kurt Lewin und die Aktionsforschung - Die Selbstentdeckung des Forschers im Forschungsfeld. Gestalt Theory 33, 163-174. Freud, S. (2017). Massenpsychologie und Ich-Analyse (6. Aufl.). Hamburg: Nikol.Search in Google Scholar

Greve, J. & Schnabel, A. (2011): Einleitung, in: Greve, J. & Schnabel, A. (Hrsg.). Emergenz. Zur Analyse und Erklärung komplexer Strukturen (S. 7-33). Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Hackman, J.R. (2012). From causes to conditions in group research. Journal of Organizational Behavior 33, 428-444.10.1002/job.1774Search in Google Scholar

Hasel, V.F. (2008). Das Experiment vor Abu Ghraib. http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/psychologiedas- experiment-vor-abu-ghraib/1285722.html (08.02.2018).Search in Google Scholar

Högl, M. (1998). Teamarbeit in innovativen Projekten. Einflussgrößen und Wirkungen. Wiesbaden: Gabler.10.1007/978-3-663-09027-4Search in Google Scholar

Janis, I.L. (1982). Groupthink (2. Aufl.). Wadsworth: Cengage Learning.Search in Google Scholar

Kauffeld, S. & Lehmann-Willenbrock, N. (2012). Meetings matter: effects of team meetings on team and organizational success. Small Group Research 43, 130-158.10.1177/1046496411429599Search in Google Scholar

Koestler, A. (1972). Die Wurzeln des Zufalls. Ist Zufall wirklich Zufall? (4. Aufl.). Bern: Scherz.Search in Google Scholar

Köhler, R. (2016). Allgemeine Betriebswirtschaftslehre - ein tragfähiges Konzept? Die Betriebswirtschaft 76, 411-422.Search in Google Scholar

Kohn, B. (2015). Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Psychologie heute 42, 72-76.Search in Google Scholar

Kozlowski, S.W.J. (2015). Advancing research on team process dynamics: theoretical, methodological, and measurement considerations. Organizational Psychology Review 5, 270-299.10.1177/2041386614533586Search in Google Scholar

Kozlowski, S.W.J. & Chao, G.T. (2012). The dynamics of emergence: cognition and cohesion in work teams.Managerial and Decision Economics 33, 335-354.10.1002/mde.2552Search in Google Scholar

Kozlowski, S.W.J. & Klein, K.J. (2000). A multilevel approach to theory and research in organizations. Contextual, temporal, and emergent processes, in: Klein, K.J. & Kozlowski, S.W.J. (Hrsg.). Multilevel theory, research, and methods in organizations. Foundations, extensions, and new directions (S. 3-90). San Francisco: Jossey-Bass.Search in Google Scholar

Kozlowski, S.W.J., Chao, G.T., Grand, J.A., Braun, M.T. & Kuljanin, G. (2013). Advancing multilevel research design: capturing the dynamics of emergence. Organizational Research Methods 16, 581-615.10.1177/1094428113493119Search in Google Scholar

Krainz, E.E. (2008). Gruppendynamik als Wissenschaft, in: Heintel, P. (Hrsg.). betrifft: TEAM. Dynamische Prozesse in Gruppen (2. Aufl.). (S. 7-28). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Search in Google Scholar

Küppers, G. & Krohn, W. (1992). Selbstorganisation. Zum Stand einer Theorie in den Wissenschaften, in: Krohn, W. & Küppers, G. (Hrsg.). Emergenz: Die Entstehung von Ordnung, Organisation und Bedeutung (S. 7-26). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Le Bon, G. (1982). Psychologie der Massen. (15. Aufl.). Stuttgart: Kröner.Search in Google Scholar

LePine, J.A., Piccolo, R.F., Jackson, C.L., Mathieu, J.E. & Saul, J.R. (2008). A meta-analysis of teamwork processes: tests of a multidimensional model and releationships with team effectiveness criteria. Personnel Psychology 61, 273-307.10.1111/j.1744-6570.2008.00114.xSearch in Google Scholar

Lorenz, K. (1997). Die Rückseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. München: Piper.Search in Google Scholar

Lück, H.E., Antons, K. & Stützle-Hebel, M. (2015). Glossar feldtheoretischer Begriffe, in: Antons, K. &Search in Google Scholar

Stützle-Hebel, M. (Hrsg.). Feldkräfte im Hier und Jetzt. Antworten von Lewins Feldtheorie auf aktuelle Fragestellungen in Führung, Beratung und Therapie (S. 333-342). Heidelberg: Carl-Auer.Search in Google Scholar

Marks, M.A., Mathieu, J.E. & Zaccaro, S.J. (2001). A temporally based framework and taxonomy of team processes. Academy of Management Review 26, 356-376.10.5465/amr.2001.4845785Search in Google Scholar

Mathieu, J.E., Hollenbeck, J.R., Knippenberg, D. van & Ilgen, D.R. (2017). A century of work teams in the Journal of Applied Psychology. Journal of Applied Psychology 102, 452-467.10.1037/apl000012828150984Search in Google Scholar

Moreno, J.L. (1996). Die Grundlagen der Soziometrie. Wege zur Neuordnung der Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien.10.1007/978-3-663-09720-4Search in Google Scholar

Nicolai, A. & Kieser, A. (2002). Trotz eklatanter Erfolglosigkeit: Die Erfolgsfaktorenforschung weiter auf Erfolgskurs. Die Betriebswirtschaft 62, 579-596.Search in Google Scholar

Pentland, A. (2012). Kommunikation ist der Schlüssel. Harvard Business Manager 34, 36-48.Search in Google Scholar

Rosa, H. (2017). Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung (6. Aufl.). Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Salas, E., Sims, D.E. & Burke, C.S. (2005). Is there a “big five” in teamwork? Small Group Research 36, 555-599.10.1177/1046496405277134Search in Google Scholar

Schindler, R. (2016). Das lebendige Gefüge der Gruppe. Ausgewählte Schriften. Gießen: Psychosozial-Verlag.10.30820/9783837972016Search in Google Scholar

Soff, M. & Stützle-Hebel, M. (2015). Die Feldtheorie. Einblick und Überblick, in: Antons, K. & Stützle-Hebel, M. (Hrsg.): Feldkräfte im Hier und Jetzt. Antworten von Lewins Feldtheorie auf aktuelle Fragestellungen in Führung, Beratung und Therapie (S. 65-95). Heidelberg: Carl-Auer.Search in Google Scholar

Sorg, E. (2011). Die Lust am Bösen. Warum Gewalt nicht heilbar ist. München: Nagel & Kimche.Search in Google Scholar

Stein, V. (2000). Emergentes Organisationswachstum: Eine systemtheoretische „Rationalisierung“. München: Rainer Hampp.Search in Google Scholar

Stephan, A. (2011). Emergenz in sozialen Systemen, in: Greve, J. & Schnabel, A. (Hrsg.). Emergenz. Zur Analyse und Erklärung komplexer Strukturen (S. 133-155). Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Stock, R. (2004). Drivers of team performance: what do we know and what have we still to learn? Schmalenbach Business Review 56, 274-306.10.1007/BF03396696Search in Google Scholar

Thrasher, F.M. (2013). The gang. A study of 1313 gangs in Chicago (2. Aufl.). Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar

Welge, M.K., Al-Laham, M. & Eulerich, M. (2017). Strategisches Management. Grundlagen - Prozess - Implementierung (7. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.10.1007/978-3-658-10648-5Search in Google Scholar

Whyte, W.F. (1993). Street corner society. The social structure of an Italian slum (4. Aufl.). Chicago: University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226922669.001.0001Search in Google Scholar

Zimbardo, P.G. (2016). Der Luzifer-Effekt. Die Macht der Umstände und die Psychologie des Bösen. Berlin: Springer.Search in Google Scholar

Zimbardo, P.G. (2018). Wir alle können heroische Taten vollbringen. Psychologie heute 45, 44-48.Search in Google Scholar

Zimbardo, P.G. & Gerrig, R.J. (2008). Psychologie (18. Aufl.). München: Pearson.Search in Google Scholar