[Adamiak, B. (1999). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 1998, III RN 130/97, OSP 1999, nr 5, poz. 101.]Search in Google Scholar
[Brzeziński, B. (2005). Koncepcja praw podatnika i ich ochrony jako przedmiot badań naukowych. Kwartalnik Prawa Podatkowego, 1, 9 and next, 13 and next.]Search in Google Scholar
[Brzeziński, B. (2011). Relacje między administracją podatkową a podatnikami - od konfrontacji do wspołpracy. In P. Borszowski, A. Uchla, E. Rutkowska- Tomaszewska (Eds.), Podatnik versus organ podatkowy (p. 39 and next). Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii. Uniwersytet Wrocławski.]Search in Google Scholar
[Chrościelewski, W., Kmieciak, Z., Tarno, J., P. (2002). Reforma sądownictwa administracyjnego a standardy ochrony praw jednostki, Państwo i Prawo, 12, 32.]Search in Google Scholar
[Dumas, A. (2011). Gwarancje praw podatnika na gruncie unormowań konsty- tucyjnych. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, 4, 26.]Search in Google Scholar
[Hanausek, S. (1986). In W. Siedlecki (Ed.), System prawa procesowego cy-wilnego. Zaskarżanie orzeczeń sądowych. (p. 318). Wrocław: Zakład Naro- dowy im. Ossolińskich.]Search in Google Scholar
[Kamiński, M. (2008). Legalnościowe oceny decyzji administracyjnej w działalności kontrolnej sądow administracyjnych. Przegląd Sejmowy, 2, 66.]Search in Google Scholar
[Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997, (Dz. U. z 1997 Nr 78, poz. 483).]Search in Google Scholar
[Leszczyński, L. (2003). Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezyorzecznictwa. Krakow: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 109.]Search in Google Scholar
[Leszczyński, L. (2010). Sądowa kontrola administracji a “kontrolna wykładania operatywna prawa administracyjnego. In A. Choduń, S. Czepita (Eds.), W poszukiwaniu dobra wspolnego. Księga jubileuszowa profesora MaciejaZielińskiego (p. 306). Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szcze- cińskiego.]Search in Google Scholar
[Leszczyński, L. (2012). Sądowa kontrola administracji a stosowanie prawa ad- ministracyjnego. In L. Leszczyński, B. Wojciechowski, M. Zirk-Sadowski, Wykładnia w prawie administracyjnym, volume 4. In R. Hauser, Z. Nie- wiadomski, A. Wrobel (Eds.), System Prawa Administracyjnego (p. 10). Warszawa: C. H. Beck.]Search in Google Scholar
[Mastalski, R. (2000). Polski system podatkowy oraz kierunki jego przekształceń. In A. Kostecki (Ed.), Prawo finansowe i nauka prawa finansowego na przełomiewiekow, (p. 43). Krakow: Kantor Wydawniczy Zakamycze.]Search in Google Scholar
[Mastalski, R. (2008). Stosowanie prawa podatkowego. Warszawa: Wolters Kluwer, 39, 70.]Search in Google Scholar
[Mastalski, R. (2011). Kształtowanie wykładni operatywnej przez podmioty wystę- pujące w dwuetapowym modelu stosowania prawa podatkowego. In A. Po- morska et al (Eds.), Prawo finansowe w warunkach członkowstwa Polskiw Unii Europejskiej. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor WandzieWojtowicz (p. 274). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skło- dowskiej.]Search in Google Scholar
[Mudrecki, A. (2007). Prawo strony do rzetelnego procesu przed sądami administra- cyjnymi. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, 3, 49.]Search in Google Scholar
[Pietrasz, P. (2010). Skutki związania organu podatkowego oceną prawną i wska- zaniami orzeczenia sądu administracyjnego. Kilka uwag na temat art. 153 p.p.s.a. In S. Wrzosek et al. (Eds.), Przegląd dyscyplin badawczych pokrew-nych nauce prawa i postępowania administracyjnego (251 and next.). Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.]Search in Google Scholar
[Pietrasz, P., Sawczuk, W. (2010). Sądowa kontrola interpretacji i decyzji - wspołzależność postępowań sądowych. Przegląd Podatkowy, 9, 13 and next.]Search in Google Scholar
[Sokolewicz,W. (2005). Uwagi do art. 217. In L. Garlicki (Ed.), Konstytucja Rzeczy-pospolitej Polskiej. Komentarz, vol. 4, (pp. 12-19).Warszawa:Wydawnictwo Sejmowe.]Search in Google Scholar
[Stawecki, T., Winczorek, P. (2003). Wstęp do prawoznawstwa, 4th ed. Warszawa: C.H. Beck, 75 and next.]Search in Google Scholar
[Szczurek, B. (2008). Koncepcja ochrony praw podatnika. Geneza, rozwoj, perspek-tywy. Warszawa: C.H. Beck, 2.]Search in Google Scholar
[Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012, poz. 749).]Search in Google Scholar
[Ustawa z dnia 25 lipca 2002 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 j.t.).]Search in Google Scholar
[Woś, T. (1989). Związki postępowania administracyjnego i sądowo-administracyj- nego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, 134, 177.]Search in Google Scholar
[Woś, T. (2009). In T. Woś (Ed.), Prawo o postępowaniu przed sądami administra-cyjnymi. Komentarz, 3rd ed. (p. 624). Warszawa: LexisNexis Polska.]Search in Google Scholar
[Wroblewski, J. (1969). Zwroty stosunkowe - wypowiedzi o zgodności z normą. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łodzkiego. Nauki Humanistyczno-Społeczne, seria I, Prawo, 62, 3 and next.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (pełen skład) z dnia 26 października 2009, I OPS 10/09, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 200), 6, 94.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 września 2007, I FSK 1130/06, LEX 384165.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2008, II FSK 16/07, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 Kwietnia 2008, II FSK 90/07, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 29, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2007, II FSK 274/06, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 29, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012, II OSK 2562/10, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2008, II OSK 1082/07, ONSAiWSA 2009, nr 3, poz. 52.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2008, I FSK 518/07, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2006, II FSK 509/05, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 29, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2008, II FSK 455/07, LEX 488297.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2007, OSK 213/06, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2002, III SA 3390/00, Przegląd Podatkowy 1 2003, 1, 63.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2009 r., II FSK 1077/09, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2009, I OPS 6/09, from http: /www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2000, III SA 2670/99, LEX 4630.]Search in Google Scholar
[Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2009, I GSK 151/08, LEX No. 510731.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia z dnia 17 maja 1999, P. 6/98, OTK ZU 1999, nr 4, poz. 76.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 września 1999, K. 6/98, OTK ZU 1999, nr 6, poz. 117.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 maja 2004, K 4/03, OTK ZU-A 2004, nr 5, poz. 41. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2000, K. 10/00, OTK ZU 2000, nr 8, poz. 298.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 października 1998, K. 7/98, OTK ZU 1998 nr 6, poz. 96.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 maja 2002, K. 30/01, OTK ZU 2002, nr 3/A, poz. 32.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2002, K 47/2001, OTK ZU-A 2002, nr 1, poz. 6.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 stycznia 2000, K. 18/99, OTK ZU 2000, nr 1, poz. 1.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 maja 1998, K. 37/97, OTK ZU 1998 nr 3, poz. 33.]Search in Google Scholar
[Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 maja 2005, SK 14/04; OTK ZU 2005, nr 5/A, poz. 47.]Search in Google Scholar
[Zimmermann, J. (2005). Z podstawowych zagadnień sądownictwa administra- cyjnego. In J. Goral, R. Hauser, J. Trzciński (Eds.), Sądownictwo admi-nistracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980-2005 (p. 497). Warszawa: Naczelny Sąd Administracyjny.]Search in Google Scholar
[Zirk-Sadowski, M. (2004). Transformacja prawa podatkowego a jego wykładnia. Kwartalnik Prawa Podatkowego, 4, 9 and next.]Search in Google Scholar
[Żukowski, L. (2002). Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2000, SA/Bk 142/00, OSP 2002, nr 5, poz. 72, 271. ]Search in Google Scholar
