Legal and Organizational Framework for the use of Geoweb Methods for Public Participation in Spatial Planning in Poland: Experiences, Opinions and Challenges

Act of 27 March 2003 on spatial planning and management (Journal of Laws 2003 no. 80 item 717) (Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz.U. 2003 Nr 80 poz. 717).Act of 27 March 2003 on spatial planning and managementJournal of Laws 2003 no. 80 item 717(Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz.U. 2003 Nr 80 poz. 717)Search in Google Scholar

Anttiroiko A.-V., 2012. Urban Planning 2.0. International Journal of E-Planning Research 1(1): 16–30. DOI:10.4018/ijepr.2012010103.AnttiroikoA.-V.2012Urban Planning 2.0International Journal of E-Planning Research11163010.4018/ijepr.2012010103Open DOISearch in Google Scholar

Banyan M.E., 2007. Participation. In: Bevir M. (ed.), 2007. Encyclopedia of Governance. Sage Publications: 659–633.BanyanM.E.2007ParticipationBevirM.(ed.)2007Encyclopedia of GovernanceSage Publications65963310.4135/9781412952613.n383Search in Google Scholar

Bishop J., 2007. Increasing participation in online communities: A framework for human–computer interaction. Computers in Human Behavior 23, 1881–1893.BishopJ.2007Increasing participation in online communities: A framework for human–computer interactionComputers in Human Behavior231881189310.1016/j.chb.2005.11.004Search in Google Scholar

Brabham, D. C. 2009. “Crowdsourcing the Public Participation Process for Planning Projects.” Planning Theory 8 (3): 242–262. doi:10.1177/1473095209104824.BrabhamD. C.2009“Crowdsourcing the Public Participation Process for Planning Projects.”Planning Theory8324226210.1177/1473095209104824Open DOISearch in Google Scholar

Broberg, A., Kyttä, M., & Fagerholm, N. (2013). Child-friendly urban structures: Bullerby revisited. Journal of Environmental Psychology, 35, 110–120.BrobergA.KyttäM.FagerholmN.2013Child-friendly urban structures: Bullerby revisitedJournal of Environmental Psychology3511012010.1016/j.jenvp.2013.06.001Search in Google Scholar

Brown G., Kytta M., 2014. Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research. Applied Geography 46: 122–136.BrownG.KyttaM.2014Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical researchApplied Geography4612213610.1016/j.apgeog.2013.11.004Search in Google Scholar

Cliquet A., Kervarec F., Bogaert D., Maesa F., Queffelec B., 2010. Legitimacy issues in public participation in coastal decision making processes: Case studies from Belgium and France. Ocean & Coastal Management, 53: 760–768.CliquetA.KervarecF.BogaertD.MaesaF.QueffelecB.2010Legitimacy issues in public participation in coastal decision making processes: Case studies from Belgium and FranceOcean & Coastal Management5376076810.1016/j.ocecoaman.2010.10.015Search in Google Scholar

Cuppen E., 2012. Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue: considerations for design and methods. Policy Sciences 45(1): 23–46.CuppenE.2012Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue: considerations for design and methodsPolicy Sciences451234610.1007/s11077-011-9141-7Search in Google Scholar

Dear M., 1992. Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome. Journal of the American Planning Association 58(3): 288–300.DearM.1992Understanding and Overcoming the NIMBY SyndromeJournal of the American Planning Association58328830010.1080/01944369208975808Search in Google Scholar

Denters B., 2017. Participation and Democratic Accountability: Making a Difference for the Citizens. In: Schwab Ch., Bouckaert G., Kuhlmann S. (eds.), The Future of Local Government in Europe Lessons from Research and Practice in 31 Countries: 79–100.DentersB.2017Participation and Democratic Accountability: Making a Difference for the CitizensSchwabCh.BouckaertG.KuhlmannS.(eds.)The Future of Local Government in Europe Lessons from Research and Practice in 31 Countries7910010.5771/9783845280639-79Search in Google Scholar

Eurostat, 2017. Being young in Europe today – digital world. Online: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Being_young_in_Europe_today_-_digital_world (accessed 26 June 2018).Eurostat2017Being young in Europe today – digital worldOnline: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Being_young_in_Europe_today_-_digital_world (accessed 26 June 2018)Search in Google Scholar

Ganapati S., 2010. Using geographic information systems to increase citizen engagement. IBM Center for the Business of Government. Online: www.businessofgovernment.org/sites/default/files/GanapatiReport.pdf (accessed 16 November 2017).GanapatiS.2010Using geographic information systems to increase citizen engagementIBM Center for the Business of GovernmentOnline: www.businessofgovernment.org/sites/default/files/GanapatiReport.pdf (accessed 16 November 2017).Search in Google Scholar

Gryl I., Jekel T., Donert K., 2010. Geoinformation and Spatial Citizenship. Learning with GeoInformation, V, 2–11.GrylI.JekelT.DonertK.2010Geoinformation and Spatial CitizenshipLearning with GeoInformationV211Search in Google Scholar

Hacker K.L., van Dijk J., 2000. What is digital democracy? In: K.L. Hacker, J. van Dijk (eds.), Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, SAGE Publications, London: 1–9.HackerK.L.van DijkJ.2000What is digital democracy?HackerK.L.van DijkJ.(eds.)Digital Democracy: Issues of Theory and PracticeSAGE PublicationsLondon1910.4135/9781446218891.n1Search in Google Scholar

Haklay M., Singleton A., Parker Ch., 2008. Web Mapping 2.0: The Neogeography of the GeoWeb. Geography Compass 2(6): 2011–2039.HaklayM.SingletonA.ParkerCh.2008Web Mapping 2.0: The Neogeography of the GeoWebGeography Compass262011203910.1111/j.1749-8198.2008.00167.xSearch in Google Scholar

Henning S., Vogler R., Gryl I., 2013. Spatial Education for Different User Groups as a Prerequisite for Creating a Spatially Enabled Society and Leveraging SDI. International Journal of Spatial Data Infrastructures Research 8: 98–127.HenningS.VoglerR.GrylI.2013Spatial Education for Different User Groups as a Prerequisite for Creating a Spatially Enabled Society and Leveraging SDIInternational Journal of Spatial Data Infrastructures Research898127Search in Google Scholar

Herbst K., 2014. Partycypacja a prawo do miasta. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 7–15.HerbstK.2014Partycypacja a prawo do miastaPartycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.stWarszawy715Search in Google Scholar

Jankowski P., Czepkiewicz M., Młodkowski M., Zwoliński Z., 2016. Geo-questionnaire: A Method and Tool for Public Preference Elicitation in Land Use Planning. Transactions in GIS 20(6): 903–924.JankowskiP.CzepkiewiczM.MłodkowskiM.ZwolińskiZ.2016Geo-questionnaire: A Method and Tool for Public Preference Elicitation in Land Use PlanningTransactions in GIS20690392410.1111/tgis.12191Search in Google Scholar

Jankowski P., Czepkiewicz M., Młodkowski M., Zwoliński Z., Wójcicki M., 2017. Evaluating the scalability of public participation in urban land use planning: A comparison of Geoweb methods with face-to-face meetings. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science: 1–23, DOI: 10.1177/2399808317719709JankowskiP.CzepkiewiczM.MłodkowskiM.ZwolińskiZ.WójcickiM.2017Evaluating the scalability of public participation in urban land use planning: A comparison of Geoweb methods with face-to-face meetingsEnvironment and Planning B: Urban Analytics and City Science12310.1177/2399808317719709Open DOISearch in Google Scholar

Jankowski P., Kaczmarek T., Zwoliński Zb., Bąkowska-Waldmann E., Brudka C., Czepkiewicz M., Mikuła Ł., Młodkowski M., 2018. Zastosowanie aplikacji geoankiety i geodyskusji w partycypacyjnym planowaniu przestrzennym – dobre praktyki. Biblioteka Aglomeracji Poznańskiej 32: 7–81.JankowskiP.KaczmarekT.ZwolińskiZb.Bąkowska-WaldmannE.BrudkaC.CzepkiewiczM.MikułaŁ.MłodkowskiM.2018Zastosowanie aplikacji geoankiety i geodyskusji w partycypacyjnym planowaniu przestrzennym – dobre praktykiBiblioteka Aglomeracji Poznańskiej32781Search in Google Scholar

Johnson P. A., Corbett J. M., Gore C., Robinson P., Allen P., Sieber R., 2015. A Web of Expectations: Evolving Relationships in Community Participatory Geoweb Projects. ACME: An International Journal for Critical Geographies 14(3): 827–848.JohnsonP. A.CorbettJ. M.GoreC.RobinsonP.AllenP.SieberR.2015A Web of Expectations: Evolving Relationships in Community Participatory Geoweb ProjectsACME: An International Journal for Critical Geographies143827848Search in Google Scholar

Kahila-Tani M., Broberg A., Kyttä M., Tyger T., 2015. Let the Citizens Map – Public Participation GIS as a Planning Support System in the Helsinki Master Plan Process. Planning Practice & Research 31(2): 195–214.Kahila-TaniM.BrobergA.KyttäM.TygerT.2015Let the Citizens Map – Public Participation GIS as a Planning Support System in the Helsinki Master Plan ProcessPlanning Practice & Research31219521410.1080/02697459.2015.1104203Search in Google Scholar

Kain J.H., Söderberg H., 2008. Management of complex knowledge in planning for sustainable development: the use of multi-criteria decision aids. Environmental Impact Assessment Review 28(1): 7–21.KainJ.H.SöderbergH.2008Management of complex knowledge in planning for sustainable development: the use of multi-criteria decision aidsEnvironmental Impact Assessment Review28172110.1016/j.eiar.2007.03.007Search in Google Scholar

Kersting N., Gasparikova J., Iglesias A., Krenjova J., 2016. Local Democratic Renewal by Deliberative Participatory Instruments: Participatory Budgeting in Comparative Study. In: Kuhlmann S., Bouckaert G. (eds.): Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons. London: Palgrave Macmillan: 317–331.KerstingN.GasparikovaJ.IglesiasA.KrenjovaJ.2016Local Democratic Renewal by Deliberative Participatory Instruments: Participatory Budgeting in Comparative StudyKuhlmannS.BouckaertG.(eds.)Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International ComparisonsLondonPalgrave Macmillan31733110.1057/978-1-137-52548-2_18Search in Google Scholar

Kraft M.E., Clary B.B., 1991. Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal. The Western Political Quarterly 44(2): 299–328.KraftM.E.ClaryB.B.1991Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste DisposalThe Western Political Quarterly44229932810.1177/106591299104400204Search in Google Scholar

Matczak P., 1996. Społeczne uwarunkowania eliminacji syndromu NIMBY. In: R. Cichocki (ed.), Podmiotowość społeczności lokalnej. Poznań.MatczakP.1996Społeczne uwarunkowania eliminacji syndromu NIMBYCichockiR.(ed.)Podmiotowość społeczności lokalnejPoznańSearch in Google Scholar

Niewiadomski Z., 2002. Planowanie przestrzenne. Zarys systemu. Wydawnictwo Prawnicze, LexisNexis, Warszawa.NiewiadomskiZ.2002Planowanie przestrzenne. Zarys systemuWydawnictwo Prawnicze, LexisNexisWarszawaSearch in Google Scholar

Nordin K., Berglund U., 2010. Children’s maps in GIS: A tool for communicating outdoor experiences in urban planning. International Journal of Information Communication Technologies and Human Development 2(2): 1-16. DOI: 10.4018/jicthd.2010040101.NordinK.BerglundU.2010Children’s maps in GIS: A tool for communicating outdoor experiences in urban planningInternational Journal of Information Communication Technologies and Human Development2211610.4018/jicthd.2010040101Open DOISearch in Google Scholar

Parysek J.J., 2007. Wprowadzenie do gospodarki przestrzennej. Wybrane aspekty praktyczne. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.ParysekJ.J.2007Wprowadzenie do gospodarki przestrzennejWybrane aspekty praktyczneWydawnictwo Naukowe UAMPoznańSearch in Google Scholar

Raport o ekonomicznych stratach i społecznych kosztach niekontrolowanej urbanizacji w Polsce, 2013. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej i Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN. Online: http://www.frdl.org.pl/pliki/frdl/document/zalaczniki_artykuly/Raport%20Ekonomiczny%2029.10.2013%20calosc.pdf (accessed: 15 November 2017)Raport o ekonomicznych stratach i społecznych kosztach niekontrolowanej urbanizacji w Polsce2013Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej i Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PANOnline: http://www.frdl.org.pl/pliki/frdl/document/zalaczniki_artykuly/Raport%20Ekonomiczny%2029.10.2013%20calosc.pdf (accessed: 15 November 2017)Search in Google Scholar

Radeberg-Skorzysko M., 2016. Sporządzanie planu miejscowego zgodnie z przepisami odrębnymi odnoszącymi się do jego obszaru. In: M. Wiland, E. Hubicka, A. Derc, A. Woźniak (eds.). Problemy planistyczne – jesień 2016, 2/2016. Stowarzyszenie Urbanistów ZOIU: 57–84.Radeberg-SkorzyskoM.2016Sporządzanie planu miejscowego zgodnie z przepisami odrębnymi odnoszącymi się do jego obszaruWilandM.HubickaE.DercA.WoźniakA.(eds.)Problemy planistyczne – jesień 2016, 2/2016Stowarzyszenie Urbanistów ZOIU5784Search in Google Scholar

Regulation of the Minister of Infrastructure of 26 August 2003 on the required scope of the local spatial development plan (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego).Regulation of the Minister of Infrastructure of 26 August 2003 on the required scope of the local spatial development planRozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennegoSearch in Google Scholar

Robson C., 1993. Real World Research: A Resource for Social Scientists and Practitioners-Researchers. Blackwell, Oxford.RobsonC.1993Real World Research: A Resource for Social Scientists and Practitioners-ResearchersBlackwellOxfordSearch in Google Scholar

Sieber R., 2006. Public participation geographic information systems: A literature review and framework, Annals of the Association of American Geographers 96(3): 491–507.SieberR.2006Public participation geographic information systems: A literature review and frameworkAnnals of the Association of American Geographers96349150710.1111/j.1467-8306.2006.00702.xSearch in Google Scholar

Siemiński W., 2014. Partycypacja spontaniczna a kształtowanie przestrzeni. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 33–55.SiemińskiW.2014Partycypacja spontaniczna a kształtowanie przestrzeniPartycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym,Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.stWarszawy3355Search in Google Scholar

Talen E., 2000. Bottom-Up GIS. Journal of the American Planning Association 66(3): 279–294.TalenE.2000Bottom-Up GISJournal of the American Planning Association66327929410.1080/01944360008976107Search in Google Scholar

Yin R.K., 2003. Case studies research: design and methods. Thousand Oaks: Sage.YinR.K.2003Case studies research: design and methodsThousand OaksSageSearch in Google Scholar

Zachariasz I., 2014. Partycypacja w procesie planowania przestrzennego jako prawo podmiotowe. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 16–32.ZachariaszI.2014Partycypacja w procesie planowania przestrzennego jako prawo podmiotowePartycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.stWarszawy1632Search in Google Scholar