Penal Orders and the Role of Prosecutors in Switzerland

1. Alschuler, A., (2016). A nearly perfect system for convicting the innocent. Albany Law Review, 79(3), 919–940.Search in Google Scholar

2. Alvanou, X., (2019, July 5). Penal order in Greece: a new era for the rights of the defendant? Professional Commentary, JURIST Legal News and Research.Search in Google Scholar

3. Bernauer, C., (2018). Strafbefehl: Nein danke? Von der fehlenden Einsprache zum Zustimmungserfolgnis, Jusletter, 26 mars 2018.Search in Google Scholar

4. Bowcott, O., (2020, June 30). Criminal cases backlog could take a decade to clear, watchdog warns. The Guardian. Retrieved from http://www.theguardian.com/law/2020/jun/30/criminal-cases-backlog-could-take-a-decade-to-clear-watchdog-warns, accessed 29/09/2020.Search in Google Scholar

5. Boyne, S. M., (2010). Prosecution of low-level criminality in Germany. In E. Luna & M: L. Waade (Eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective (pp. 37–53). New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar

6. Boyne, S. M., (2018). Procedural economy in pre-trial procedure: developments in Germany and the United States. In J. E. Ross & S. C. Thaman (Eds.), Comparatve Criminal Procedure (pp. 219–257). Cheltenham: Elgar.Search in Google Scholar

7. Brunhöber, B., (2018). Funktionswandel des Strafrechts in der Sicherheitsgesellschaft. In J. Puschke & T. Singelnstein (Eds.), Der Staat und die Sicherheitsgesellschaft. Staat – Souveränität – Nation (pp. 193–215). Wiesbaden: Springer.Search in Google Scholar

8. Council of Europe (1987, September 18). Recommendation of the Committee of Ministers concerning the simplification of criminal justice, R(87) 18, Strasbourg.Search in Google Scholar

9. Cremer, H., (2019). Verbot rassistischer Diskriminierung – Methode des Racial Profiling ist grund- und menschenrechtswidrig. Deutsches Polizeiblatt, 3, 22–24.Search in Google Scholar

10. Criminal Procedure Code (2007). Retrieved from https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/20052319/index.html.Search in Google Scholar

11. Criminal Code (1937). Retrieved from https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19370083/index.html.Search in Google Scholar

12. Deutsches Institut für Menschenrechte (2020). Racial profiling: Bund und Länder müssen polizeiliche Praxis überprüfen. Stellungnahme. Retrieved from https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/publikationen/show/racial-profiling-bundund-laender-muessen-polizeiliche-praxis-ueberpruefen/, accessed 06/09/2020.Search in Google Scholar

13. Dunkel, B., (2018). Fehlentscheidungen in der Justiz – Systematische Analyse von Wiederaufnahmeverfahren in Strafverfahren im Hinblick auf Häufigkeit und Risikofaktoren. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845294476Search in Google Scholar

14. Enescu, R., (2019). Penal orders and the risk of wrongful convictions. Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, 7(2), 3–20.10.15845/bjclcj.v7i2.2981Search in Google Scholar

15. Federal Constitution of the Swiss Confederation (1999). Retrieved from https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19995395/index.html.Search in Google Scholar

16. Findley, K., Scott, M.S., (2006). The multiple dimensions of tunnel vision in criminal cases. Wisconsin Law Review, 2, 291–307.Search in Google Scholar

17. Gautron, V., Retière, J.-N., (2014). Le traitement pénal aujourd’hui: juger ou gérer? Droit et Société, vol. 88, 579–590.Search in Google Scholar

18. Gilliéron, G., (2013). Wrongful convictions in Switzerland: A problem of summary proceedings. University of Cincinnati Law Review, 80(4), p. 1113–1165.Search in Google Scholar

19. Gless, S., (2010). Der Strafbefehl in der schweizerischen Strafprozessordnung. In Schweizerische Strafprozessordnung und schweizerische Jugendstrafprozessordnung – Tagung der Stiftung für die Weiterbildung schweizerischer Richterinnen und Richter vom 17. Juni 2010 in Luzern, Conference Paper (pp. 41-62). Berne: Stämpfli.Search in Google Scholar

20. Hordynski, J., (2018). A history of the Polish revolution of 1830. West Chester: The Nafziger Collection.Search in Google Scholar

21. Israel, J.H., (1996). Excessive criminal justice caseloads: challenging the conventional wisdom. Florida Law Review, 48(5), 761–79.Search in Google Scholar

22. Jonas, E., Schulz-Hardt, S., Frey, D. Thelen, N., (2001). Confirmation bias in sequential information search after preliminary decisions – An expansion of dissonance theoretical research on selective exposure to information. Journal of Personality and Social Psychology, 80(4), 557–571.10.1037/0022-3514.80.4.557Search in Google Scholar

23. Lafargue, X., (2017). Il vous livre tous les secrets de l’ordonnance pénale. Tribune de Genève. Retrieved from https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/livre-secrets-ordonnance-penale/story/16183579, accessed 30.09.2020.Search in Google Scholar

24. Liden, M., (2018). Confirmation bias in criminal cases [Doctoral dissertation]. Uppsala University.Search in Google Scholar

25. Linch, A., (2009). Polish revolution of 1830. In I. Ness (Ed.), The international encyclopedia of revolution and protest – 1500 to the present (pp. 1-2). Oxford: Wiley-Blackwell.Search in Google Scholar

26. Melunovic Marini, K., (2018, November 19). Strafbefehl erhalten, was tun? Neue Zürcher Zeitung. Retrieved from https://www.nzz.ch/schweiz/strafbefehl-erhalten-was-tunld.1437615, accessed 19/09/2020.Search in Google Scholar

27. Mosteller, R.P., (2010). Failures of the Prosecutor’s Duty to ‘Do Justice’ in Ordinary and Extraordinary Miscarriages of Justice. In E. Luna & M. L. Waade (Eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective (pp. 408–423). New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar

28. Pfander, H., (1944). Swiss Criminal Law – Replies to the questionnaire framed by the Department of Criminal Science, Cambridge, and the leading principles of the Swiss Criminal Code. In L. Radzinowicz & J. W. C. Turner (Eds.), English studies in criminal science (pp. 1–70). Cambridge: The Canadian Bar Association.Search in Google Scholar

29. Pfenninger, H.F., (1919). Die Zürcherische Strafprozessreform. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, 32, 340–385.Search in Google Scholar

30. Riess, P., (2009). Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 10, 466–483.Search in Google Scholar

31. Riklin, F., (2006). Urteilseröffnung beim Strafbefehl. In P. Zen-Ruffinen (Ed.), Du monde pénal – Mélanges en l’honneur de Pierre-Henri Bolle (pp. 115–127), Basel: Helbing & Lichtenhahn.Search in Google Scholar

32. Riklin, F., (2007). Der Strafbefehl im deutschen und im schweizerischen Strafprozessrecht – Eine rechtsvergleichende Betrachtung. In H. Müller-Dietz, E. Müller, K.-L. Kunz, H. Radtke, G. Britz, C. Momsen, H. Koriath (Eds.) (2008). Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2008 (pp. 761–779), Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

33. Schmid, N., Jositsch, D., (2009). Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar. Zürich: Dike.Search in Google Scholar

34. Schubarth, M., (2007). Zurück zum Grossinquisitor? Zur rechtsstaatlichen Problematik des Strafbefehls. In M. A. Niggli, J. Hurtado Pozo & N. Queloz (Eds.), Festschrift für Franz Riklin – Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag (pp. 527–537), Zürich: Schulthess.Search in Google Scholar

35. Schünemann, B., (2004). Zur Reform des strafprozessualen Ermittlungsverfahrens in Europa – Kontradiktorische Ausbalancierung statt Partizipation. In O. Triffterer (Ed.), Gedächtnisschrift für Theo Vogler (pp. 81–92), Heidelberg: C. F. Müller.Search in Google Scholar

36. Stoll, M., (2018). Beschleunigungsstrategien der Strafjustiz – Eine empirische Studie zum Strafbefehlsverfahren in der Schweiz. Berlin: Budrich UniPress.Search in Google Scholar

37. Thaman, S., (2007). Plea-bargaining, negotiating confessions and consensual resolution of criminal cases, Electronic Journal of Comparative Law, vol. 11(3), 1–54.Search in Google Scholar

38. Thaman, S., (2012). The penal order: prosecutorial sentencing as a model for criminal justice reform? In E. Luna & M. L. Waade (Eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective (pp. 156–175). New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar

39. Thommen, M., (2010). Unerhörte Strafbefehle – Strafbefehle ohne Einvernahme, ein Plädoyer für Kommunikation mit Beschuldigten. Schweizerische Zitschrift für Strafrecht, 4, 373–393.Search in Google Scholar

40. Thommen, M., (2013). Kurzer Prozess – fairer Prozess?, Strafbefehls- und abgekürzte Verfahren zwischen Effizienz und Gerechtigkeit. Berne: Stämpfli.Search in Google Scholar

41. Thommen, M., (2019a, January 9). Penal orders, prosecutorial discretion and trial penalty [Conference session]. Hebrew University.Search in Google Scholar

42. Thommen, M., (2019b, December 6). Strafbefehls- und abgekürzte Verfahren [Conference session]. University of Geneva.Search in Google Scholar

43. Thommen, M., Studer, D., (2020). Das Strafbefehlsverfahren als Mittel der Resozialisierung. In F. Genillod-Villard & al. (Eds.), Wiedereingliederung im Kontext der Null-Risiko-Gesellschaft (pp. 43–65). Berne: Stämpfli.Search in Google Scholar

44. Vest, H., (2002). Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten oder der langwierige Abschied vom Inquisitionsmodell. In A. Donatsch, M. Forster & C. Schwarzenegger (Eds.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte, Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag (pp. 781–800), Zürich: Schulthess.Search in Google Scholar

45. Vivell, A., (2006). Das Strafbefehlsverfahren nach Eröffnung des Hauptverfahrens (§ 408a StPO) – Eine kritische Untersuchung und Analyse. Frankfurt am Main: Peter Lang.Search in Google Scholar

46. Wallace, W.A., (2015). The effect of confirmation bias on criminal investigative decision making [Doctoral dissertation]. Walden University.Search in Google Scholar

47. Wenger, S., (2020). Quand la justice ne s’encombre plus d’un procès. Horizons – Le magazine Suisse de la recherche scientifique, 124, 34–35.Search in Google Scholar