Relationship of Criminal Proceedings to Civil Litigation, Insolvency and Tax Proceedings

Alink, M., Kommer van, V. (2011). Handbook on tax administration. Amsterdam: Inter-American center of tax administrations. AlinkM. Kommer vanV. 2011 Handbook on tax administration Amsterdam Inter-American center of tax administrations Search in Google Scholar

Aristotle. (2004). Nicomachean Ethics (R. Crisp, Ed.). Cambridge University Press. Aristotle 2004 Nicomachean Ethics CrispR. Ed. Cambridge University Press Search in Google Scholar

Ashworth, A., Horder, J. (2013). Principles of criminal law. Oxford: Oxford University Press. AshworthA. HorderJ. 2013 Principles of criminal law Oxford Oxford University Press 10.1093/he/9780199672684.001.0001 Search in Google Scholar

Bakeš, M. (1999). Finanční právo. Praha: C. H. Beck. BakešM. 1999 Finanční právo Praha C. H. Beck Search in Google Scholar

Bakeš, M. (2012). Finanční právo. Praha: C. H. Beck. BakešM. 2012 Finanční právo Praha C. H. Beck Search in Google Scholar

Balzer, Ch., Walther, B. (2018). Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess: eine Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche Praxis. Berlin: Erich Schmidt Verlag. BalzerCh. WaltherB. 2018 Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess: eine Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche Praxis Berlin Erich Schmidt Verlag Search in Google Scholar

Berolzheimer, F. (1903). Die Entgeltung im Strafrechte. München: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck. BerolzheimerF. 1903 Die Entgeltung im Strafrechte München C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck Search in Google Scholar

Binding, K. (1872). Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann. BindingK. 1872 Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts Leipzig Verlag von Wilhelm Engelmann Search in Google Scholar

Bockel, B. (2016). Ne bis in idem in EU law. Cambridge: Cambridge University Press. BockelB. 2016 Ne bis in idem in EU law Cambridge Cambridge University Press 10.1017/9781316091845 Search in Google Scholar

Fink, H. (2017). Insolvenzrecht. Wien: LexisNexis. FinkH. 2017 Insolvenzrecht Wien LexisNexis Search in Google Scholar

Gerloch, A., Beran, K. (2014). Funkce a místo právní odpovědnosti v recentním právním řádu. Praha: Leges. GerlochA. BeranK. 2014 Funkce a místo právní odpovědnosti v recentním právním řádu Praha Leges Search in Google Scholar

Janeček, V. (2017). Kritika právní odpovědnosti. Praha: Wolters Kluwer. JanečekV. 2017 Kritika právní odpovědnosti Praha Wolters Kluwer Search in Google Scholar

Jelínek, J. (2017). Jak dál s trestním stíháním se souhlasem poškozeného? Kriminalistika: čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi, 2017 (1), 5–6. JelínekJ. 2017 Jak dál s trestním stíháním se souhlasem poškozeného? Kriminalistika: čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi 2017 1 5 6 Search in Google Scholar

Klein, F., Engel, F. (1927). Der Zivilprozess Oesterreichs. Wien: J. Bensheimer. KleinF. EngelF. 1927 Der Zivilprozess Oesterreichs Wien J. Bensheimer Search in Google Scholar

Knapp, V. (1983). Obecně teoretické poznámky k otázce diferenciace právní odpovědnosti. In Růžek, A. Diferenciace trestní odpovědnosti: sborník dokumentů a příspěvků z kolokvia Československé národní skupiny AIDP s mezinárodní účastí, konaného ve dnech 23. až 24. září 1981 v Praze. Praha: Karlova univerzita. KnappV. 1983 Obecně teoretické poznámky k otázce diferenciace právní odpovědnosti. In Růžek, A Diferenciace trestní odpovědnosti: sborník dokumentů a příspěvků z kolokvia Československé národní skupiny AIDP s mezinárodní účastí, konaného ve dnech 23. až 24. září 1981 v Praze Praha Karlova univerzita Search in Google Scholar

Kotlán, P. (2015). Tunelování obchodních společností. Kriminalistika: časopis pro kriminalistickou teorii a praxi, 2015 (4), 254–264. KotlánP. 2015 Tunelování obchodních společností Kriminalistika: časopis pro kriminalistickou teorii a praxi 2015 4 254 264 Search in Google Scholar

Kotlán, P. (2018a). Princip subsidiarity trestní represe a judikatura Nejvyššího soudu ČR. In Dny práva 2017 – Days of Law 2017. Part IX. Brno: Masarykova univerzita, 149–152. KotlánP. 2018a Princip subsidiarity trestní represe a judikatura Nejvyššího soudu ČR In Dny práva 2017 – Days of Law 2017. Part IX Brno Masarykova univerzita 149 152 Search in Google Scholar

Kotlán, P. (2018b). Problematické aspekty práv poškozeného v přípravném řízení trestním. In FRYŠTÁK, M. (ed.). Cofola 2018. Part VI. Brno: Masarykova univerzita, 92–93. KotlánP. 2018b Problematické aspekty práv poškozeného v přípravném řízení trestním In FRYŠTÁKM. (ed.). Cofola 2018. Part VI Brno Masarykova univerzita 92 93 Search in Google Scholar

Lavický, P. (2017). Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha: Leges. LavickýP. 2017 Důkazní břemeno v civilním řízení soudním Praha Leges Search in Google Scholar

Mansdörfer, M. (2004). Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen Strafrecht. Berlin: Duncker & Humblot. MansdörferM. 2004 Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen Strafrecht Berlin Duncker & Humblot 10.3790/978-3-428-51486-1 Search in Google Scholar

Meurkens, L., Nordin, E. (2012). The power of punitive damages – is Europe missing out?. Cambridge: Intersentia. MeurkensL. NordinE. 2012 The power of punitive damages – is Europe missing out? Cambridge Intersentia Search in Google Scholar

Musil, J., Kratochvíl, V., Šámal, P. (2003). Kurs trestního práva: trestní právo procesní. Praha: C. H. Beck. MusilJ. KratochvílV. ŠámalP. 2003 Kurs trestního práva: trestní právo procesní Praha C. H. Beck Search in Google Scholar

Nagel, H. (1967). Die Grundzüge des Beweisrechts im europäischen Zivilprozeß: eine rechtsvergleichende Studie. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. NagelH. 1967 Die Grundzüge des Beweisrechts im europäischen Zivilprozeß: eine rechtsvergleichende Studie Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft Search in Google Scholar

Pelz, Ch. (2011). Strafrecht in Krise und Insolvenz. München: Verlag C. H. Beck. PelzCh. 2011 Strafrecht in Krise und Insolvenz München Verlag C. H. Beck Search in Google Scholar

Petrák, M. (2016). Insolvenční řízení, státní zástupce a § 206 odst. 4 trestního řádu aneb počátek a konec adhezního řízení v (přípravném) řízení trestním. Státní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky, 2016 (4), 35. PetrákM. 2016 Insolvenční řízení, státní zástupce a § 206 odst. 4 trestního řádu aneb počátek a konec adhezního řízení v (přípravném) řízení trestním Státní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky 2016 4 35 Search in Google Scholar

Provazník, J. (2019). Trestný čin maření spravedlnosti. Státní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky, 2019 (3), 32–45. ProvazníkJ. 2019 Trestný čin maření spravedlnosti Státní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky 2019 3 32 45 Search in Google Scholar

Púry, F. (2015). Úpadkové trestné činy v České republice. Praha: C. H. Beck. PúryF. 2015 Úpadkové trestné činy v České republice Praha C. H. Beck Search in Google Scholar

Rechberger, W. H., Seeber, T., Thurner, M. (2018). Insolvenzrecht. Wien: Facultas. RechbergerW. H. SeeberT. ThurnerM. 2018 Insolvenzrecht Wien Facultas Search in Google Scholar

Roxin, C. (1973). Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. Berlin: Walter de Gruyter. RoxinC. 1973 Kriminalpolitik und Strafrechtssystem Berlin Walter de Gruyter 10.1515/9783110903577 Search in Google Scholar

Seer, R., Wilms, A. L., Radvan, M. (2016). Surcharges and penalties in tax law: 2015 EATLP congress Milan, 28–30 May 2015. Amsterdam: IBFD. SeerR. WilmsA. L. RadvanM. 2016 Surcharges and penalties in tax law: 2015 EATLP congress Milan, 28–30 May 2015 Amsterdam IBFD Search in Google Scholar

Storch, F., Spáčil, J. (2011). Řízení trestní rakouské. Praha: Wolters Kluwer Česká republika. StorchF. SpáčilJ. 2011 Řízení trestní rakouské Praha Wolters Kluwer Česká republika Search in Google Scholar

Vašutová, V. (2012). Specifika dokazování v daňovém řízení. Brno: Masaryk University, Faculty of Law. Rigorous thesis. VašutováV. 2012 Specifika dokazování v daňovém řízení Brno Masaryk University, Faculty of Law Rigorous thesis. Search in Google Scholar

Winterová, A., Macková, A. (2015). Civilní právo procesní. Part I–II. Praha: Leges. WinterováA. MackováA. 2015 Civilní právo procesní. Part I–II Praha Leges Search in Google Scholar