[Allegre S, Leaf M, ‘Mutual Recognition in European Judicial Cooperation: A Step Too Far Too Soon? Case Study – the European arrest Warrant’, (2004) European Law Journal 202.]Search in Google Scholar
[Amin SM, Współpraca w zakresie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych w Unii Europejskiej. Zarys zagadnienia (2002)]Search in Google Scholar
[Banach – Gutierrez J, ‘Rozwój współpracy sądowej w sprawach karnych państw Unii Europejskiej’ (2004) 10 Jurysta 8.]Search in Google Scholar
[Brodowski L, ‘Ewolucja instytucji ekstradycji w prawie Unii Europejskiej’, in L Brodowski, D Kuźniar - Kwiatek (eds), Unia Europejska a Prawo Międzynarodowe. Księga jubileuszowa dedykowana Prof. Elżbiecie Dyni (2015) 24.]Search in Google Scholar
[Czapliński W, ‘III filar Unii Europejskiej – Współpraca Sądowa i Policji w Sprawach Karnych’ in J Barcz (ed), Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe. Prawo materialne i polityki. Omówienie wybranych orzeczeń ETS. Traktat o Unii Europejskiej. Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (2004) 139.]Search in Google Scholar
[Czapliński W, Obszar wolności bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Współpraca w zakresie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych (2005).]Search in Google Scholar
[Dieckman J, ‘Europäische Kooperation im Bereich der Straftrechtspflege – Bestandaufname und Ausblick’ (2001) 12 Neue Zeitschrift für Strafrecht 617.]Search in Google Scholar
[Durys P, Jasiński F, Walka z terroryzmem międzynarodowym. Wybór dokumentów (2001).]Search in Google Scholar
[Durys P, Jasiński F, ‘Zwalczanie terroryzmu w ramach Unii Europejskiej’ (2000) 6 Wspólnoty Europejskie 38.]Search in Google Scholar
[Dziewulski R, ‘Nadzwyczajne posiedzenie Rady Europejskiej w Brukseli (21 września 2001) – odpowiedź Unii Europejskiej na zagrożenie terroryzmem’ (2001) 7 Biuletyn Analiz Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej’ 4.]Search in Google Scholar
[Elsen C, ‘Incorporation juridique et institutionnelle de Schengen dans l’UE’ in M Boer (ed.), Schengen Still Going Strong. Evaluation and Update (2000) 11.]Search in Google Scholar
[Fenelly N, ‘The Area of „Freedom, Security and Justice” and the European Court of Justice-a Personal View’ (2000) International and Comparative Law Quarterly 1.10.1017/S0020589300063934]Search in Google Scholar
[Gardocka T, Europejski nakaz aresztowania. Analiza polskiej praktyki występowania do innych państw Unii Europejskiej z wnioskiem o wydanie osoby trybem europejskiego nakazu aresztowania (2011) 21.]Search in Google Scholar
[Garstka J, ‘Współpraca w sprawach karnych’ in F Jasiński, K Smoter, Obszar wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej. Geneza, stan i perspektywy rozwoju (2005) 343.]Search in Google Scholar
[Georgopoulos T, ‘What kind of treaty – making power for the EU? Constitutional problems related to the conclusion of the EU – US Agreements on Extradition and Mutual Legal Assistance’ (2005) 2 European Law Review 190.]Search in Google Scholar
[Gruszczak A, ‘Historia współpracy w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych: od TREVI do Tampere’ in F Jasiński, K Smoter, Obszar wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej. Geneza, stan, perspektywy rozwoju (2005) 30.]Search in Google Scholar
[Gruszczak A, Unia Europejska wobec przestępczości (2002).]Search in Google Scholar
[Grzelak A, Unia Europejska a prawo karne (2002).]Search in Google Scholar
[Hofmański P, ‘Przyszłość ścigania karnego w Europie’ (2006) 12 Europejski Przegląd Sądowy 5.]Search in Google Scholar
[Hofmański P, Sakowicz A, ‘Reguły kolizyjne w obszarze międzynarodowej współpracy w sprawach karnych’ (2006) 11 Państwo i Prawo 33.]Search in Google Scholar
[Jasiński F, ‘Europejski Nakaz Aresztowania’ (2003) 3-4 Stosunki Międzynarodowe 51.]Search in Google Scholar
[Jasiński F, ‘Polityka antyterrorystyczna Unii Europejskiej po 11 marca 2004 roku’ (2004) 1 Sprawy Międzynarodowe 56.]Search in Google Scholar
[Jasiński F, ‘Unia Europejska wobec terroryzmu’ (2002) 3 Sprawy Międzynarodowe 46.]Search in Google Scholar
[Jasiński F, ‘Unia Europejska wobec zjawiska terroryzmu’, (2001) 9 Wspólnoty Europejskie 70.]Search in Google Scholar
[Jasiński F, Smoter K, Obszar wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej. Geneza, stan, perspektywy rozwoju (2005).]Search in Google Scholar
[Kacak P, Sądy orzekają, Policja płaci, "Policja 997” 2013, no. 102/09.]Search in Google Scholar
[Kamiński IC, Unia Europejska. Podstawowe akty prawne(2nd ed. 2005).]Search in Google Scholar
[Kmiecik R, Przyborowska – Klimczak A, ‘Prawo ekstradycyjne Unii Europejskiej’ in L Leszczyński (ed), Prawne problemy członkostwa Polski w Unii Europejskiej (2005) 218.]Search in Google Scholar
[Knypl Z, Ekstradycja, jako instytucja prawa międzynarodowego i wewnętrznego 1975.]Search in Google Scholar
[Knypl Z, ‘Komentarz do Europejskiej Konwencji o ekstradycji’ in E Zielińska (ed), Standardy prawne Rady Europy. Teksty i Komentarze, Tom III - Prawo karne (1997) 212.]Search in Google Scholar
[Kuczyński K, ‘Znaczenie Europejskiego Nakazu Aresztowania w zwalczaniu terroryzmu w Unii Europejskiej’, (2005) 1 Studia Europejskie 63.]Search in Google Scholar
[Leeuwen M (ed), Confronting terrorism: European experiences, threat perceptions and policies (2003).]Search in Google Scholar
[Liedel K, ‘Współpraca międzynarodowa w zwalczaniu terroryzmu’ (2004) 2 Jurysta 17]Search in Google Scholar
[Łukaszewicz A, ‘Europejski nakaz pożyteczny’ (2005) 122 Rzeczpospolita C3.]Search in Google Scholar
[Mik C, Europejskie prawo wspólnotowe. Zagadnienia teorii i praktyki (2000).]Search in Google Scholar
[Mitsilegas V, ‘The New EU – USA Cooperation on Extradition, Mutual Legal Assistance and the Exchange of Police Data’ (2003) 8 European Foreign Affairs Review 515.10.54648/EERR2003039]Search in Google Scholar
[Monar J, ‘Decision – making In the Area of Freedom, Security, and Justice’ in A Arnull, D Wincott, Accountability and Legitymacy in the European Union (2002) 69.]Search in Google Scholar
[Mozgawa M, ‘Ekstradycja i jej substytuty. Zarys problematyki’ (2008) 3 Wojskowy Przegląd Prawniczy 41.]Search in Google Scholar
[Peers S, ‘EU responses to terrorism’ (2003) 1 ICLQ 227.10.1093/iclq/52.1.227]Search in Google Scholar
[Płachta M, ‘Europejski nakaz aresztowania (wydania): kłopotliwa „rewolucja” w ekstradycji’ (2000) 3 Studia Europejskie 61.]Search in Google Scholar
[Płachta M, ‘Recent Developements in the Extradition Law Within the European Union, and the New Polish Domestic Legislation’ (1998) 2 Yearbook of Polish European Studies 95.]Search in Google Scholar
[Płachta M, ‘Zagadnienia ekstradycyjne w prawie polskim’ (1999) 2 Studia Europejskie 73.]Search in Google Scholar
[Przyjemski S, Prawo Wspólnot Europejskich a prawo polskie. Prawo karne (1997).]Search in Google Scholar
[Reinares F, European democracies against terrorism: governmental policies and intergovernmental cooperation (2000).]Search in Google Scholar
[Rokicka K, ‘Włączenie acquis Schengen w ramy prawne Unii Europejskiej’ (2000) 2 Studia Europejskie 79.]Search in Google Scholar
[Staszewski WSz, ‘Swoboda przepływu osób w prawie pierwotnym Wspólnot Europejskich’ in J Menkes (ed), Prawo międzynarodowe – problemy i wyzwania. Księga pamiątkowa Profesor Renaty Sonnenfeld – Tomporek (2006) 498.]Search in Google Scholar
[Vercher A, Terrorism in Europe: an international comparative legal analysis (1992).]Search in Google Scholar
[Wierzbicki B, O azylantach i ekstradycji przestępców (1982).]Search in Google Scholar
[Zielińska E (ed), 3 Prawo Wspólnot Europejskich a prawo polskie. Dokumenty karne (2000).]Search in Google Scholar
[Zięba – Załucka H, ‘Instytucja ekstradycji w prawie konstytucyjnym i międzynarodowym’ in E Dynia (ed), Nauka prawa międzynarodowego u progu XXI wieku, Materiały pokonferencyjne (2003) 260.]Search in Google Scholar
