[Amielańczyk, K. 2008. ‘O rzymskim pochodzeniu zasady “nemo plus iuris...” i jej aktualności we wspołczesnym prawie polskim’ in W. Witkowski (ed.) W kręgu historii i wspołczesności polskiego prawa. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Arturowi Korobowiczowi, 503-517. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.]Search in Google Scholar
[Bojarski, W. and W. Dajczak, A. Sokala. 2007. Verba iuris. Reguły i kazusy prawa rzymskiego. Toruń: Dom Organizatora.]Search in Google Scholar
[Burczak, K. and A. Dębiński, M. Jońca. 2013. Łacińskie sentencje i powiedzenia prawnicze. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Cieslewicz, N. and S. Sykuna. 2009. ‘Prawo karne’ in J. Zajadło (ed.) Łacińska terminologia prawnicza, 106-131. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Dmowski, J. 2009. ‘Prawo cywilne’ in J. Zajadło (ed.) Łacińska terminologia prawnicza, 59-105. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Hamza, G. 2013. Origine e sviluppo degli ordinamenti giusprivatistici moderni in base alla tradizione del diritto romano. Santiago de Compostela: Andavira Editora.]Search in Google Scholar
[Heliniak, K. 1999. ‘Zasada “superficies solo cedit” w prawie rzymskimi w przepisach polskiego kodeksu cywilnego’. Czasopismo Prawno-Historyczne, vol. 51 (1-2): 359-369.]Search in Google Scholar
[Krzynówek, J. 2001. ‘Volenti non fit iniuria. Powstanie i historia reguły’ in W. Wołodkiewicz and J. Krzynowek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądow polskich, 267-287. Warszawa: Liber.]Search in Google Scholar
[Kupiszewski, H. 1988. Prawo rzymskie a wspołczesność. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.]Search in Google Scholar
[Longchamps de Bérier, F. 2005. ‘Summum ius summa iniuria. O ideologicznych założeniach w interpretacji starożytnych tekstow źrodłowych’. Zeszyty Prawnicze UKSW, vol. 5 (1): 51-68.10.21697/zp.2005.5.1.02]Search in Google Scholar
[Longchamps de Bérier, F. 2008. ‘Audiatur et altera pars. Szkic o brakującej kolumnie Pałacu Sprawiedliwości’ in W. Uruszczak and P. Święcicka, A. Kremer (eds.) Leges sapere. Studia i prace dedykowane profesorowi Januszowi Sondlowi w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej, 271-283. Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.]Search in Google Scholar
[Naleziński, B. 2014. ‘Organy władzy sądowniczej. Trybunał Konstytucyjny’ in P. Sarnecki (ed.) Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, 407-427. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Safarewicz, J. 1986. Zarys historii języka łacińskiego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.]Search in Google Scholar
[Sondel, J. 1997. Słownik łacińsko-polski dla prawnikow i historykow. Krakow: Universitas.]Search in Google Scholar
[Stankiewicz, S. 2013. ‘Rzymski rodowod zasady actor sequitur forum rei’. Studia Iuridica Lublinensia, 20: 199-211.]Search in Google Scholar
[Stein, P. 1999. Roman Law in European History. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511814723]Search in Google Scholar
[Wołodkiewicz,W. 2001. ‘Łacińskie paremie prawne w orzecznictwie sądow polskich’ in W. Wołodkiewicz and J. Krzynowek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądow polskich, 7-30. Warszawa: Liber.]Search in Google Scholar
[Wołodkiewicz, W. 2001. ‘Nieznajomość prawa szkodzi. U źrodeł zasady ignorantia iuris nocet’ in W. Wołodkiewicz and J. Krzynowek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądow polskich, 109-126.Warszawa: Liber.]Search in Google Scholar
[Wołodkiewicz,W. 2001. ‘Lex retro non agit’ in W.Wołodkiewicz and J. Krzynowek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądow polskich, 153-192. Warszawa: Liber.]Search in Google Scholar
[Zajadło, J. 2009. ‘Teoria i filozofia prawa’ in J. Zajadło (ed.) Łacińska terminologia prawnicza, 16-58. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
