Ontological Structures in an Editorial as a Mechanism for the Creation of Meaning in Persuasive Press Texts

Bauer, Z. (2004). Gatunki dziennikarskie. In Z. Bauer & E. Chudziński (Eds.), Dziennikarstwo i świat mediow (pp. 143-173). Krakow: Universitas.Search in Google Scholar

Breton, Ph. (2000). La parole manipulée. Paris: La Découverte Poche.Search in Google Scholar

Breton, Ph. (2008). Convaincre sans manipuler. Apprendre à argumenter. Paris: La Découverte.Search in Google Scholar

Charaudeau, P. (2005). Les médias et l’information. L’impossible transparence du discours. Bruxelles: De Boeck Search in Google Scholar

Coirier, P., Gaonac’h, D., & Passerault, J.-M. (1996). Psycholinguistique textuelle. Une approche cognitive de la compréhension et de la production des textes. Paris: Armand Colin.Search in Google Scholar

Dijk Van, T. A. & Kintsch, W. (1983). Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.Search in Google Scholar

Delbecque, N. (Ed.). (2006). Linguistique cognitive. Comprendre comment fonctionne le langage. Préface de Jean-Rémi Lapaire. Bruxelles: Champs linguistiques De Boeck-Duculot.10.3917/dbu.delbe.2006.01Search in Google Scholar

Entman, R. M. (1991). Framing U.S. coverage of international news. Contrasts in narratives of KAL and Iran Air incidents. Journal of Communication, 41 (4), 6-27. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1991.tb02328.x 10.1111/j.1460-2466.1991.tb02328.xSearch in Google Scholar

Entman, R.M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 52-57. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb013 04.x Search in Google Scholar

Fauconnier, G. (1984). Espaces mentaux. Aspects de la construction du sens dans les langues naturelles. Paris: Minuit.Search in Google Scholar

Fauconnier, G. (2004). Pragmatics and cognitive linguistics. In L. Hord & G. Ward (Eds.), The Handbook of Pragmatics (pp. 657-674). Oxford: Blackwell Publishing.Search in Google Scholar

Fillmore, Ch. (1985). Frames and the Semantic of Understanding. Quaderni di Semantica, 6, 222-253.Search in Google Scholar

Gleason J. B. & Ratner N. (2005). Psycholingwistyka. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.Search in Google Scholar

Goffman, E. (1986). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience (reprint). Boston: Northeastern University Press. (Original work published 1974) Search in Google Scholar

Grzmil-Tylutki, H. (2007). Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu. Krakow: Universitas.Search in Google Scholar

Grzmil-Tylutki, H. (2010). Francuska lingwistyczna teoria dyskursu. Historia, tendencje, perspektywy. Krakow: Universitas.Search in Google Scholar

Hall, S. (1980). Encoding and decoding in the television message. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-1979 (pp. 128-138). London: Hutchinson.Search in Google Scholar

Herman, T. & Jufer, N. (2001). L’éditorial ≪ vitrine idéologique ≫ du journal? Semen, 13, 135-162.10.4000/semen.2610Search in Google Scholar

König, T. (2004). Frame Analysis: A Primer. Retrieved May, 9, 2013 from ESRC ReStore: http://www.restore.ac.uk/lboro/resources/links/frames_primer.php Search in Google Scholar

Koren, R. (2006). La responsabilité des Uns dans le regard des Autres: l’effacement énonciatif au prisme de la prise de position argumentative. Semen, 22, 93-108. 10.4000/semen.2820Search in Google Scholar

Kopytowska, M. (2010). Dlaczego Afryka przeraża - ramy w dyskursie wiadomości prasowych. In J. Nijakowska (Ed.), Język a komunikacja 28. Interdyscyplinarne studia nad świadomością i przetwarzaniem (pp. 257-275). Krakow: Tertium.Search in Google Scholar

Langacker, R. (1987). Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.Search in Google Scholar

Laswell, H. D. (1927). Propaganda Technique in the World War. New York: Peter Smith.Search in Google Scholar

Lazar, J. (1995). L’opinion publique. Paris: Sirey. Search in Google Scholar

Martin-Lagardette, J.-L. (1994). Guide de l’écriture journalistique. Ecrire, informer, convaincre. Paris: Syros.Search in Google Scholar

Miczka, E. (2002). Kognitywne struktury informacyjne w interpretacji dyskursu. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.Search in Google Scholar

Miczka, E. (2007). L’application des notions de ≪cadre de l’expérience et d’≪ événement cognitive ≫ à l’analyse de discours - cas du fait divers. Neophilologica, 19, 138-146.Search in Google Scholar

Miczka, E. (2009). Les structures situationnelles et informationnelles de discours. Etudes cognitive, 9, 11-21.Search in Google Scholar

Miczka, E. (2011). Relations entre les cadres de l’expérience dans le discours - exemple du fait divers. Neophilologica, 23, 259-272.Search in Google Scholar

Moirand, S. (2006). Responsabilité et énonciation dans la presse quotidienne: questionnement sur les observables et les catégories d’analyse. Semen, 22, 45-60.10.4000/semen.2798Search in Google Scholar

Nowak, P. & Tokarski, R. (2007). Medialna wizja świata a kreatywność język. In Kreowanie świata w języku mediow. Materiały z konferencji, 24-26 października 2005 (pp. 9-35). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.Search in Google Scholar

Pisarek, W. (Ed.). (2006). Słownik terminologii medialnej. Krakow: Universitas.Search in Google Scholar

Plantin, Ch. (2011). Les bonnes raison des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Coll. Sciences pour la communication. Berne: Peter Lang.10.3726/978-3-0352-0070-6Search in Google Scholar

Rabatel, A. (2004). L’effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques. Langages, 156, 3-17. DOI: 10.3406/lgge.2004.96010.3406/lgge.2004.960Search in Google Scholar

Rabatel, A. (2011). Des conflits de valeurs et de points de vue en discours. Semen, 32, 55-72.10.4000/semen.9354Search in Google Scholar

Roche, Ch. (2005). Terminologie et ontology. Langages, 157, 48-62. DOI: 10.3406/ lgge.2005.97410.3917/lang.157.0048Search in Google Scholar

Tabakowska, E. (Ed.). (2001). Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa. Krakow: Universitas.Search in Google Scholar

Tokarz, M. (2006). Argumentacja, perswazja, manipulacja. Wykład z teorii komunikacji. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne Search in Google Scholar

Warchala, J. (2004). Horyzonty manipulacji: perswazja, manipulacja, interpretacja. In P. Krzyżanowski & P. Nowak (Eds.), Manipulacja w języku (pp. 41-59). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.Search in Google Scholar

White, D. M. (1950). The “gate keeper”: A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27, 383-391.10.1177/107769905002700403Search in Google Scholar

Wojtak, M. (2010). Analiza gatunkow prasowych. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.Search in Google Scholar

Wolny-Zmorzyński, K., Kaliszewski, A., & Furman, W. (2006). Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne. Search in Google Scholar