[Ahrns C. 2009. The ecological indication content of Central European village floras. Ecol Indicators 9: 605-620.10.1016/j.ecolind.2008.06.002]Search in Google Scholar
[Balcerkiewicz S. & Pawlak G. 2010. Spontaneofity w zbiorowiskach segetalnych Polski. Fragm. Agron. 27(3): 7-19.]Search in Google Scholar
[Borysiak J., Kasprowicz M. & Pawlak G. 2000. Roślinność rzeczywista miasta Pniewy na Pojezierzu Poznańskim w ujęciu kartograficznym i fitosocjologicznym. Bad. Fizjogr. Pol. Zach. seria B - Botanika 49: 173-184.]Search in Google Scholar
[Brandes D. 1996. Naturschutzaspekte bei der Denkmalpflege unter besonderer Berücksichtigung der Mauervegetation. Berichte der ANL 20: 145-149.]Search in Google Scholar
[Brandes S. & Brandes D. 1996. Flora und Vegetation von Dörfern im westlichen Sachsen-Anhalt. Braunsch. Naturkdl. Schr. 5(1): 165-192.]Search in Google Scholar
[Brunzel S., Fischer S. F., Schneider J., Jetzkowitz J. & Brandl R. 2009. Neo- and archaeophytes respond more strongly than natives to socio-economic mobility and disturbance patterns along an urban-rural gradient. J. Biogeogr. 36: 835-844.10.1111/j.1365-2699.2008.02044.x]Search in Google Scholar
[Brzeg A., Szrama K. & Wojterska M. 2013. Rzadsze gatunki flory naczyniowej terenów wiejskich Pojezierza Lubuskiego. Bad. Fizjogr. RII, seria B (B62): 145-159.]Search in Google Scholar
[Brzeg A., Szrama K. & Wojterska M. 2014. Rzadsze gatunki flory naczyniowej terenów wiejskich Pojezierza Lubuskiego. Cz. II. Bad. Fizjogr. RV, seria B (B63): 117-130.]Search in Google Scholar
[Burszta J. 1958. Od osady słowiańskiej do wsi współczesnej. O tworzeniu się krajobrazu osadniczego ziem polskich i rozplanowań wsi. 176 pp. Wyd. Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław.]Search in Google Scholar
[Celka Z. 2011. Relics of cultivation in the vascular flora of medieval West Slavic settlements and castles. Biodiv. Res. Conserv. 22: 1-110.10.2478/v10119-011-0011-0]Search in Google Scholar
[Drake J. A., Mooney H. A., di Castri F., Groves R. H., Kruger F. J., Rejmánek M. & Williamson M. (eds.). 1989. Biological Invasions: a Global Perspective. 550 pp. John Wiley and Sons, Chichester.]Search in Google Scholar
[Faliński J. B. 1969. Zbiorowiska autogeniczne i antropogeniczne. Próba określenia i klasyfikacji. Ekol. Pol., B, 15(2): 173-182.]Search in Google Scholar
[Faliński J. B. 1971. Flora i roślinność synantropijna miast i wsi - próba analizy porównawczej. Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. UW 27: 15-37.]Search in Google Scholar
[Gunton R. M., Petit S. & Gaba S. 2011. Functional traits relating arable weed communities to crop characteristics. Journal of Vegetation Science 22: 541-550.10.1111/j.1654-1103.2011.01273.x]Search in Google Scholar
[Hanski I. 1982. Distributional ecology of anthropochorous plants in villages surrounded by forest. Ann. Bot. Fennici 19: 1-15.]Search in Google Scholar
[Huwer A. & Wittig R. 2013. Evidence for increasing homogenization and de-ruralization of the Central European village flora. Tuexenia 33: 213-231.]Search in Google Scholar
[Jackowiak B. 1990. Antropogeniczne przemiany flory roślin naczyniowych Poznania. Wyd. Nauk. UAM, seria Biologia, 42, 232 pp. Poznań.]Search in Google Scholar
[Jackowiak B. 1998. Struktura przestrzenna flory dużego miasta. Studium metodyczno-problemowe. Prace Zakładu Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu 8: 1-228. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.]Search in Google Scholar
[Kalwasińska-Broje k G. & Markowski R. 2005. Zróżnicowanie flor synantropijnych wybranych osiedli wiejskich Borów Tucholskich i Pojezierza Starogardzkiego (północna Polska). Acta Bot. Cassub. 5: 57-69.]Search in Google Scholar
[Kim Y.-M., Zerbe S. & Kowarik I. 2002. Human impact on flora and habitats in Korean rural settlements. Preslia 74: 409-419.]Search in Google Scholar
[Kirpluk I. 2011. Najstarsi przybysze we florze ruderalnej opuszczonych wsi Kampinoskiego Parku Narodowego. Acta Botanica Silesiaca 7: 97-112.]Search in Google Scholar
[Kirpluk I. 2012. The most recent alien species of the ruderal flora in the abandoned villages of the Kampinos National Park (Central Poland). Thaiszia J. Bot. 22(2): 143-153.]Search in Google Scholar
[Knapp S. & Wittig R. 2012. An analysis of temporal homogenisation and differentiation in Central European village floras. Basic and Applied Ecology 13: 319-327.10.1016/j.baae.2012.06.004]Search in Google Scholar
[Kondracki J. 1998. Geografia regionalna Polski. 441 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Kornaś J. 1968. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roślin synantropijnych. Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. U.W. 25: 33-41.]Search in Google Scholar
[Kornaś J. 1977. Analiza flor synantropijnych. Wiad. Bot. 21(2): 85-91.]Search in Google Scholar
[Kornaś J. & Medwecka-Kornaś A. 2002. Geografia roślin. 634 pp. Wyd. Nauk., PWN Warszawa.]Search in Google Scholar
[Kowarik I. 1990: Some responses of flora and vegetation to urbanization in Central Europe. In: H. Sukopp; S. Hejny & I. Kowarik (eds.). Urban ecology, pp. 45-74. The Hague.]Search in Google Scholar
[Kühn I., Brandl R. & Klotz S. 2004a. The flora of German cities is naturally species rich. Evol. Ecol. Res. 6: 749-764.]Search in Google Scholar
[Kühn I., Durka W. & Klotz S. 2004b. BiolFlor - a new plant-trait database as a tool for plant invasion ecology. Diversity Distrib. 10: 363-365.10.1111/j.1366-9516.2004.00106.x]Search in Google Scholar
[Kühn I. & Klotz S. 2006. Urbanization and homogenization. Comparing the floras of urban and rural areas in Germany. Biological Conservation 127: 292-300.10.1016/j.biocon.2005.06.033]Search in Google Scholar
[Lososová Z., Chytrý M., Cimalová Š ., Kropáč Z., Otýpková Z., Pyšek P. & Tichý L. 2004. Weed vegetation of arable land in Central Europe: Gradients of diversity and species composition. Journal of Vegetation Science 15: 415-422.10.1111/j.1654-1103.2004.tb02279.x]Search in Google Scholar
[Lososová Z. & Cimalová Š. 2009. Effects of different cultivation types on native and alien weed species richness and diversity in Moravia (Czech Republic). Basic and Applied Ecology 10: 456-465.10.1016/j.baae.2008.11.001]Search in Google Scholar
[Matuszkiewicz J. M. 1993. Krajobrazy roślinne i regiony geobotaniczne Polski. Prace Geogr. 158, pp. 107. Wrocław, Warszawa, Kraków.]Search in Google Scholar
[McGarigal K., Cushman S.A. & Ene E. 2012. FRAGSTATS v4: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical and Continuous Maps. Computer software program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst. http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html ]Search in Google Scholar
[Mirek Z. 1981. Problemy klasyfikacji roślin synatropijych. Wiad. Bot. 25(1): 45-54.]Search in Google Scholar
[Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A. & Zając M. 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland. A checklist. In: Z. Mirek (ed.). Biodiversity of Poland, 1, 442 pp. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków.]Search in Google Scholar
[Nitz H. J. 1998. The slavic hamlet round a cult green as the precursor of the regular rundling of the medieval Frankish-German Colonisation. Erdkunde 52: 144-162.10.3112/erdkunde.1998.02.05]Search in Google Scholar
[Pal W. R., Csete S., Botta-Dukát Z. & Pinke G. 2013. Composition and diversity of lawn flora in differently managed village yards - a case study from southwestern Hungary. Folia Geobot. 48: 209-227.10.1007/s12224-012-9142-0]Search in Google Scholar
[Pyšek P. 1998a. Alien plants in Czech village flora. Feddes Repert. 109: 139-146.10.1002/fedr.19981090116]Search in Google Scholar
[Pyšek P. 1998b. Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison. J. Biogeogr. 25: 155-163.10.1046/j.1365-2699.1998.251177.x]Search in Google Scholar
[Pyšek P., Jarošík V., Chytrý M., Kropáč Z., Tichý L. & Wild J. 2005a. Alien plants in temperate weed communities: prehistoric and recent invaders differ in habitat affinities. Ecology 86: 772-785.10.1890/04-0012]Search in Google Scholar
[Pyšek P., Jarošík V., Kropáč Z., Chytrý M., Wild J., & Tichý L. 2005b. Effects of abiotic factors on species richness and cover in Central European weed communities. Agriculture Ecosystem & Environment 109: 1-8.10.1016/j.agee.2005.02.018]Search in Google Scholar
[Pyšek P. & Mandák B. 1997: Fifteen years of changes in the representation of alien species in Czech village flora. In: J. H. Brock, M. Wade, P. Pyšek & D. Green (eds.). Plant invasions. Studies from North America and Europe, pp. 183-190. Backhuys Publishers, Leiden.]Search in Google Scholar
[Pyšek P., Prach K., Rejmánek M. & Wade M. (eds.). 1995. Plant invasions - General aspects and special problems.263 pp. SPB Academic Publ., Amsterdam.]Search in Google Scholar
[Pyšek P., Sádlo J. & Mandák B. 2003. Alien flora of the Czech Republic, its composition, structure and history. In: L. E. Child, J. H. Brock, G. Brundu, K. Prach, P. Pyšek, P. M. Wade & M. Williamson (eds.). Plant invasions: Ecological threats and management solutions, pp. 113-130. Backhuys Publishers, Leiden.]Search in Google Scholar
[Raabe U. & Brandes D. 1988. Flora und Vegetation der Dörfer im nordöstlichen Burgenland. Phytocoenologia 16(2): 225-258. 10.1127/phyto/16/1988/225]Search in Google Scholar
[Ratyńska H., Wojterska M., Brzeg A. & Kołacz M. 2010. Multimedialna encyklopedia zbiorowisk roślinnych Polski Ver. 1.1. NFOSiGW, UKW, IETI, Bydgoszcz.]Search in Google Scholar
[Sudnik-Wójcikowska B. 1998. Czasowe i przestrzenne aspekty procesu synatropizacji flory na przykładach wybranych miast Europy Środkowej. 167 pp. Wyd. Uniw. Warszawskiego, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Sukopp H. (ed.). 1990. Stadtökologie. Das Beispiel Berlin. 455 pp. Reimer, Berlin.]Search in Google Scholar
[Thellung A. 1915. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen. Englers Bot. Jahr. 53, Beibl. 116(3-5): 37-68.]Search in Google Scholar
[Tokarska-Guzik B. 2005. The Establishment and Spread of Alien Plant Species (Kenophytes) in the Flora of Poland. Prace naukowe Uniw. Śląskiego w Katowicach 2372: 1-192.]Search in Google Scholar
[Tokarska-Guzik B., Dajdok Z., Zając M., Zając A., Urbisz A., Danielewicz W. & Hołdyński C. 2012. Rośliny obcego pochodzenia w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem gatunków inwazyjnych. 197 pp. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Weibull A.-Ch. & Östman Ö. 2003. Species composition in agroecosystems: The effect of landscape, habitat, and farm management. Basic and Applied Ecology 4: 349-361.]Search in Google Scholar
[Wittig R. 1984. Sterben die Dorfpflanzen aus? Ergebnisse einer umfassenden Untersuchung der Dorfflora in 180 Dörfen Nordrhein-Westfalens. Der Gemeinderat 27: 36-37.]Search in Google Scholar
[Wittig R. 2008. Gartenflüchtlinge als neue Mitglieder der Dorfflora in Nordrhein-Westfalen. Braunschweiger Geobotanische Arbeiten 9: 481-490.]Search in Google Scholar
[Wittig R. & Alberternst B. 2005. Flora der Dörfer des Hochtaunus. Geobot. Kollog. 18: 35-50.]Search in Google Scholar
[Wittig R., Diesing D. & Gödde M. 1985. Urbanophob, urbanoneutral, urbanophil. Das Verhalten der Arten gegenüber dem Lebensraum Stadt. Flora 177: 265-282.]Search in Google Scholar
[Wittig R. & Rückert E. 1985. Die spontane Flora im Ortsbild nordrhein-westfälischer Dörfer. Siedlung und Landschaft in Westfalen 17: 107-154.]Search in Google Scholar
[Wojterska M., Ratyńska H. & Rączkowski W. 2007a. Vegetation of rural settlements in Western Poland versus their spatial structure and history. In: Cultural Landscapes Changing Landscapes. The International Association for Vegetation Science: 50th Annual Symposium University of Swansea, 23-27.07.2007, pp. 46-47.]Search in Google Scholar
[Wojterska M., Ratyńska H. & Rączkowski W. 2007b. Współczesna struktura krajobrazu roślinnego średniowiecznych założeń osadniczych w zachodniej Polsce. In: W. Dreszer (ed.). Sztuka projektowania krajobrazu. Materiały z międzyuczelnianej konferencji „Architektura krajobrazu kulturowego”, ASP, Poznań, pp. 74-79.]Search in Google Scholar
[Wojterski T., Leszczyńska M. & Piaszyk M. 1973. Potencjalna roślinność naturalna Pojezierza Lubuskiego. Bad. Fizjogr. Pol. Zach. seria B-Botanika 26: 107-142.]Search in Google Scholar
[Wołkowycki D. 1997. Flory ruderalne w krajobrazie wiejskim Niziny Północno-Podlaskiej - wstęp do analizy porównawczej. Fragm. Flor. Geobot. Polonica 4: 39-74.]Search in Google Scholar
[Wołkowycki D. 2000a. Różnicowanie i ujednolicanie się flor ruderalnych w warunkach izolacji środowiskowej. Monogr. Bot. 87: 1-164.10.5586/mb.2000.001]Search in Google Scholar
[Wołkowycki D. 2000b. Differentiation of ruderal floras in environmental isolation conditions. In: B. Jackowiak & W. Żukowski (eds.). Mechanisms of Anthropogenic Changes of the Plant Cover. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the A. Mickiewicz University in Poznań 10: 111-124. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.]Search in Google Scholar
[Zając A. 1979. Pochodzenie archeofitów występujących w Polsce. Rozpr. habil. Uniw. Jagiell, 29: 1-213. Druk UJ w Krakowie.]Search in Google Scholar
[Zając A. & Zając M. 2011. Methodical problems in distinguishing the group of archaeophytes. In: Z. Kącki & E. Stefańska-Krzaczek (eds.). Synantropizacja w dobie zmian różnorodności biologicznej. Acta Botanica Silesiaca 6: 55-62.]Search in Google Scholar
[Zając M. Zając A. & Tokarska-Guzik B. 1998. Kenophytes in the flora of Poland: list, status and origin. In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 107-116.]Search in Google Scholar
[Zając M., Zając A. & Tokarska-Guzik B. 2009. Extinct and endangered archaeophytes and the dynamics of their diversity in Poland. Biodiv. Res. Conserv. 13: 17-24.10.2478/v10119-009-0004-4]Search in Google Scholar
[Żukowski W., Latowski K., Jackowiak B., Chmiel J. 1995. Rośliny naczyniowe Wielkopolskiego Parku Narodowego. Prace Zakładu Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu 4: 1-229. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań. ]Search in Google Scholar
