Intensification of Teachers’ Work and Bureaucracy: The Example of the PPRE

Open access

Abstract

This article analyses the changes the profession of primary school teacher has been submitted to. It focuses on a device prompted to fight against school failure, called “Personalised Programme for School Success” (PPRE). It shows its propensity to above all reinforce the control on pedagogical practices through a mandatory formalization of those and to standardise the responses commonly held about schooling difficulties while engaging the entire hierarchical chain.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • Abbott Andrew. 1989. The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labour. Chicago : University of Chicago Press.

  • Alava Séraphin. 2016. L’enseignant face à la difficulté de la classe. Capacité à agir et décrochage enseignant. Questions vives 25 : 1–25.

  • Andreu Sandra et Claire Steinmetz. 2016. Les performances en orthographe des élèves en fin d’école primaire (1987-2007-2015). Note d’information 16.28.

  • Barrère Anne. 2013a. Les établissements scolaires à l’heure des dispositifs. Carrefours de l’éducation 36(2) : 9–13.

  • Barrère Anne. 2013b. La montée des dispositifs. Carrefours de l’éducation 36(2) : 95–116.

  • Bélanger Nathalie et Sabine Kahn. 2019. Les dispositifs individualisés d’aide aux élèves : lieux de renormalisation. Comparaison entre l’Ontario et la Belgique. Recherches en éducation 35 : 27–37.

  • Bezès Philippe. 2009. Réinventer l’État. Les réformes de l’administration française. Paris : PUF.

  • Bourgeois Jean-Pierre. 1983. Comment les instituteurs perçoivent l’échec scolaire. Revue Française de Pédagogie 62(1) : 27–39.

  • Bressoux Pascal et Laurent Lima. 2011. La place de l’évaluation dans les politiques éducatives : le cas de la taille des classes à l’école primaire en France. Pp. 99–123 dans Gouverner l’éducation par les nombres ? Usages débats et controverses édité par Georges Felouzis et Siegfried Hanhart. Bruxelles : De Boeck.

  • Broccolichi Sylvain Christophe Joigneaux et Stephan Mierzejewski (éd.). 2018. Le parcours du débutant. Enquête sur les premières années d’expérience d’enseignement à l’école primaire. Artois : Presses Universitaires d’Artois.

  • Carle Jean-Claude et Françoise Ferat. 2016. Avis du Sénat session ordinaire de 2016–2017 Tome III Enseignement scolaire.

  • Cattonar Branka Xavier Dumay et Christian Maroy. 2013. Politique d’évaluation externe et recomposition des professionnalités dans l’enseignement primaire : un cas de responsabilisation (accountability) douce. Éducation et sociétés 32(2) : 35–51.

  • Crahay Marcel. 2004. Peut-on conclure à propos des effets du redoublement ? Revue française de pédagogie 148 : 11–23.

  • Dannepond Geneviève. 1979. Pratique pédagogique et classes sociales. Étude comparée de 3 écoles maternelles. Actes de la Recherche en Sciences sociales 30 : 31–45.

  • Danner Magali Géraldine Farges Fradkine Héloïse et Sandrine Garcia. 2018. Quitter l’enseignement : un révélateur des transformations du métier dans le premier degré. Education et Sociétés : 1–29.

  • DEPP. 2007. Les représentations de la grande difficulté scolaire par les enseignants. Année scolaire 2005–2006. Paris : les dossiers Enseignement scolaire.

  • DEPP. 2008. Lire écrire compter. Les performances des élèves de CM2 à vingt ans d’intervalle. Note d’information 08–38.

  • DEPP. 2015. Cedre 2014 – Mathématiques en fin d’école primaire : les élèves qui arrivent au collège ont des niveaux très hétérogènes ». Note d’Information 18.

  • De Visscher Christian et Frédéric Varone. 2004. La Nouvelle Gestion Publique en action. Revue internationale de politique comparée 11(2) : 177–185.

  • Duru-Bellat Marie et Leroi-Audoin Christine. 1990. Les pratiques pédagogiques au CP. Structures et incidences sur les acquisitions des élèves. Revue Française de Pédagogie 93 : 5–15.

  • Dutercq Yves et Eric Maleyrot. 2017. Le dispositif « Plus de Maîtres que de Classes : un outil de responsabilisation et de remise en cause du professionnalisme enseignant. Pp. 159–179 dans Professionnalisme enseignant et politiques de responsabilisation édité par Yves Dutercq et Christian Maroy. Genève : De Boeck.

  • Galand Benoît. 2017. Quels sont les effets de la différenciation pédagogique sur les dimensions cognitives et socio-affectives ? Pp. 177–187 dans Conférence de consensus Différenciation pédagogique : Comment adapter l’enseignement pour la réussite de tous les élèves ? Paris : Conseil national d’évaluation du système scolaire – Institut français de l’éducation.

  • Garcia Sandrine. 2013. À l’école des dyslexiques. Combattre ou naturaliser l’échec scolaire ? Paris : La Découverte.

  • Garcia Sandrine et Anne-Claudine Oller. 2015. Réapprendre à lire. De la querelle des méthodes à l’action pédagogique. Paris : le Seuil.

  • Harris. 2013. Observatoire des professeurs des écoles débutants. Rapport rédigé par Jean-Daniel Lévy Camille Espinasse Marine Rey.

  • Harris. 2016. Les préoccupations des enseignants de primaire. Comment perçoivent-ils leur métier aujourd’hui ? Quels enjeux émergent au centre de leurs préoccupations ?

  • Hibou Béatrice. 2012. La bureaucratisation néolibérale. Paris : La Découverte.

  • Lantheaume Françoise. 2008. Tensions ajustements crise dans le travail enseignant : un métier en redéfinition. Pensée Plurielle 2(18) : 49–56.

  • IGEN. 2006. Programmes personnalisés de réussite éducative. Rapport n° 2005–048.

  • INSEE. 2011. L’évolution du nombre d’élèves en difficulté face à l’écrit depuis une dizaine d’années France Portrait social.

  • IGEN. 2013. Le traitement de la grande difficulté au cours de la scolarité obligatoire. Rapport à monsieur le ministre de l’Éducation nationale madame la ministre déléguée chargée de la réussite éducative. Rapport n° 2013–095.

  • Kempf Martine. 1990. Relativité de la réussite en lecture au CP. Pédagogies comparées. Revue française de pédagogie : 1 : 69–80.

  • Losego Philippe. 1996. La professionnalisation des enseignants : un effet de construction politique. Le cas de la France à la lumière du cas de l’Espagne. Thèse de doctorat sociologie Université de Toulouse-le-Mirail.

  • Meuret. Denis. 2001. Les recherches sur la réduction de la taille des classes. Rapport établi à la demande du Haut Conseil à l’Évaluation de l’École.

  • Merle Pierre. 2000. Le concept de démocratisation de l’institution scolaire. Une typologie et sa mise à l’épreuve. Population 55(1) :15–50.

  • Montmasson-Michel Fabienne. 2018. Enfances du langage et langage de l’enfance. Socialisation plurielle et différenciation sociale de la petite enfance scolaire thèse de doctorat sociologie Université de Poitiers.

  • Morel Stanislas. 2014. La médicalisation de l’échec scolaire. Paris : La Dispute.

  • OCDE. 2014. Regards sur l’éducation 2014. Les indicateurs de l’OCDE Éditions OCDE.

  • OCDE. 2016. Regards sur l’éducation 2016. Les indicateurs de l’OCDE Éditions OCDE.

  • Paul Jean-Jacques. 1996. Le redoublement : pour ou contre ? Paris : ESF.

  • Piketti Thomas et Mathieu Valdenaire. 2004. L’impact de la taille des classes sur la réussite scolaire dans les écoles collèges et lycées français. Évaluation et statistiques : DEPP.

  • Rey Bernard. 2017. Comment concilier la différenciation pédagogique avec les objectifs de la scolarité obligatoire ? Pp. 35–42 dans Conférence de consensus différenciation pédagogique : Conseil National d’Évaluation du Système Scolaire.

  • Woollven Marianne. 2014. Expertise réservée expertise partagée. Les professionnels de la dyslexie en France et au Royaume-Uni. Carrefours de l’Éducation 37(1) : 95–109.

  • Woollven Marianne. 2015. L’orthophonie et les troubles du langage écrit : une profession de santé face à l’école. Revue Française de pédagogie 190 : 103–114.

Search
Journal information
Impact Factor


CiteScore 2018: 0.24

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.141
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.087

Metrics
All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 19 19 19
PDF Downloads 31 31 31