Open Competition or Discrimination on Tracks? Examples of Anti-Competitive Behaviour of The Deutsche Bahn

Open access

Abstract

The article provides an analysis of a competitive situation in railway transport in Germany and defines areas where the Deutsche Bahn holding, which integrates both infrastructure operators and carriers, may behave in an anti-competitive way. First of all, conditions of liberalisation in German railways and position of competition in partial sections of transport are introduced. Subsequently, areas which are - from the economic point of view - necessary for operation of competition in the railway sector are identified: it is the height of fees charged for utilisation of transport routes, fees for the use of railway stations, and finally, traction energy fees, too.

On the basis of research into development in the last two decades, steps which are possible to consider to be (minimally) concealed anti-competitive behaviour of the Deutsche Bahn, was were revealed in all areas. This is substantiated by decisions of several decisive regulatory authorities, most predominantly of Bundesnetzagentur and courts, which have repeatedly ordered Deutsche Bahn to revise price lists and other terms.

In consequence, the example of Deutsche Bahn demonstrated a great disadvantage of an integrated company including infrastructure administrator and carrier, as it is offered a great space for influencing competitive environment. In the German example, this often comprised in raising competitor´s costs which, however, do not manifest themselves in economic results of the holding company. Should transport policies of the state decide to separate the infrastructure administrator and the carrier, a great deal of hard-to-reveal and thus punishable “complications” preventing establishment of conditions of free competition on the railway market shall cease to exist.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • BAG-SPNV. (2002). Positionspapier der Bundesarbeitsgemeinschaft der Aufgabenträger des SPNV (BAG-SPNV) zur Einführung von Regionalfaktoren im Trassenpreissystem der DB Netz AG 16.10.2002 retrieved October 17 2012 from http://spnv.de/website/cms/upload/positionen/Pos02-10-16.pdf.

  • BERNDT A. KUNZ M. (1999). Trassenpreise InfraCard und Kostendeckung: Diskriminierungsfreier Zugang zum Schienennetz der Deutschen Bahn AG Diskussionsbeiträge // Institut für Verkehrswissenschaft und Regionalpolitik No. 64 retrieved May 9 2012 from http://hdl.handle.net/10419/47639.

  • BRAUNER J. R. (2008). Trassenpreissystem der DB Netz AG rechtswidrig. Eisenbahn-Revue International Heft 12/2008 ISSN 1421-2811.

  • BUNDESNETZAGENTUR. (2011). Marktuntersuchung Eisenbahnen 2011 Bundesnetzagentur: Bonn.

  • BUNDESNETZAGENTUR. (2012a). Marktuntersuchung Eisenbahnen 2012 Bundesnetzagentur: Bonn.

  • BUNDESNETZAGENTUR. (2012b). Bundesnetzagentur genehmigt der DB Energie GmbH etzentgelte und Erlösobergrenzen für das Bahnstromnetz. Pressemitteilung Bundesnetzagentur 29.2.2012 retrieved October 17 2012 from http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Presse/Pressemitteilungen/2012/120229_%20Bahnstromnetz_pdf.pdf?__blob=publicationFile.

  • DEUTSCHE BAHN. (2005). Geschäftsbericht 2005.

  • DEUTSCHE BAHN. (2010). Stationsanzeiger Nr. 02 prosinec 2010 iretrieved April 30 2012 from http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/publikationen__broschueren/ub__personenbahnhoefe/stationsanzeiger__022010.pdf.

  • DEUTSCHE BAHN. (2011). Geschäftsbericht 2011.

  • DEUTSCHE BAHN. (2013). Das Trassenpreissystem der DB AG Gültig ab dem 9.12.2012 bis 14.12.2013 retrieved January 17 2013 from http://fahrweg.dbnetze.com/file/2597008/data/trassenpreisbroschuere__2013.pdf.

  • DEUTSCHES INSTITUT FÜR WIRTSCHAFTSFORSCHUNG. (1997). Trassenpreise der Deutschen Bahn AG - diskriminierungsfrei und kostendeckend?. Wochenbericht. 64. Jahrgang Nr. 26/97 26.6.1997 ISSN 0012-1304. p 547-462.

  • EIKELBERG J. (2012). Netzagentur senkt Durchleitungspreis für Bahnstrom 1.3.2012 Eisenbahnjournal Zughalt.de retrieved January16 2013 from http://www.zughalt.de/2012/03/netzagentur-senkt-durchleitungspreis-fur-bahnstrom/.

  • EISENBAHNJOURNAL. (2012). Neue Bahnstrompreise werden allgemein positiv aufgenommen 27.3.2012. Eisenbahnjournal Zughalt.de retrieved October 17 2012 http://www.zughalt.de/2012/03/neue-bahnstrompreise-werden-allgemein-positivaufgenommen/.

  • ENGARTNER E. (2008). Privatisierung der Deutschen Bahn. Über die Implementierung marktorientierter Verkehrspolitik Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften ISBN 978-3-531-15796-2 342 p.

  • ENGEL R. (2013). Geschäftsmodell der DB-Infrastruktur vor dem Ende? Eisenbahn- Revue International 2/2013.

  • FACTIVA. (2000). Sechs Jahre Bahnreform - Experten ziehen kritische Bilanz. Algemeiner Deutscher Nachrichtendienst 11.10.2000 Factiva database.

  • FACTIVA. (2001). Kaum Wettbewerbauf der Schiene Bundeskartellamt - Ursache alte Trassenpreise Deutsche-Verkehrszeitung 21.8.2001. Factiva database.

  • HENNINGFELD S. (2012a). Mofair: Schwere Kritik an DB Energie 12.11.2012 Eisenbahnjournal Zughalt.de retrieved January 17 2013http://www.zughalt.de/2012/11/mofair-schwere-kritik-an-db-energie/.

  • HENNINGFELD S. (2012b). Bahnstrom: EU-Kommission leitet Kartellverfahren gegen Deutsche Bahn ein 14.6.2012 Eisenbahnjournal Zughalt.de retrieved January 17 2013 from http://www.zughalt.de/2012/06/bahnstrom-eu-kommission-leitetkartellverfahren-gegen-deutsche-bahn-ein/.

  • HENNINGFELD S. (2012c). DB Station and Service: Neues Stationspreissystem ab 2013 4.9.2012 Eisenbahnjournal Zughalt.de http://www.zughalt.de/2012/09/dbstation- service-neues-stationspreissystem-ab-2013/ retrieved January16 2013

  • KVIZDA M. (2010). Impacts of Unbundling on Competitiveness of Railways. Železniční doprava a logistika Žilina Žilinská univerzita Slovakia. ISSN 1336-7943 2010 vol. 2010 no. 02 pp. 66-72.

  • KVIZDA M. (2013). Regulace konkurenčního prostředí na železnici - čas rozhodnout. In Martin Kvizda a Zdeněk Tomeš. Regulovaná a neregulovaná konkurence na kolejích. Brno: Masarykova univerzita MuniPress 2013. pp. 93-116 ISBN 978-80-210-6425-6.

  • MONOPOLLKOMMISSION. (2011). Bahn 2011: Wettbewerbspolitik unter Zugzwang. Sondergutachten der Monopollkommission gemäß §36 AEG Sondergutachten 60. Bonn: Mopollkommission.

  • RAIL LIBERALISATION INDEX. (2011). Rail Liberalisation Index 2011 20.4.2011 retrieved January 11 2013 from http://www.deutschebahn.com/file/2236524/data/study__rail__liberalisation__index__2011__presentation.pdf.

  • SCHLESIGER C. (2012). EU und Bund nehmen die Bahn in die Zange. WirtschaftsWoche retrieved April 30 2012 http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/schienennetz-keine-trennung-von-netzund-bahn/6144800-3.html.

  • SEIDENGLANZ D. (2005). Vývoj železniční dopravy v Evropě a její pozice v evropské dopravní politice. Národohospodářský obzor Brno: ESF MU Brno 2005 V No. 4 pp. 92-104. ISSN 1213-2446.

  • STADT UND BAHNHOF. (2007). Zwischenbericht 2007 retrieved April 30 2012 from http://www.stadtundbahnhof.de/1%20Zwischenbericht.pdf.

  • TOMEŠ Z. (2009). Monopol a konkurence na železnici. Scientia et Societas Praha: NC Publishing 2009 No. 04 p. 139-149. ISSN 1801-7118.

  • TOMEŠ Z. (2011). Competition Limits in Railway Transport. Ekonomický časopis. 59/2011 (2) p. 194-203. ISSN: 0013-3035.

Search
Journal information
Impact Factor


CiteScore 2018: 0.66

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.21
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.682

Cited By
Metrics
All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 305 166 4
PDF Downloads 221 156 6