The Spanish vision of Canada’s Clarity Act: from idealization to myth

Open access

Abstract

Since it was passed, the Clarity Act has been at the core of any secessionist debate in Canada and abroad. Although contested at home, the Clarity Act has earned worldwide prestige as the democratic standard that must be observed when a secessionist debate arises. In the last fifteen years Spain has experienced successive debates about the need to establish a mechanism of popular consultation to address secessionist claims in the Basque Country and Catalonia. Most political actors in favour of such consultations have expressed their will to import the Canadian Clarity Act as a tool to settle disputes on how to conduct a referendum. However, this deification of the Canadian example is, for the most part, based on a misreading of the Secession Reference, only taking into account certain passages while ignoring others. The emphasis tends to be made on the quantitative clear majority test, disregarding other factors. Hence, the aim of this paper is to study the causes of this deification of the Clarity Act in Spain, and its influence on the treatment of secessionist claims that the country is currently experiencing.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • • Aláez Corral Benito 2015 ‘Constitucionalizar la secesión para armonizar la legalidad constitucional y el principio democrático en estados territorialmente descentralizados como España’ Revista d'estudis autonòmics i federals no. 22: 136-183.

  • • Bilbao Ubillos Juan María 1999 ‘La secesión de Quebec’ Cuadernos de Alzate: Revista vasca de la cultura y las ideas no. 21: 83-118.

  • • Castellá Andreu Josep María 2014 ‘La Secesión Catalana Entre la Política y el Derecho’ Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá VII 227-240.

  • • Choudhry Sujit 2006 The Migration of Constitutional Ideas Cambridge University Press Cambridge.

  • • Dicey Albert V. 1915 Introduction to the Study of the Law of the Constitution 8th edition Macmillan London.

  • • Dion Sthéphane 2000 ‘The Clarity Act Debate in the House of Commons’ Canadian Parliamentary Review XXIII(2).

  • • Dion Sthéphane 2014 ‘The Reference on Quebec Secession: a Positive Impact for All’ Revue québécoise de droit constitutionnel VI: 21-37.

  • • Dumberry Patrick 2015 ‘The Secession Question in Quebec’ Diritto pubblico comparato ed europeo XVII(2): 357-380.

  • • Dworkin Ronald 1975 ‘Hard Cases’ Harvard Law Review LXXXVIII(6): 1057-1109.

  • • Dworkin Ronald 1978 Taking Rights Seriously Duckworth London.

  • • Ewald William 1995 ‘Comparative Jurisprudence (II): The Logic of Legal Transplants’ The American Journal of Comparative Law XLIII(4): 489-510.

  • • Ferreres Comella Víctor 2014 ‘The Spanish Constitutional Court Confronts Catalonia’s “Right to Decide” (Comment on the Judgment 42/2014)’ European Constitutional Law Review X: 571–590.

  • • Fossas Espadaler Enric 2014 ‘Interpretar la política. Comentario a la STC 42/2014 de 25 de marzo sobre la Declaración de soberanía y el derecho a decidir del pueblo de Cataluña’ Revista Española de Derecho Constitucional no. 101: 273-300.

  • • Haljan David 2014 Constitutionalising Secession Hart Publishing Oxford.

  • • Hogg Peter W. 2007 Constitutional Law of Canada Carswell Toronto.

  • • Keating Michael 2001 Nations against the State. The New Politics of Nationalism in Quebec Catalonia and Scotland Palgrave Basingstoke.

  • • López Basaguren Alberto 2005 ‘Stéphane Dion y las verdades silenciadas de la experiencia canadiense’ in Dion Stéphane La política de la claridad. Discursos y escritos sobre la unidad canadiense Alianza Editorial Madrid.

  • • López Basaguren Alberto 2013 ‘Los referendos de secesión de Quebec y la doctrina de la Corte suprema de Canadá’ in Saénz Royo Eva and Contreras Casado Manuel (eds) La participación política directa: referéndum y consultas populares Comuniter Zaragoza.

  • • López Basaguren Alberto 2016 ‘Demanda de secesión en Cataluña y sistema democrático. El procés a la luz de la experiencia comparada’ Teoría y Realidad Constitucional no. 37: 163-185.

  • • Mancini Susanna 2012 ‘Secession and Self-Determination’ in Rosenfield Michel and Sajó András (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law Oxford University Press Oxford 481-500.

  • • Monahan Patrick 2000 ‘Doing the rules: an assessment of the federal Clarity Act in light of the Quebec secession reference’ Commentary - C.D. Howe Institute 135 (Feb 2000): 1-39.

  • • Monahan Patrick 2013 Constitutional Law 4th edition Irwin Law Toronto.

  • • Moreno Luis 2007 ‘Federalism in Multinational Spain’ in Burgess Michael and Pinder John. (eds) Multinational Federations Routledge New York 86-107.

  • • Murkens Jo E. Jones Peter & Keating Michael 2002 Scottish Independence Legal and Constitutional Issues Edinburgh University Press Edinburg.

  • • Nelken David and Feest Johannes 2001 Adapting Legal Cultures Hart Publishing Oxford.

  • • Oliver Peter C. 2005 The Constitution of Independence. The Development of Constitutional Theory in Australia Canada and New Zealand Oxford University Press Oxford.

  • • Oliveras Jané Neus 2001 ‘El multiculturalismo’ in Castellá Andreu Josep María and Mitjans Perelló Esther (eds) Canadá: introducción al sistema político y jurídico Universitat de Barcelona Barcelona 243-279.

  • • Pegoraro Lucio 2013 ‘Trasplantes injertos diálogos jurisprudencia y doctrina frente a los retos del Derecho comparado’ in Ferrer Mac-Gregor Eduardo and Herrera García Alfonso Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos Tirant lo Blanch Valencia 33-80.

  • • Pelletier Benôit 2001 ‘La loi sur la clarté sa contre partie québécoise et le renvoi relatif à la sécession du Québec’ Revue belge de Droit constitutionnel no. 4: 513-533.

  • • Pérez Tremps Pablo 2004 El marco (a)constitucional del debate sobre la secesión de Quebec Punt de Vista Barcelona.

  • • Relaño Pastor Eugenia 1999 Multiculturalismo y derecho de libertad religiosa en Canadá Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado no. 15: 63-86.

  • • Ridao i Martín Joan 2014 ‘La Juridificación del Derecho a Decidir en España. La STC 42/2014 y el derecho a aspirar a un proceso de cambio político del orden constitucional’ Teoría y Realidad Constitucional no. 91: 91-136.

  • • Rocher François and Verrelli Nadia 2003 ‘Questioning Constitutional Democracy in Canada: From the Canadian Supreme Court Reference on Quebec Secession to the Clarity Act’ in Gagnon Alain-G. Gibernau Montserrat and Rocher François (eds) The Conditions of Diversity in Multinational Democracies IRPP Montreal 207-235.

  • • Romney Paul 1999 Getting it Wrong: How Canadians Forgot Their Past and Imperilled Confederation University of Toronto Press Toronto.

  • • Ruiz Vieytez Eduardo Javier 2006 ‘Canadá y el multiculturalismo. Un análisis crítico’ Revista de derecho migratorio y extranjería no. 13: 9-29.

  • • Russell Peter H. 2004 Constitutional Odyssey: Can Canadians Become a Sovereign People? University of Toronto Press Toronto.

  • • Saénz Royo Eva 2016 ‘La Regulación del Referendo en el Derecho Comparado: Aportaciones Para el Debate en España’ Revista Española de Derecho Constitucional no. 108: 123-153.

  • • Solozábal Echevarría Juan José 2015 ‘La sentencia sobre la Declaración soberanista y el derecho a decidir del pueblo catalán (STC 42/2014)’ El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho no. 50: 46-49.

  • • Stein Michael B. 1997 ‘Improving the Process of Constitutional Reform in Canada: Lessons from the Meech Lake and Charlottetown Constitutional Rounds’ Canadian Journal of Political Science XXX(2): 307-338.

  • • Taillon Patrick 2014 ‘De la Clarté à l’arbitraire: le contrôle de la question et des résultats référendaires par le Parlement Canadien’ Revista d'estudis autonòmics i federals no. 20: 13-59.

  • • Tierney Stephen 2004 Constitutional Law and National Pluralism Oxford University Press Oxford.

  • • Tornos Mas Joaquín 2014 ‘El problema catalaìn: una solucioìn razonable’ El problema catalaìn: una solucioìn razonable no. 42: 44-53.

  • • Tudela Aranda José 2016 ‘El Derecho a Decidir y el Principio Democrático’ Teoría y Realidad Constitucional no. 37: 477-497.

  • • Watts Ronald 2009 ‘Spain: a Multinational Federation in Disguise?’ in Tudela Aranda José and Knüpling Félix (eds) España y modelos de Federalismo Centro de Estudios Políticos y Constitucionales Madrid 55-81.

  • • Wheare K.C. 1963 Federal Government. 4th edition Oxford University Press London.

  • • Woehrling José 1999 ‘El juicio del Tribunal Supremo de Canadá sobre la eventual secesión de Québec’ Revista Vasca de Administración Pública no. 54: 405-436.

  • • Congreso de los diputados 2014 Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados X Legislatura No. 192 p. 40 – 8 April 2014.

  • • Elorza Odón and Escudero Manuel 2015 ‘De la confrontación al diálogo: por una Ley de Claridad para España’ El País 23rd September 2015. Available at http://politica.elpais.com/politica/2015/09/23/actualidad/1443030309_504520.html.

  • • Europa Press 2014 ‘PNV afirma que los nacionalistas vascos y catalanes no se oponen a una Ley de Claridad e insta a “definir los términos”’ 11th April 2014. Available at http://www.europapress.es/nacional/noticia-pnv-afirma-nacionalistas-vascos-catalanes-no-oponen-ley-claridad-insta-definir-terminos-20140411131514.html.

  • • Europa Press 2017 ‘Pablo Iglesias a favor de que voten todos los españoles en una consulta sobre Cataluña’ 1st March 2017. Available at http://www.europapress.es/nacional/noticia-pablo-iglesias-favor-voten-todos-espanoles-consulta-cataluna-20170301104438.html.

  • • Gorospe Pedro 2016 ‘Podemos propone una Ley de Claridad para regular la consulta vasca’ El País 14th September 2016. Available at http://politica.elpais.com/politica/2016/09/13/actualidad/1473764518_670974.html.

  • • Hernàndez Enric and Tomàs Neus 2016 ‘Entrevista al President de la Generalitat: Carles Puigdemont: “Podem negociar la data i la pregunta del referéndum”’ El Periódico 19th March 2016. Available at http://www.elperiodico.cat/ca/politica/20160319/carles-puigdemont-entrevista-4989397.

  • • Pascual Roger 2016a ‘El PSC plantea un referéndum “a la canadiense” para Catalunya’ El Periódico 30th June 2016. Available at http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/psc-referendum-canadiense-catalunya-fracasa-reforma-constitucional-5239403.

  • • Pascual Roger 2016b ‘¿Por qué la ley de claridad canadiense no hace honor a su nombre?’ El Periódico 15thJuly 2016. Available at http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ley-claridad-canada-quebec-psc-5246153.

  • • PSC 2016a Ponència Política del XIIIè Congrés del PSC June 2016.

  • • PSC 2016b Resolución Política XIII Congrés del PSC November 2016.

  • • PSOE 2017 Ponencia Marco 39 Congreso.

  • • Radio Canada 2016 ‘Lisée se lance et promet un premier mandat péquiste sans référendum’ 16th May 2016. Available at: http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/781729/jean-francois-lisee-candidat-direction-parti-quebecois-referendum.

  • • Séguin Rhéal 1999 ‘Bouchard in no rush to call referendum’ The Globe and Mail Toronto 18th December 1999.

  • • Vallespín Ivanna 2011 ‘Artur Mas: “Canadá es más respetuoso con Quebec de lo que España lo es con Cataluña”’ El País 10th October 2011. Available at: http://elpais.com/elpais/2011/10/10/actualidad/1318234636_850215.html.

Search
Journal information
Impact Factor


CiteScore 2018: 0.04

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.105
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.03

Target audience: researchers, academics, practitioners interested in the field of political, economic and legal issues in federal states, regional organizations, and international organizations at global level
Cited By
Metrics
All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 336 148 2
PDF Downloads 199 78 4