From defamiliarization to foregrounding and defeated expectancy: Linguo-stylistic and cognitive sketch

Open access

Abstract

The article focuses on revealing the nature of defamiliarization, foregrounding, and defeated expectancy from a linguo-stylistic and cognitive perspective. It has been stated that defamiliarization, composed by different types of foregrounding and defeated expectancy as deviation, generated with a certain stylistic purpose are complex phenomena. The article highlights cognitive factors which ensure the creation of defamiliarization and defeated expectancy in the literary texts.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • Arnold I.V. (1999). Semantics. Stylistics. Intertextuality: [collection of articles]. St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing house. / Arnold I.V. Semantika. Stilistika. Intertekstualnost’: [sbornik statej]. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta. / Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: [сб. статей]. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургкого университета.

  • Arnold I.V. (2002) The stylistics of modern English language. Moscow: Flinta. / Arnold I.V. Stilistika sovremennogo anglijskogo yazyka. Moskva: Flinta. / Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Москва: Флинта.

  • Arutiunova N.D. (1998). The language and the world of man. Moscow: The language of Russian culture. / Arutyunova N.D. Yazyk i mir cheloveka. Moskva: Yazyki Russkoj kultury. / Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры.

  • Baldick C. (2008). The Oxford dictionary of literary terms. Oxford: Oxford University Press.

  • Belekhova L.I. (2002). Verbal poetic image from the historical typological perspective: A cognitive aspect (A study of American poetry). Kherson: Ailant. / Byelyekhova L.I. Slovesnyj poetychnyj obraz v istoryko-typologichnij perspektyvi: lingvokognityvnyj aspect. Kherson: Ajlant. / Бєлєхова Л.І. Словесний поетичний образ в історико-типологічній перспективі: лінгво-когнітивний аспект (на матеріалі американської поезії). Херсон: Айлант.

  • Blashkiv O.V. (2010). Czech and Slovak culture in the life and scientific heritage of D. Chyzhevsky. Siedlce: Instytut Filologii Polskiej Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego / Blashkiv O.V. Ches’ka і slovats’ka kultura v zhittі ta naukovіj spadschinі D. Chizhevskogo. Siedlce: Instytut Filologii Polskiej Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego. / Блашків О.В Чеська і словацька культура в житті та науковій спадщині Д. Чижевського. Siedlce: Instytut Filologii Polskiej Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego.

  • Blashkiv O.V. (2006). The creation of Dmitry Chizhevsky in the context of the ideas of the Prague Linguistic Circle. In Literary collection 26-27 p. 107-120. / Blashkiv O.V. Tvorchestvo Dmitriya Chizhevskogo v kontekste idej Prazhskogo lingvisticheskogo kruzhka. In Literaturovedcheskij sbornik 26-27 s. 107-120. / Блашкив О.В. Творчество Дмитрия Чижевского в контексте идей Пражского лингвистического кружка. In Литературоведческий сборник 26-27 p. 107-120.

  • Bogin G.I. (2001). Finding the ability to understand: the introduction to hermeneutics. Moscow: Tver’ Publishing house. / Bogin G.I. Obretenie sposobnosti ponimat’: vvedenie v germenevtiku. Moskva: Izdatel’stvo Tver’. / Богин Г.И Обретение способности понимать: введение в герменевтику. Москва: Издательство Тверь.

  • Bradbury R. (2003). Bradbury Stories: 100 of his most celebrated tales. New York: William Morrow.

  • Chizhevsky D.І. (2005). About the “overcoat” by Gogol. In Philosophical works in four volumes 3 p. 384-402. / Chizhevskyj D.І. Pro “shinel’“ Hoholya. In Fіlosofskі tvory u chotyriokh tomakh 3 s. 384-402. / Чижевський Д.І. Про “Шинель” Гоголя. In Філософські твори у чотирьох томах 3 с. 384-402.

  • Coleridge S. (1817). Biographia literaria. In Text and meaning. Burwick F. (ed.). Ohio: Ohio State University Press Columbus.

  • Coover R. (1986). A sudden story. In Sudden fiction: American short-short stories. Shapard R. & Thomas J. (eds.). Salt Lake City: Gibbs Smith.

  • Davydyuk Yu.B. (2013). Defeated expectancy as a mental space phenomenon. In International English studies journal. Studia anglica resoviensia. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego 10 p. 7-15.

  • Davydyuk Yu.B. (2013a). Defeated expectancy through the prism of mental space theory. In Visnyk of Taras Shevchenko national university of Lugans’k. Philological sciences 14 (1) p. 28-32. / Davydyuk Yu.B. Efekt oshykanogo ochikuvannya kriz’ pryzmu teoriyi mental’nykh prostoriv. In Visnyk Luhans’koho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenko. Filologichni nauky 14 (1) s. 28-32. / Давидюк Ю.Б. Ефект ошуканого очікування крізь призму теорії ментальних просторів. In Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Філологічні науки 14 (1) с. 28-32.

  • Davydyuk Yu.B. (2015). Defeated expectancy in semantic temporal and plot structure in the English literary text. Thesis for the Candidate Degree in Philology Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kyiv: Kyiv National Linguistic University. / Davydyuk Yu.B. Efekt oshukanoho ochikuvannia u semantychniy temporal’niy ta siuzhetniy strukturi anglomovnoho khudozhnioho tekstu. Dysertatsiya na zdobuttia vchenoho stupenia kandydata filologichnykh nauk. Kyiv: Kyivs’kij natsional’nyj lingvistichnyj universytet. / Давидюк Ю.Б. Ефект ошуканого очікування у семантичній темпоральній та сюжетній структурі англомовного художнього тексту / Дис. ... канд. філол. наук / Київ: Київський національний лінгвістичний університет. 10.02.04 – германські мови.

  • Davydyuk Yu. & Panasenko N. (2016). Figuring the male and female: fire and water in Bradbury’s (science) fiction. In Lege artis. Language yesterday today tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open 2016 vol. I (1) June 2016 p. 4-74. DOI: 10.1515/lart-2016-0001

  • Dinsmor D. (1998). Mental spaces from functional point of view. In The language and intelligence. Moscow: Progress p. 385-410. / Dinsmor D. Mental’nye prostranstva s funktsional’noj tochki zreniya. In Yazyk i intellekt. Moskva: Progress s. 385-410. / Динсмор Д. Ментальные пространства с функциональной точки зрения. In Язык и интеллект. Москва: Прогресс с. 385-410.

  • Dongak S.B. (2000). Defeated expectancy as a stylistic problem (to the formulation of the question). In Speech communication (theoretical and applied aspects of speech communication) 3 (11) s. 110-117. / Dongak S.B. Obmanutoye ozhidaniye kak stilisticheskaya problema (k postanovke voprosa). In Rechevoye obscheniye (teoreticheskiye i prikladnyye aspekty rechevogo obscheniya) 3 (11) s. 110-117. / Донгак С.Б. Обманутое ожидание как стилистическая проблема (к постановке вопроса). In Речевое общение (теоретические и прикладные аспекты речевого общения) 3 (11) с. 110-117.

  • Eikhenbaum B. & Tynyanov Yu. (1985). Russian prose. Ardis Publishers. Fauconnier G. (1994). Mental spaces: aspects of meaning construction in natural language. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Fauconnier G. (1997). Mapping in thought and language. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Fauconnier G. (2007). Mental spaces. In The Oxford handbook of cognitive linguistics. Cuyckens H. & Geeraerts D. (eds.). Oxford: Oxford University Press p. 351-376.

  • Fauconnier G. & Turner M. (2000). Compression and global insight. In Cognitive linguistics 11 p. 283-304.

  • Fauconnier G. & Turner M. (2002). The way we think: conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books.

  • Hakemulder F. (2006). Foregrounding. In The Pergamon encyclopedia of language and linguistics. Brown K. (ed.). Oxford: Elsevier IV p. 546-547.

  • Havránek B. (1967). On the functional stratification of the literary language. In Prague Linguistic Circle: [collection of articles]. Moscow: “Progress” Publishing house p. 432-443. / Gavranek B. O funktsionalnom rassloenii literaturnogo yazyka. In Prazhskij lingvisticheskij kruzhok: [sbornik statey]. Moskva: Izdatel’stvo “Progress” s. 432-443. / Гавранек Б. О функциональном расслоении литературного языка. In Пражский лингвистический кружок: [сборник статей]. Москва: Издательство “Прогресс” c. 432-443.

  • Jakobson R.O. (1987). The works on poetics. Moscow: Progress. / Yakobson R.O. Raboty po poetike. Moskva: Progress. / Якобсон Р.О. Работы по поэтике. Москва: Прогресс.

  • Jeffries L. & McIntyre D. (2010). Stylistics. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Khazagerov T.G. & Shirina L.S. (1994). General rhetoric: a course of lectures and a dictionary of rhetorical figures. Rostov-on-Don: RU Publishing house. / Khazagerov T.G. Shirina L.S. Obschaya ritorika: kurs lektsij i slovar’ ritoricheskikh figur. Rostov-na-Donu: Izdatel’stvo RU. / Хазагеров Т.Г. Ширина Л.С. Общая риторика: курс лекций и словарь риторических фигур. Ростов-на-Дону: Издательство РУ.

  • Kupchyshyna Yu.A. (2013). The role of tropes in realization of defamiliarization. In Zhytomyr Ivan Franko state university journal 71 (5) p. 306-309. / Kupchyshyna Yu.A. Rol’ tropiv u realizatsiyi ochudnennya. In Visnyk ZhDU imeni Ivana Franka 71 (5) s. 306-309. / Купчишина Ю.А. Роль тропів в реалізації очуднення. In Вісник ЖДУ імені Івана Франка 71 (5) с. 306-307.

  • Kupchyshyna Yu.A. (2013a). The problem of differentiation of defamiliarization and foregrounding: diachronic aspect. In The man in the field of language (collection of scientific articles). Kaunas: Kaunas faculty of Humanities of Vilnius University 7 p. 32-42. / Kupchyshyna Yu.A. K probleme differentsiatsii ostraneniya i vydvizheniya: diakhronicheskij aspect. In Chelovek v prostranstve yazyka (sbornik naychnykh statej). Kaunas: Kaunasskij gumanitarnyj facultet Vilnyusskogo universiteta 7 s. 32-42. / Купчишина Ю.А. К проблеме дифференциации остранения и выдвижения: диахронический аспект. In Человек в пространстве языка (сборник научных статей). Каунас: Каунасский гуманитарный факультет Вильнюсского университета с. 32-42.

  • Kupchyshyna Yu.A. (2014). Interpretation of effect of defamiliarization through the prism of conceptual integration. In Scientific notes of the KPUU. Series: Fhilological sciences (linguistics). Kirovograd: RBV KDPU 127 p. 258-261. / Kupchyshyna Yu.A. Interpretatsiya efectu ochydnennya kriz’ pryzmu kontseptualnoyi intergratsiyi. In Naukovi zapysky KDPU. Seriya: Filolohichni nauky. Kirovograd: RVV KDPU 127 s. 258-261. / Купчишина Ю.А. Інтерпретація ефекту очуднення крізь призму концептуальної інтеграції. In Наукові записки КДПУ. Серія: Філологічні науки (мовознавство). Кіровоград: РВВ КДПУ 127 с. 258-261.

  • Kupchyshyna Yu. (2015). Poetics of defamiliarization in English literary texts of XX-XXI centuries: linguistic and cognitive aspects. Thesis for the Candidate Degree in Philology Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kherson: Kherson State University. / Kupchyshyna Yu.A. Poetyka ochudnennya v anglomovnykh khudozhnikh tekstakh XX-XXI stolit’: stylistychnyj ta lingvokognityvnyj aspekty. Dysertatsiya na zdobuttia vchenoho stupenia kandydata filologichnykh nauk. Kherson: Khersons’kij derzhavnyj universytet. / Купчишина Ю.А. Поетика очуднення в англомовних художніх текстах XX-XXI століть: стилістичний та лінгвокогнітивний аспекти. / Дис. … канд. філол. наук. / Херсон: Херсонський державний університет. 10.02.04 – германські мови.

  • Lakoff G. & Johnson M. (2003). Metaphors we live by. London: The university of Chicago press.

  • Lapotaire J. (2004). Time out of mind. London: Virago New Ed.

  • Lapshina M.N. (2013). Stylistics of modern English language. Moscow: “Academia Publishing” house. / Lapshina M.N. Stilistika sovremennogo angliyskogo yazyka. Moskva: Izdatel’skij tsentr “Akademiya”. / Лапшина М.Н. Стилистика современного английского языка. Москва: Издательский центр “Академия”.

  • Leech G.N. (1969). A linguistic guide in English poetry. London: Longman.

  • Leech G.N. & Short M. (2007). Style in fiction. A linguistic introduction to English fictional prose. London: Pearson Longman.

  • Leech G.N. (2008). Language in literature. Style and foregrounding. London: Pearson Longman.

  • Lehman J. (1975). Virginia Woolf. New York: Thames and Hudson.

  • Levin S.R. (1965). Internal and external deviation in poetry. In Word 21 p. 225-237. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/00437956.1965.11435425

  • Margolin U. (2005). Russian formalism. In The Johns Hopkins guide to literary theory and criticism. Groden M. Kreiswirth M. & Szeman I. (eds.). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

  • Maslova V.A. (1991). Parameters of text expressiveness. In The human factor in the language. Language mechanisms of expressiveness p. 179-205. / Maslova V.A. Parametry ekspressivnosti teksta. In Chelovecheskij faktor v yazyke. Yazykovye mehanizmy ekspressivnosti s. 179-205. / Маслова В.А. Параметры экспрессивности текста. In Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности с. 179-205.

  • Mathesius V. (1967). On the need for the stability of the literary language. In Prague linguistic circle: [collection of articles]. Moscow: “Progress” Publishing house p. 378-393. / Matezius V. O neobkhodimosti stabilnosti literaturnogo yazyka. In Prazhskij lingvisticheskij kruzhok: [sbornik statej]. Moskva: Izdatel’stvo “Progress” s. 378-393. / Матезиус В. О необходимости стабильности литературного языка. In Пражский лингвистический кружок: [сборник статей]. Москва: Издательство “Прогресс” с. 378-393.

  • McIntyre D. (2003). Using foregrounding theory as a teaching methodology in a stylistics course. In: Style 37 1 p. 1-20.

  • Miall D.S. & Kuiken D. (1994). Foregrounding defamiliarization and affect: Response to literary stories. In Poetics 22 p. 389-407. Available at: http://www.ualberta.ca/~dmiall/MiallPub/Miall_Kuiken_Foregrounding_1994.pdf.

  • Mukařovský Ja. (1967). Literary language and poetic language. In Prague linguistic circle: [collection of articles]. Moscow: “Progress” Publishing house p. 406-431. / Mukarzhovskyj Ya. Literaturnyj yazyk i poeticheskij yazyk. In Prazhskij lingvisticheskij kruzhok: [sbornik statey]. Moskva: Izdatel’stvo “Progress” s. 406-431. / Мукаржовский Я. Литературный язык и поэтический язык. In Пражский лингвистический кружок: [сборник статей] Москва: Издательство “Прогресс” с. 406-431.

  • Mukařovský Ja. (1996). The structural poetics. Moscow: School “Yazyki russkoj kultury”. / Mukarzhovskij Ya. Strukturalnaya poetika. Moskva: Shkola “Yazyki russkoy kultury”. / Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. Москва: Школа “Языки русской культуры”.

  • Novikova M.L. (2005). Defamiliarization as the basis of figurative language semantics and structure of literary text. Moscow: RUDN Publishing house. / Novikova M.L. Ostranenie kak osnova obraznoj yazykovoj semantiki i struktury khudozhestvennogo teksta. Moskva: Izdatel’stvo RUDN. / Новикова М.Л. Остранение как основа образной языковой семантики и структуры художественного текста. Москва: Издательство РУДН.

  • O. Henry. (1908). The voice of the city: further stories of the four million. South Australia: University of Adelaide. Available at: https://ebooks.adelaide.edu.au/h/henry/o/voice-of-the-city/

  • O. Henry. (1907). The trimmed lamp: and other stories of the four million. South Australia: University of Adelaide. Available at: https://ebooks.adelaide.edu.au/h/henry/o/trimmed-lamp/index.html

  • Oleynikova G.O. (2013). The device of cognitive defamiriliazation in methodology of science fiction. In Odessa linguistic collection 2 p. 108-114. / Olejnikova G.O. Priyom kognitivnogo ostraneniya v metodologii nauchnoj fantastiki. In Odesskij lingvisitcheskij zbornik 2 s. 108-114. / Олейникова Г.О. Прием когнитивного остранения в методологии научной фантастики. In Одесский лингвистический сборник 2 с. 108-114.

  • Panasenko N. (2014). Reflection of the naïve Christian worldview in the Romance Germanic and Slavic phytonymic lexicon. In European journal of science and theology 10 (4) p. 167-183.

  • Panasenko N. (2015). Literary text in the language classroom. In The Magic of innovation: New techniques and technologies in teaching foreign languages: materials of the 2nd scientific-practical conference (Moscow April 24-25 2015). Vol. 2. Kryachkov D. (ed.). Moscow State Institute of Foreign Relations (MGIMO University) p. 179-186.

  • Panasenko N. Grochalová P. & Grochalová L. (2017). ‘War’ as piece of hard news in British and Slovak media. In European journal of science and theology 13 (6) p. 87-100.

  • Phillips B. (2003). “Reality and Virginia Woolf”. In The Hudson Review LVI (3). Available at: http://www.hudsonreview.com/phillipsbrianAu03.pdf

  • Riffaterre M. (1980). Criteria for stylistic analysis. In New in foreign linguistics 9 p. 69-98. / Riffater M. Kriterii stilisticheskogo analiza. In Novoe v zarubezhnoj lingvistike 9 s. 69-98. / Риффатер М. Критерии стилистического анализа. In Новое в зарубежной лингвистике 9 с. 69-98.

  • Schirova I.A. (2009). Text in the period of dominance of cognitive sciences: problems and possible solutions. In Horizons of modern linguistics: traditions and innovation: dedicated to E.S. Koubriakova. Мoscow: Yazyki slavianskikh kultur p. 723-735. / Schirova I.A Tekst v period dominirovaniya kognitivnykh nauk: problemy i vozmozhnyye resheniya. In Gorizonty sovremennoj lingvistiki: traditsii i novatorstvo: sbornik v chest E.S. Koubriakovoj Мoskva: Yazyki slavianskikh kultur s. 723-735. / Щирова И.А. Текст в период доминирования когнитивных наук: проблемы и возможные решения. In Горизонты современной лингвистики: традиции и новаторство: сборник в честь Е.С. Кубряковой Москва: Языки славянских культур с. 723-735.

  • Schirova I.A. & Goncharova E.A. (2007). Multidimensionality of the text: comprehension and interpretation. St. Petersburg: OOO “Knizhnyj dom”. / Schirova I.A. Goncharova E.A Mnogomernost teksta: ponimanie i interpretatsiya. Sankt-Peterburg: OOO “Knizhnyj dom”. / Щирова И.А. Гончарова Е.А. Многомерность текста: понимание и интерпретация. Санкт-Петербург: ООО “Книжный дом”.

  • Shklovsky V. (1990). Art as device. In Theory of prose. Benjamin S. (ed.). Dalkey Archive Press p. 58-72.

  • Shklovsky V. (1929). Art as technique. In Literary theory: an anthology. Rivkin J. & Ryan M. (eds.). Malden: Blackwell Publishing Ltd p. 7-23.

  • Short M. (1996). Exploring the language of poems plays and prose. London and New York: Longman.

  • Simpson P. (2004). Stylistics: a resource book for students. London-New York: Routledge.

  • Sotirova V. (2016). The Bloomsbury companion to stylistics. London: Croom Helm.

  • Stockwell P. (2002). Cognitive poetics: an introduction. London: Routledge.

  • Turner M. (2007). Conceptual integration. In: The Oxford handbook of cognitive linguistics. Cuyckens H. & Geeraerts D. (eds.). Oxford: Oxford University Press p. 377-393.

  • Uberman A. (2016). Death in metaphorical language. In Lege artis. Language yesterday today tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open vol. I (2) December 2016 p. 171-211. DOI: 10.1515/lart-2016-0013 ISSN 2453-8035

  • van Peer W. (1986). Stylistics and psychology: Investigations of foregrounding. London: Croom Helm.

  • Vetvinskaya T.L. (1975). The principle of “defeated expectancy” as the basis for a stylistic device (case study of English language). In Studies on the Romance and Germanic philology. Kyiv: Vyscha shkola p. 71-75. / Vetvinskaya T.L. Printsip “obmanutogo ozhidaniya” kak osnova stilisticheskogo priyoma (na materiale angliyskogo yazyka). In Issledovaniya po romanskoj i germanskoj Filologii. Kyyiv: Vyscha shkola s. 71-75. / Ветвинская Т.Л. Принцип “обманутого ожидания” как основа стилистического приема (на материале английского языка). In Исследования по романской и германской филологии. Київ: Вища школа с. 71-75.

  • Vorobyova O.P. (2005). “The mark on the wall” and literary fancy: a cognitive sketch. In Cognition and literary interpretation in practice. Pettersson B. Polvinen M. & Veivo H. (eds.). Helsinki: Helsinki University Press p. 201-217.

  • Vorobyova O.P. (2017). ‘Haunted by ambiguities’ revisited: in search of a metamethod for literary text disambiguation. In Lege artis. Language yesterday today tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open vol. II (1) June 2017 p. 428-496. DOI: 10.1515/lart-2017-0011

  • Woolf V. (1972). “The lady in the looking-glass: a reflection”. In: A haunted house and other stories. San Diego: Harcourt Inc. p. 87-93.

  • Zykova I. (2016). The phraseological meaning construal in the traditional vs. cognitive culture-oriented perspectives. In Lege artis. Language yesterday today tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter Open vol. I (2) December 2016 p. 253-286. DOI: 10.1515/lart-2016-0015 ISSN 2453-8035

Search
Journal information
Cited By
Metrics
All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 421 264 23
PDF Downloads 238 177 13