Autonomous metacommunicative lexicon and its specifics in manipulative discourse

Open access

Abstract

The article focuses on the study of metacommunicative means, and a unified approach to their classification is implemented. Special attention is drawn to distinguishing the main types of autonomous metacommunicative means and their functioning in manipulative discourse. The results show that the group of autonomous metacommunicative units comprises all those means, which preserve their metacommunicative functions even when other functions dominate.

Andrianovna, E.K. (1991). Pragmatic orientation of metacommunicative elements of discourse. In Pragmatic interpretation and planning of discourse. Pyatigorsk: Pyatigorskiy gosudarstvennyi pedadgogicheskiy instityt inostranyx yazykov, p. 15-16. / Andrianovna, E.K. Pragmaticheskaya napravlennost' metakommunikativnyx elementov diskursa. In Pragmaticheskaya interpretatsiya i planirovaniye diskursa. Pyatigorsk: Pyatigorskiy gosudarstvennyi pedagogicheskiy institut inostrannyx yazyikov, p. 15-16. / Андриановна Е.К. Прагматическая направленность метакоммуникативных элементов дискурса. In Прагматическая интерпретация и планирование дискурса. Пятигорск: Пятигорский государственный педагогический институт иностранных языков, c. 15-16.

Archakis, A. (2001). On discourse markers: Evidence from Modern Greek. In Journal of pragmatics, 33(8), p. 1235-1261.

Ariuhina, E.G. (2006). Metacommunicative utterances that control the content side of the dialogue and the intent of utterances. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. University of the Russian Academy of Education. Belgorod. / Ariuhina, E.G. Metakommunikativnyie vyskazyvaniya, upravlyayuschie soderzhatelnoy storonoy dialoga i intentsiey vyiskazyivaniy. Dissertatsiya na soiskaniye uchyenoy stepeni kandidata filolologicheskix nauk. Universitet rossiyskoy akademii obrazovaniya. Belgorod. / Арюхина Е.Г. Метакоммуникативные высказывания, управляющие содержательной стороной диалога и интенцией высказываний / Дис. ... канд. филол. наук / Университет российской академии образования. 10.02.04 – германские языки. Белгород. Available at: http://cheloveknauka.com/metakommunikativnye-vyskazyvaniya-upravlyayuschie-soderzhatelnoy-storonoy-dialoga-i-intentsiey-vyskazyvaniy#ixzz2nfFVViT4

Baiat, G.E., Coler, M. et al. (2013). Multimodal analysis of “well” as a discourse marker in conversation: A pilot study. In 4th IEEE international conference on cognitive infocommunications, CogInfoCom 2013; Budapest, 2-5 December 2013. Budapest, Hungary, IEEE, p. 283-288.

Bogdanova, N.V. (2012). Metacommunication in oral spontaneous speech (dialog vs. monologue). In III International scientific and practical conference “Communication in social and humanitarian knowledge, economics, and education”. Minsk, Belarus, March 29-31, p. 330-331. / Bogdanova, N.V. Metakommunikatsiya v ustnoy spontannoy rechi (dialog vs. monolog). In III mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya “Kommunikatsiya v sotsialno-gumanitarnom znanii, ekonomike, obrazovanii”. Minsk, Belarus, 29-31 Marta, s. 330-331. / Богданова Н.В. Метакоммуникация в устной спонтанной речи (диалог vs. монолог). In III международная научно-практическая конференция “Коммуникация в социально-гуманитарном знании, экономике, образовании”. Минск, Беларусь, 29-31 марта, c. 330-331.

Bogdanova-Beglaryan, N.V. (2014). Pragmatemes in oral everyday speech: Definition of the concept and general typology. In Bulletin of Perm University. Russian and foreign philology, 3(27), p. 7-20. / Bogdanova-Beglaryan, N.V. Pragmatemyi v ustnoy povsednevnoy rechi: opredelenie ponyatiya i obschaya tipologiya. In Vestnik Permskogo universiteta. Rossiyskaya i zarubezhnaya filologiya, Perm, PGNIU, 3(27), s. 7-20. / Богданова-Бегларян Н.В. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология. In Вестник Пермского университета. Российская и заребужная филология, Пермь, ПГНИУ, 3(27), c. 7-20.

Bondarik, E.A. (2011). Metacommunicative meanings of questions in the response position (on the material of Belarusian, Russian and English plays). In Bulletin of Belarusian State University, Series 4: Philology. Journalism. Pedagogy, Minsk, Belorussian State University, 1, p. 52-56. / Bondarik, E.A. Metakommunikativnyie znacheniya voprosov v pozitsii otveta (na materiale belorusskix, russkix i angliyskix pyes). In Vesnik Belaruskaga dzyarzhawnaga universiteta, Seryya 4. FilalogIija. Zhurnalistyka. Pedagogika, Minsk, Belorusskiy gosudarstvennyi universitet, 1, s. 52-56. / Бондарик Е.А. Метакоммуникативные значения вопросов в позиции ответа (на материале белорусских, русских и английских пьес). In Веснік Беларускага дзяржаўнага універсітэта. Серыя 4. Філалогія. Журналістыка. Педагогіка, Минск, Белорусский государственный университет, 1, c. 52-56.

Brock, A. (2012). Historical evidence of communicative maxims. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 271-287.

Bublitz, W. (2012). From speaker and hear to chatter, blogger and user: The changing metacommunicative lexicon in computer-mediated communication. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 151-178.

Cage, J. (1981). Empty words. Middletown, Connecticut, the USA: Wesleyan University Press.

Chkhetiani, T.D. (1987). Linguistic aspects of phatic metacommunication (on the material of the English language). Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kiev State Pedagogical University of Foreign Languages. Kiev. / Chkhetiani, T.D. Lingvisticheskie aspektyi faticheskoy metakommunikatsii (na materiale angliyskogo yazyika). Dissertatsiya na soiskaniye uchyenoy stepeni kandidata filologicheskix nauk. Kievskiy gosudarstvennyi pedagogicheskiy institut inostrannyx yazykov. Kiev. / Чхетиани Т.Д. Лингвистические аспекты фатической метакоммуникации (на материале английского языка) / Дис. ... канд. филол. наук / Киевский государственный педагогический институт иностранных языков. 10.02.04 – германские языки. Киев.

Chkhetiani, T.D. (1989). Contact-supporting function of metacommunicative questions. In Speech and discourse in the pragmalinguistic aspect. Kiev: Kiev State Pedagogical Institute of Foreign Languages, p. 100-103 / Chkhetiani, T.D. Kontaktopodderzhivayuschaya funktsiya metakommunikativnyx voprosov. In Vyiskazyivanie i diskurs v pragmalingvisticheskom aspekte. Kiev: Kievskiy gosudarstvennyi pedagogicheskiy institut inostrannyix yazykov, s. 100-103 / Чхетиани Т.Д. Контактоподдерживающая функция метакоммуникативных вопросов. In Высказывание и дискурс в прагмалингвистическом аспекте. Киев: Киевский государственный педагогический институт иностранных языков, c. 100-103.

Chkhetiani, T.D. (1991). Reflexive metacommunicative question in contact maintaining function. In Pragmatic interpretation and planning of discourse. Pyatigorsk: Pyatigorskiy gosudarstvennyi pedadgogicheskiy instityt inostranyx yazykov, p. 100-102. / Chkhetiani, T.D. Refleksivnyi metakommunikativnyi vopros v funktsii kontaktopodderzhaniya. In Pragmaticheskaya interpretatsiya i planirovaniye diskursa. Pyatigorsk: Pyatigorskiy gosudarstvennyi pedadgogicheskiy institut inostranyx yazykov, p. 100-102. / Чхетиани Т.Д. Рефлексивный метакоммуникативный вопрос в функции контактоподдержания. In Прагматическая интерпретация и планирование дискурса. Пятигорск: Пятигорский государственный педагогический институт иностранных языков, c. 100-102.

Coulthard, M. (1981). An introduction to discourse analysis. Hong Kong: Longman.

Dossena, M. (2012). “I write you these lines”: Metacommunication and pragmatics in 19th century Scottish emmigrants' letters. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 45-63.

Fisher, M. (1992). A Whisper of AIDS. Available at: http://www.americanrhetoric.com/speeches/maryfisher1992rnc.html

Fitzmaurice, S. (2012). Sociability: Conversation and the performance of friendship in early eighteenth-century letters. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 21-44.

Foolen, A. (1996). Pragmatic particles. In Handbook of pragmatics. Verschueren, J., Östman, J-O., Blommaert, J., & Bulcaen, C. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publ. Co, p. 1-24.

Fox Tree, J. E. (2010). Discourse markers across speakers and settings. In Language and linguistics compass, 3(1), p. 1-13.

Fraser, B. (1993). Discourse markers across language. In Pragmatics and language learning, 4, p. 1-17.

Gnezdilova, Ya.V. (2014a). Cohesion of public metadiscourse. In Scientific journal of International Humanitarian University. Series: Philology, Odesa, Publishing house “Gel'vetyka”, 8(2), p. 218-220. / Gnezdilova, Ya.V. Koheziya publichnoho metadyskursu. In Naukovyi visnyk mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriya: Filolohiya, Odesa, Vydavnychyi dim “Gel'vetyka”, 8(2), s. 218-220. / Гнезділова Я.В. Когезія публічного метадискурсу. In Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія Філологія, Одеса: Видавничий дім “Гельветика”, 8(2), c. 218-220.

Gnezdilova, Ya.V. (2014b). Pragmatics of metacommunicative questions: Emotiological aspect. In Bulletin of KNLU. Series: Philology, Kyiv: KNLU, 17(1), p. 39-45 / Gnezdilova, Ya.V. Prahmatyka metakomunikatyvnyx pytan': emotiolohichnyy aspekt. In Visnyk KNLU. Seriya Filolohiya, Kyiv: KNLU, 17(1), s. 39-45 / Гнезділова Я.В. Прагматика метакомунікативних питань: емотіологічний аспект. In Вісник КНЛУ. Серія Філологія, Київ: КНЛУ, 17(1), c. 39-45.

Gotti, M. Managing disputes with civility: On seventeenth-century argumentative discourse. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 89-110.

Grice, H.P. (1975). Logic and conversation. In Syntax and semantics. New York: Academic Press, p. 41-58.

Hatch, E. (1994). Discourse and language education. Cambridge: Cambridge University Press.

Hedz, S.F. (1998). Communicative and pragmatic features of interrogative utterances in modern English. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kyiv State Pedagogical University of Foreign Languages. Kyiv. / Hedz, S.F. Komunikatyvno-prahmatychni osoblyvosti vyslovlyuvan' z interohatyvnym znachennyam u suchasniy anhliys'kiy movi. Dysertatsiya na zdobuttya vchenoho stupenya kandydata filolohichnyx nauk. Kyivs'kyi derzhavnyi pedahohichnyi instytut inozemnykh mov. Kyiv. / Гедз С.Ф. Комунікативно-прагматичні особливості висловлювань з інтерогативним значенням у сучасній англійській мові / Дис. … канд. філол. наук / Київський державний педагогічний інститут іноземних мов. 10.02.04 – германські мови. Київ.

Heyd, Th. (2012). The metapragmatics of hoaxing. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 129-150.

Hrabovs'ka, I.V. (2014). Metakomunikative questions in modern English dialogical discourse: Semantics and pragmatics. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kyiv National Linguistic University. Kyiv. / Hrabovs'ka, I.V. Metakomunikatyvni pytannya v suchasnomu anhlomovnomu dialohichnomu dyskursi: semantyka i prahmatyka. Dysertatsiya na zdobuttya vchenoho stupenya kandydata filolohichnyx nauk. Kyivs'kyi natsional'nyi linhvistychnyi universytet. Kyiv. / Грабовська І.В. Метакомунікативні питання в сучасному англомовному діалогічному дискурсі: семантика і прагматика / Дис. ... канд. філол. наук / Київський національний лінгвістичний університет. 10.02.04 – германськi мови. Київ.

Hübler, A. & Busse, U. (2012). Introduction. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 1-16.

Hum, T., R. P., M. & Hum D., D., M. The Use of ‘Oh’ and ‘Well’ as discourse markers in conversation of Bandung state polytechnic students, p. 762-771. Available at: http://www.litu.tu.ac.th/journal/FLLTCP/Proceeding/762.pdf

Kennedy, G. (1998). An Introduction to corpus linguistics. London, New York: Longman.

Kohnen, Th. Performative and non-performative uses of speech-act verbs in the history of English. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 207-222.

Kozhinova, A.A. (2011). About metacommunication in the psalm text. In Karpov scientific readings, 5(1). Golovnya, A.I. (ed.). Minsk: “Belarusian Press House”, p. 33-36. / Kozhinova, A.A. O metakommunikatsii v tekste psaltiri. In Karpovskie nauchnyie chteniya, 5(1). Golovnya, A.I. (ed.). Minsk: “Belorusskiy Dom pechati”, s. 33-36. / Кожинова А.А. О метакоммуникации в тексте псалтири. In Карповские научные чтения, 5(1). А.И. Головня (отв. ред.). Минск: “Белорусский Дом печати”, c. 33-36.

Krongauz, M.A. (2001). Text and discourse. In Semantics. Moscow: RGGU, p. 255-266. / Krongauz, M.A. Tekst i diskurs. In Semantika. Moskva: RGGU, s. 255-266. / Кронгауз М.А. Текст и дискурс. In Семантика. Москва: РГГУ, c. 255-266.

Krongauz, M.A. (2007). The Russian language on the verge of a nervous breakdown: sign; languages of Slavic cultures. Moscow: LITRES. / Krongauz, M.A. Russkiy yazyik na grani nervnogo sryiva: Znak; Yazyki slavyanskix kultur. Moskva: LITRES. / Кронгауз M.A. Русский язык на грани нервного срыва: знак; языки славянских культур. Москва: LITRES.

Kryvoruchko, S.I. (2011). Linguo-pragmatic properties of perlocutorary optimizers in modern German-speaking discourse. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. V.N. Karazin Kharkiv National University. Kharkiv. / Kryvoruchko, S.I. Linhvoprahmatychni vlastyvosti perlokutyvnyx optymizatoriv u suchasnomu nimets'komovnomu dyskursi. Dysertatsiya na zdobuttya vchenoho stupenya kandydata filolohichnyx nauk. Kharkivs'kyi natsional'nyi universytet imeni V.N. Karazina. Kharkiv. / Криворучко С.І. Лінгвопрагматичні властивості перлокутивних оптимізаторів у сучасному німецькомовному дискурсі / Дис. ... канд. філол. наук / Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. 10.02.04 – германськi мови. Харків.

Kuo, P. (1994). The correlation of discourse markers and discourse structures. In Pragmatics and language learning, 5, p. 208-230.

Kupryashkina, S.V. (1991). Metaspeech means of organization of dialogical interaction. In Pragmatic interpretation and planning of discourse. Pyatigorsk: Pyatigorskiy gosudarstvennyi pedagogicheskiy instityt inostranyx yazykov, p. 58-59. / Kupryashkina, S.V. Metarechevyie sredstva organizatsii dialogicheskogo vzaimodeystviya. In Prahmaticheskaya interpretatsiya i planirovaniye diskursa. Pyatigorsk: Pyatigorskiy gosudarstvennyi pedagogicheskiy institut inostrannyx yazyikov, p. 58-59. / Купряшкина С.В. Метаречевые средства организации диалогического взаимодействия. In Прагматическая интерпретация и планирование дискурса. Пятигорск: Пятигорский государственный педагогический институт иностранных языков, c. 58-59.

Ladyzhenskaya, B.Ya. (1985). Specifics of the organization of oral spontaneous speech (parenthetic elements in speech). Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.01 – Russian Language. Moscow State University. Moscow. / Ladyizhenskaya, B.Ya. Osobennosti organizatsii ustnoy spontannoy rechi (vstavnyie elementyi v rechevom potoke). Dissertatsiya na soiskaniye uchyenoy stepeni kandidata filologicheskix nauk. Moskovskiy gosudarstvennyi universitet. Moskva. / Ладыженская Б.Я. Особенности организации устной спонтанной речи (вставные элементы в речевом потоке) / Дис. ... канд. филол. наук / Московский государственный университет. 10.02.01 – русский язык. Москва.

Lenk, S. (1998). Discourse markers and global coherence in conversation. In Journal of pragmatics, 30(4), p. 245-257.

López Álvarez, E. (2005). Performative speech act verbs in present day English. In Interlingüística, 16(2), p. 685-702.

Maliuga, E.N. (2001). Functional and pragmatic aspects of English interrogative sentences. Moscow: MAX Press. / Maliuga, E.N. Funktsionalno-pragmaticheskie aspektyi angliyskix voprositelnyix predlozheniy. Moskva: MAKS Press. / Малюга Е.Н. Функционально-прагматические аспекты английских вопросительных предложений. Москва: МАКС Пресс.

Matiukhina, Yu.V. (2004). The development of the system of phatic metacommunication in the English discourse of the 16th-20th centuries. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. V.N. Karazin Kharkov National University. Kharkov. / Matiuhina, Yu.V. Razvitie sistemyi faticheskoy metakommunikatsii v angliyskom diskurse 16-20 vv. Dissertatsiya na soiskaniye uchyenoy stepeni kandidata filologicheskix nauk. Kharkovskiy natsionalnyi universitet imeni V.N. Karazina. 10.02.04 – germanskie yazyiki. Kharkov. / Матюхина Ю.В. Развитие системы фатической метакоммуникации в английском дискурсе 16-20 вв. / Дисc. ... канд. филол. наук / Харковский национальный университет имени В.Н. Каразина. 10.02.04 – германские языки. Харьков.

Navarretta, C. (2015). The functions of fillers, filled pauses and co-occurring gestures in Danish dyadic conversations. In Proceedings from the 3rd European symposium on multimodal communication, Dublin, Ireland, September, 17-18, 2015, p. 55-61.

Pigrova, E.K. (2001). Metacommunicative markers in oral spontaneous speech. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.01 – Russian Language. Saint Petersburg University. Saint Petersburg. / Pigrova, E.K. Metakommunikativnyie markeryi v ustnoy spontannoy rechi. Dissertatsiya na soiskaniye uchyenoy stepeni kandidata filolologicheskix nauk. Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyi universitet. Sankt Petersburg. / Пигрова Е.К. Метакоммуникативные маркеры в устной спонтанной речи / Дис. ... канд. филол. наук / Санкт-Петербургcкий государственный университет. 10.02.01 – русский язык. Санкт-Петербург. Available at: http://cheloveknauka.com/metakommunikativnye-markery-v-ustnoy-spontannoy-rechi#ixzz2nfA0rSXp

Pope Benedict XVI (2006). In this place of honor. Available at: http://www.historyplace.com/speeches/pope-benedict-auschwitz.htm

Risselada, R. (1998). Introduction: discourse markers and coherence relations. In Journal of pragmatics, 30(2), p. 131-133.

Rowling, J.K. (2008.) The fringe benefits of failure, and the importance of imagination. Available at: http://news.harvard.edu/gazette/story/2008/06/text-of-j-k-rowling-speech/

Ruth, R. (2001). Turns and hearers signals. In Linguistics of text and conversation. von Brinker, K. (ed.). Walter de Gruyter, p. 1213-1226.

S1mOne (2002). Available at: https://sfy.ru/?script=s1m0ne

Schiffrin, D. (1996). Discourse markers. Cambridge: Cambridge University Press.

Simon-Vanderbergen, A.-M. & Defour, T. (2012). Verbs of answering revisited: A corpus-based study of their pragmatic development. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 223-246.

Sinitsyna, A.N. (2005). Metacommunication units and their role in the organization and regulation of English-speaking dialogic communication. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Saint Petersburg: Saint Petersburg University. / Sinitsyina, A.N. Metakommunikativnyie edinitsyi i ih rol v organizatsii i regulyatsii angloyazyichnogo dialogicheskogo obscheniya. Dissertatsiya na soiskaniye uchyenoy stepeni kandidata filolologicheskix nauk. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyi universitet. / Синицына А.Н. Метакоммуникативные единицы и их роль в организации и регуляции англоязычного диалогического общения / Дис. ... канд. филол. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургcкий государственный университет. 10.02.04 – германские языки. Санкт-Петербург. Available at: http://cheloveknauka.com/metakommunikativnye-edinitsy-i-ih-rol-v-organizatsii-i-regulyatsii-angloyazychnogo-dialogicheskogo-obscheniya#ixzz2nfFuIIfM

Strelchenko, N.S. (2016). Echo questions in English dialogical discourse. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kyiv: National Linguistic University. / Strel'chenko, N.S. Pytannya-perepyty v anhlomovnomu dialohichnomu dyskursi. Dysertatsiya na zdobuttya vchenoho stupenya kandydata filolohichnyx nauk. Kyiv: Kyivs'kyi natsional'nyi linhvistychnyi universytet. / Стрельченко Н.С. Питання-перепити в англомовному діалогічному дискурсі / Дис. ... канд. філол. наук / Київ: Київський національний лінгвістичний університет. 10.02.04 – германськi мови.

Taavitsainen, I. & Hiltunen, T. (2012). Now as a text deictic feature in late medieval and early modern English medical writing. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 179-208.

The Wedding Crashers (2005). Available at: http://www.dailyscript.com/scripts/wedding_crashers.pdf

Torres, L. (2002). Bilingual discourse markers in Puerto Rican Spanish. In Language in society, 31(1), p. 65-83.

Ushchyna, V.A. (2015). Stancetaking in contemporary English risk discourse: Sociocognitive aspect. Lutsk: Vezha-Druk / Ushchyna, V.A. Pozytsionuvannya sub'yekta v anhlomovnomu dyskursi ryzyku: sotsiokohnityvnyy avpekt. Luts'k: Vezha-Druk / Ущина В.А. Позиціонування суб'єкта в англомовному дискурсі ризику: соціокогнітивний аспект. Луцьк: Вежа-Друк.

Verschueren, J. (2012). The metapragmatics of civilized belligerence. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. Busse, U. & Hübler, A. (eds.). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 111-128.

Volkova, L.M. (1987). Semantics and pragmatics of particles in modern English (on the basis of particles with a temporal meaning). Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kiev: Kiev State Pedagogical University of Foreign Languages. / Volkova, L.M. Semantika i pragmatika chastits v sovremennom angliyskom yazyike (na materiale chastits so znacheniem temporalnosti). Dissertatsiya na soiskaniye uchyenoy stepeni kandidata filologicheskix nauk. Kiev: Kievskiy gosudarstvennyi pedagogicheskiy institut inostrannyix yazyikov. / Волкова Л.М. Семантика и прагматика частиц в современном английском языке (на материале частиц со значением темпоральности) / Дис. ... канд. филол. наук / Киев: Киевский государственный педагогический институт иностранных языков. 10.02.04 – германские языки.

Wierzbicka, A. (1978). Metatext in text. In New in foreign linguistics, IX. Text linguistics, p. 402-421. / Vezhbitska, A. Metatekst v tekste. In Novoye v zarubezhnoy lingvistike, IX. Lingvistika teksta, s. 402-421. / Вежбицка А. Метатекст в тексте. In Новое в зарубежной лингвистике, ІX. Лингвистика текста, c. 402-421.

Yang, Yi. & Wilbur, W. J. (1996). Using corpus statistics to remove redundant words in text categorization. In Journal of the American society for information science, 47(5), p. 357-369.

Yuan, J., Xu, X. et al. (2016). Pauses and pause fillers in mandarin monologue speech: the effects of sex and proficiency. Available at: https://www.ldc.upenn.edu/sites/www.ldc.upenn.edu/files/speechprosody2016-pauses-fillers-mandarin.pdf

Zarei, F. (2013). Discourse markers in English. In International research journal of applied and basic sciences, 4 (1), p. 107-117.

Zasiekin, S.V. (2001). Discourse markers of coherence in English dialogue text: Cognitive and pragmatic aspects. Thesis for the Candidate Degree in Philology, Speciality 10.02.04 – Germanic Languages. Kyiv: National Linguistic University. / Zasiekin, S.V. Dyskursyvni markery koherentnosti anhlomovnoho dialohichnoho tekstu: kohnityvnyi ta prahmatychnyi aspekty. Dysertatsiya na zdobuttya vchenoho stupenya kandydata filolohichnyx nauk. Kyiv: Kyivs'kiy natsional'nyi linhvistychnyi universytet. / Засєкін С.В. Дискурсивні маркери когерентності англомовного діалогічного тексту: когнітивний та прагматичний аспекти / Дис. ... канд. філол. наук / Київ: Київський національний лінгвістичний університет. 10.02.04 – германськi мови.

Zemskaya, E.A. (1983). Russian ceremonial speech: Phonetics, morphology, vocabulary, gesture. Moscow: Science / Zemskaya, E.A. Russkaya razgovornaya rech: fonetika, morfologiya, leksika, zhest. Moskva: Nauka / Земская Е.А. Русская разгoворная речь: фонетика, морфология, лексика, жест. Москва: Наука.

Zernetskiy, P.V. (1992). Speech communication in English (Communicative and functional aspect of discourse). Kiev: Lybid' / Zernetskiy, P.V. Rechevoe obschenie na angliyskom yazyke (Kommunikativno-funktsionalny aspekt diskursa). Kiev: Lyibid' / Зернецкий П.В. Речевое общение на английском языке (Коммуникативно-функциональный аспект дискурса). Киев: Лыбидь.

Lege Artis

Language yesterday, today, tomorrow

Journal Information

Cited By

Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 190 153 13
PDF Downloads 95 78 9