Cognitive-communicative organization of the evaluative frame

Open access

Abstract

The focal topic of this paper is the discussion of the actualization of the framing script that realizes the evaluative potential. Functional-semantic representation of the frame organization of the certain illocutionary potential is a complex formation in the form of a set of coordinated actions. They determine the communicants’ stages of interaction acts for the implementation of the defined aims.

References

  • Altmann, G.T.M. (1990). Cognitive models of speech processing: An introduction. In Cognitive models of speech processing: psycholinguistic and computational perspectives. Cambridge: Cambridge Univ. Press, p. 1-23.

  • Aldington, R. (1968). Death of a hero. Leningrad: Sphere.

  • Aldington, R. (1967). Short stories. Moscow: Progress Publishers.

  • Anderson, J.M. (2011). Linguistic representation (Trends in linguistics: Studies and monographs). Berlin: Mouton de Gruyter.

  • Arnold, I.V. / Арнольд И.В. (1990). Стилистика современного английского языка. Москва: Просвещение.

  • Arutyunova, N.D. / Арутюнова Н.Д. (1990). Референция. In Лингвистический энциклопедический словарь. Москва: Советская энциклопедия, c. 411-412.

  • Austin, J.L. (1994). How to do things with words. Stuttgart: Philipp Reclam.

  • Bakhtin, M.M. / Бахтин М.М. (1986). Эстетика словесного творчества. Москва: Искусство.

  • Bakieva, G.F. / Бакиева Г.Ф. (1998). Фрейм и моделирование ситуации. In Доклады VI Международной конференции "Семантика языковых единиц". Москва: СпортАкадемПресс, 1, с. 6-7.

  • Bara, B.G. (2010). Cognitive pragmatics: The mental processes of communication. USA: MIT Press.

  • Benthem, J.V. (1991). Linguistic universals in logical semantics. In Semantic universals and universal semantics. Berlin: Max Niemayer, p. 17-36.

  • Bezugla, L.R. & Romanchenko, O.I. / Безугла Л.Р., Романченко І.О. (2013). Лінгвопрагматика дискримінації у публіцистичному дискурсі. Харків: ФОП Лисенко І.Б.

  • Bondarko, A.V. / Бондарко А.В. (1999). Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт- Петербургского. ун-та.

  • Brockelman, T.P. (2011). The frame and the mirror: On collage and the postmodern. Evanston: Northwestern University Press.

  • Capote,T. (1974). The grass harp. Moscow: Progress Publishers.

  • Christie, A. (1986). The secret of chimneys. New York: Dodd, Mead.

  • Concise dictionary of cognitive terms / Краткий словарь когнитивных терминов. (1996). Koubriakova, E.S. (ed.) / Кубрякова Е.С. (гл. ред.). Москва: МГУ.

  • Dahl, R. (1969). Twenty-nine kisses from Roald Dahl. London: Michael Joseph.

  • Dijk, T.A. van. (1998). Discourse as interaction in society. In Discourse as interaction. Discourse studies: a multidisciplinary approach. Thousand Oaks, New Delhi: Sage, 2, p. 1-37.

  • Dijk, T.A. van. / Дейк Т.А. ван. (1989). Язык. Познание. Коммуникация. Москва: Прогресс.

  • Durrell, G. (1987). My family and other animals. Москва: Высшая школа.

  • Galsworthy, J. (1975). In chancery. Moscow: Progress Publishers.

  • Golubnichaya, О.I. / Голубничая О.И. (1994). Семантико-функциональные особенности высказываний, направленных на поддержку адресата / Автореф. дис… канд. филол. наук / Киевский государственный лингвистический университет. 10.02.04 - германские языки. Киев.

  • Fillmore, Ch. / Филлмор Ч. (1988). Фреймы и семантика понимания. In Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка, 23. Москва: Прогресс, с. 52-92.

  • Huxley, A. (1967). Point counter point. New York: Penguin Books.

  • Kasevich, V.B. / Касевич В.Б. (1988). Семантика. Синтаксис. Морфология. Москва: Наука.

  • Kearns, K. (2011). Semantics. New York: Palgrave Macmillan.

  • Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: a construction-integration model. In Psychological review, 5, p. 163-182.

  • Kochergan, M.P. / Кочерган М.П. (1999). Загальне мовознавство. Київ: ВЦ "Академія".

  • Kroon, C.A. (1998). Framework for the description of Latin discourse markers. In Journal of pragmatics, 30, p. 205-223.

  • Kusko, K.Ya. / Кусько К.Я. (2001). Фреймові стратегії у різножанровому іноземномовному дискурсі. In Мовні і концептуальні картини світу, 5. Київ: Київський національний ун-т ім. Т. Шевченка, c. 210-214.

  • Langacker, R.W. (2008). Cognitive grammar: A basic introduction. New York: Oxford University Press.

  • Lear, E. (1964). Topsy-turvy world. Moscow: Foreign Language Publishing House.

  • Martunyuk, A.P. / Мартинюк А.П. (2011). Словник основних термінів когнітивно- дискурсивної лінгвістики. Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна.

  • Maugham, W.S. (1977). Theatre. New York: Arno Press.

  • Minsky, M. / Минский М. (1988). Остроумие и логика когнитивного бессознательного. In Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Москва: Прогресс, 23, c. 281-309.

  • Minsky, M. / Минский М. (1981). Фреймы для представления знаний. Москва: Энергия.

  • Modern English short stories. (1978). Moscow: Progress Publishers.

  • Müller, B. (2012). Determiners and quantifiers - differences. Munich: GRIN Verlag. Nuyts, J. (2014). Notions of (inter)subjectivity. Intersubjectivity and intersubjectification in grammar and discourse. In Theoretical and descriptive advances, p. 53-76.

  • Nikitin, M.V. / Никитин М.В. (1988). Основы лингвистической теории значения. Москва: Высшая школа.

  • O.Henry (1977). The cop and the anthem. Moscow: Progress Publishers.

  • Pankrats, Yu.G. / Панкрац Ю.Г. (1992). Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней (на материале сложноструктурированных глаголов современного английского языка) / Автореф. дис…д-ра филол. наук / Институт языкознания РАН. 10.02.04 - германские языки. Москва.

  • Pocheptsov G.G. / Почепцов Г.Г. (1986). О комуникативной типологии адресата In Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск: Государственный педагогический институт иностранных языков, c. 10-17.

  • Priestley, J.B. (1974). Angel pavement. Moscow: Progress Publishers.

  • Prihodko, A.I. / Приходько А.І. (2016). Категорія оцінки в контексті зміни лінгвістичних парадигм. Запоріжжя: ЗНУ.

  • Romanov, A.A. / Романов А.А. (1988). Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. Москва: ИЯ АН СССР.

  • Salinger, D. (1998). The catcher in the rye. Moscow: Apt + N.

  • Samohina, V.O. / Самохіна В.О. (2012). Жарт у сучасному комунікативному просторі Великої Британії та США. [2-е вид перероб. і доп.]. Харків: ХНУ імені В.Н. Каразіна.

  • Searle, J.R. / Серль Дж.Р. (1986). Что такое речевой акт? In Новое в зарубежной лингвистике. Москва: Прогресс, 17, c. 151-169.

  • Schank, R.C. (1982). Reminding and memory organization: an introduction to MOPs. In Strategies for natural language processing, p. 455-493.

  • Schank, R.C. (1990). Tell me a story: A new look at real and artificial memory. New York: Scibner.

  • Shahnarovich, A.M. & Golod, V.I. / Шахнарович А.М., Голод В.И. (1986). Когнитивные и коммуникативные аспекты речевой деятельности. In Вопросы языкознания, 2, с. 52-56.

  • Shahnarovich, A.M. / Шахнарович А.М. (1998). Онтогенез мыслеречедеятельности: семантика и текст. In Филологические науки, 1, с. 56-64.

  • Shaw, I. (1982). Bread upon the waters. New York: Delacorte Press.

  • Shaw, I. (1984). Lucy crown. London: New English Libr.

  • Shelovskih, T.I. / Шеловских Т.И. (1995). Речевой акт совета: функционально- прагматический анализ / Автореф. дис… канд. филол. наук / Воронежский государственный университет. 10.02.19 / - теория языка. Воронеж.

  • Sökeland, W. (1980). Inderektheit von sprechandlungen: Eine linguistische untersuchung. Tübungen: Niemeyer.

  • Sokolovskaya, K.A. / Соколовская К.А. (1993). Прагматическая интерпретация аспектуальной характеристики высказывания. In Вопросы языкознания, 5, c. 59-69

  • Stepanov, Yu.S. / Степанов Ю.С. (1995). Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности. In Язык и наука конца 20 века. Москва: Институт языкознания РАН, c. 35-73.

  • Stepanov, Yu.S. / Степанов Ю.С. (1981). Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика). Москва: Наука.

  • Susov, I.P. / Сусов И.П. (1979). О двух путях исследования содержания текста In Значение и смысл речевых образований. Калинин: Калининский государственный ун-т, c. 90-103.

  • Toolan, M. (2013). Narrative: A critical linguistic introduction. London; New York: Routledge.

  • Underhill, J. W. (2011). Creating worldviews: metaphor, ideology and language. Edinburgh: EUP.

  • Vagner, K.R. (1977). Sprachstrategie - illokutien versus. Sprachakt illokution. In Deutsche Sprache, 5, S. 126-140.

  • Vendler, Z. / Вендлер З. (1986). Причинные отношения. In Новое в зарубежной лингвистике. Москва: Прогресс, 18, c. 264-276.

  • Voloshinov, V.N. / Волошинов В.Н. (1931). Конструкция высказывания. In Литературная учеба, 3, c. 65-87.

  • Waugh, E. (1977). Vile bodies. Boston: Little Brown.

  • Zhabotynska, S.A. / Жаботинская С.А. (1999). Концептуальный анализ: типы фреймов. In Вісник Черкаського університету: Серія. "Філологічні. науки", 11, с. 12-25.

  • Zhabotynska, S.A. / Жаботинская С.А. (2013). Имя как текст: концептуальная сеть лексического значения (анализ имени эмоции). Cognition, communication, discourse, 6, с. 47-76. Available at: https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no6-2013/zabotinskaa-s-a

Lege Artis

Language yesterday, today, tomorrow

Journal Information

Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 32 32 31
PDF Downloads 7 7 7