Conceptions of Landscape-Ecological Relevance Emerged in the Czech Botany during the Second Half of Twentieth Century

Open access

Abstract

This paper summarizes those substantial theoretical concepts or methods for applications within interdisciplinary or practical uses published by Czech autors (geobotanists = ecological botanists, plant ecologists and ecophysiologists) during the second half of the 20th century, that were internationally cited. All selected thematical clusters are of landscape-ecological relevance through various contexts. Examples include the concepts of (potential) reconstructed vegetation in maps (R. Neuhäusl, Z. Neuhäuslová), linear vegetation features (corridors in landscape) and deductive classification of vegetation (K. Kopecký), analysis of soil seed bank (Z. Kropáč), dependency of macrophyte plant stands on ecodynamics (S. Hejný), dynamic periodicity in segetal vegetation (Z. Kropáč, E. Hadač, S. Hejný), anemo-orographic system explaining species richness in mountain regions (J. Jeník), productivity in grassland ecosystems (M. Rychnovská, J. Květ), elementary landscape units based on homogenity and potential vegetation (E. Hadač), landscape dispensation phenomena (V. Ložek), afforestation of coastal sandy dunes – the Netherlands, and polluted areas - the Czech Republic (J. Fanta), invasive plants and invasions into landscapes (M. Rejmánek).

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • Bohn U. Neuhäusl R. Gollub G. Hettwer C. Neuhäuslová Z. Schlüter H. & Weber H. (eds.) (2000-2003). Karte der natürlichen Vegetation Europas. Maßstab 1 : 2 500 000. Teil 1-3. Landwirtschaftsverlag Münster.

  • Emmer I.M. Fanta J. Kobus A.T. et al. (1998). Reversing borealization as a means to restore biodiversity in Central-European mountain forests - an example from the Krkonose Mountains Czech Republic. Biodiversity and Conservation 7(2): 229-247.

  • Fanta J. Siepel H. (eds)(2010). Inland drift sand landscapes. - KNNV Publishing Zeist The Netherlands.

  • Forman R.T.T. (2014). Urban ecology. Science of cities. Cambridge University Press New York.

  • Forman R.T.T. Godron M. (1986). Landscape ecology. - John Wiley & Sons.

  • Hadač E. et al. (1969). Die Pflanzengesellschaften des Tale “Dolina Siedmich prameňov” in der Belaer Tatra. Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied Bratislava.

  • Hejný S. (1957). Ein Beitrag zur ökologischen Gliederung der Makrophyten der tschechoslowakischen Niederung sgewässer. Preslia 29: 349-368.

  • Hejný S. (1960). Ökologische charakteristik der Wasser- und Sumpfplanzen in den Slowakischen Tiefebenen (Donau- und Theissgebiet). Vydavatelstvo SAV Bratislava.

  • Hejný S. Slavík B. (eds.)(1988). Květena ČSR I. Academia Praha.

  • Jeník J. (1961). Alpinská vegetace Krkonoš Králického Sněžníku a Hrubého Jeseníku: teorie anemo-orografických systémů. Nakladatelství ČSAV Praha.

  • Jeník J. (1990). Large-scale pattern of biodiversity in Hercynian massifs. In: Krahulec F. Agnew S. et al. (eds.)(1990): Spatial processes in plant communities (p. 252-259). The Hague.

  • Klika J. (1948). Plánujeme s přírodou. - Brázda Praha.

  • Kopecký K. (1969a). Zur Syntaxonomie der naturlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der Klasse Galio-Urticetea. Folia Geobot. Phytotax. 4: 235-259.

  • Kopecký K. (1969b). A proposal of classification of vegetation habitats on banks of Czechoslovak water courses from hydrological standpoint. Archiv für Hydrobiologie 66(3): 326.

  • Kopecký K. et Hejný S. (1978). Use of a so-called deductive method in syn-taxonomic classification of roadside plant communities in NE Bohemia. Vegetatio 36(1): 43-51.

  • Kropáč Z. (1966) Estimation of weed seeds in arable soils. Pedobiologia 6: 105-128.

  • Kropáč Z. Hadač E. et Hejný S. (1971). Some remarks on the synecological and syntaxonomic problems of weed plant communities. Preslia 43: 139-153.

  • Longman K.A. et Jeník J. (1992). Forest-savanna boundaries - general considerations. - In: Furley P.A. Proctor J. et Ratter J.A. (eds.)(1992): Nature and dynamics of forest-savanna boundaries (p. 3-20). Chapman & Hall London.

  • Mikyška R. (1948). Nástin hlavních zásad pro biologické plánování. In: Klika J. Plánujeme s přírodou Brázda Praha.

  • Mikyška R. [red.] et al. (1969). Geobotanická mapa ČSSR. 1. České země. Academia Praha.

  • Neuhäusl R. (1975). Kartierung der potentiell naturlichen Vegetation in der Kulturlandschaft. Preslia 47: 117-128.

  • Neuhäusl R. (1991). Vegetation map of Europe - 1st results and current state. Journal of Vegetation Science 2(1): 131-134.

  • Neuhäuslová Z. et al. (1998). Mapa potenciální přirozené vegetace České republiky. - Praha AV ČR Botanický ústav.

  • Rychnovská M. (ed.)(1979). The function of grasslands in a spring region - the Kameničky project. Progress Report on MAB Project No. 91 Brno.

  • Rychnovská M. (ed.)(1993). Structure and functioning of seminatural meadows. - Elsevier Amsterdam.

  • Safford H.D. Rejmánek M. et Hadač E. (2001). Species pools and the “hump-bach” model of plant species diversity: an empirical analysis at a relevant spatial scale. Oikos 95: 282-290.

  • Skalický V. (1975). Die regional-phytogeographische Gliederung des Westböhmischen Bezirkes. Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid. - Bot. Plzeň 6: 1-39.

  • Skalický V. (1988). Regionálně fytogeografické členění (Regional phytogeographical division). - In: Hejný S. Slavík B. (eds): Květena České socialistické republiky (pp. 103–121 Flora of the Czech Republic) 1. Academia Praha.

  • Slavíková J. et al. (1968). Ecological and vegetational differentiation of the solitary conic hill. Vegetace ČSSR Ser. A Academia Praha.

  • Štěpán J. (1976). Prognóza krajinoekologických podmínek fytogeografických okresů v ČSR. Preslia 48: 163-184.

  • Úlehla V. (1947). Napojme prameny. Život a práce Praha.

  • Vicherek J. (1973). Die Pflanzengesellschaften der Halophyten- und Subhalophyte-vegetation der Tschechoslowakei. Vegetace ČSSR Ser. A Academia Praha.

Search
Journal information
Impact Factor


CiteScore 2018: 0.45

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.183
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.233

Cited By
Metrics
All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 215 144 5
PDF Downloads 102 71 5