R&D Expenditure and the Role of Scientists

Open access

Abstract

An effective knowledge-based economy requires regular cooperation between science and business. This is possible thanks to enterprises that create and implement innovations The paper focuses on the recognition of R&D expenditure. This aims to verify if firms with a scientist on their board are more likely to invest in the R&D. We conduct a tobit panel analysis of over 18,000 Polish private firms combined with data on patents and scientists employed at universities. The findings show that firms with scientists on the supervisory board are likely to invest more in R&D. However, these investment in R&D of firms with a scientist on the board are financial constraint. Their growth depends on access to finance. Therefore, institutions in Poland should support and promote cooperation between science and business, aiming for the realization of the implementation research. This approach requires updated regulations in the accounting area relating to the recognition of R&D inputs and outcomes.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • Adamczyk A. 2013 Inwestycje w badania i rozwój przedsiębiorstw w świetle badań ankietowych Wiadomości Statystyczne vol. 1.

  • Białek-Jaworska A. 2016 ‘A scientist in the board’ effect on recognition of R&D outcomes in private firms’ reports Accounting and Management Information system vol 15 no. 4 pp. 683-709.

  • Białek-Jaworska A. Gabryelczyk R. 2016 Biotech spin-off business models for the internationalization strategy Baltic Journal of Management vol. 11 no. 4 pp. 380-404.

  • Białek-Jaworska A. Grabińska B. 2017 Under-reporting of corporate R&D expenditure in Poland – consequences for verifying possible crowding-out effect of private investment by public subsidies. Evidence from Polish pharmaceutical sector Proceedings of the 12th International Conference Accounting and Management Information Systems 2017.

  • Bond S. Harhoff D. Van Reenen J. 2005 Investment R&D and financial constraints in Britain and Germany Annales d’Économie et de Statistique vol. 79/80 pp. 433-460.

  • Brines S. Shepherd D. Woods Ch. 2013 SME family business innovation: exploring new combinations Journal of Family Business Management vol. 3 issue 2 pp. 117-135.

  • Brown J. Fazzari S.M. Petersen B.C. 2009 Financing innovation and growth: cash flow external equity and the 1990s R&D boom Journal of Finance vol. 64 no. 1 pp. 151-185.

  • Brown J. Petersen B.C. 2011 Cash holdings and R&D smoothing Journal of Corporate Finance vol. 17 no. 3 pp. 694-709.

  • Bryła P. Jurczyk T. Domański T. 2013 Korzyści współpracy uczelni wyższych z otoczeniem gospodarczym – próba typologii Marketing i Rynek 4 pp. 14-19.

  • Colombo M.G. Grilli L. 2005 Founders’ human capital and the growth of new technology-based firms: a competence-based view Research Policy vol. 34 no. 6 pp. 795-816.

  • Drabińska D. 2012 Innowacyjność gospodarki w wymiarze współczesnym i w ujęciu historycznym Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace vol. 2 pp. 9-25.

  • Drucker P.F. 1999 Społeczeństwo prokapitalistyczne PWN Warszawa.

  • Endres A.M. Woods Ch.R. 2010 Schumpeter’s conduct model of the dynamic entrepreneur: scope and distinctiveness Journal of Evolutionary Economics vol. 20 Issue 4 pp. 583-607.

  • Firmy rodzinne w Polsce 2018 https://www.forbes.pl/biznes/firmy-rodzinne-w-polsce/26mxttx access: 10.08.2018.

  • Koźmiński A.K. 2001 Jak tworzyć gospodarkę opartą na wiedzy? [in:] Strategia rozwoju Polski u progu XXI wieku Kancelaria Prezydenta RP i Komitet Prognoz Polska 2000 plus PAN Warszawa.

  • Koźmiński A.K. 2004 Zarządzanie w warunkach niepewności Wyd. Nauk. PWN Warszawa.

  • Kukliński A. 2001 Gospodarka oparta na wiedzy. Wyzwania dla Polski XXI wieku Warszawa.

  • Lerner J. Shane H. Tsai A. 2003 Do equity financing cycles matter? Evidence from biotechnology alliances Journal of Financial Economics vol. 67 no. 3 pp. 411-446.

  • Lockett A. Wright M. Franklin S. 2003 Technology transfer and universities’ spin-out strategies Small Business Economics vol. 20 no. 2 pp. 185-200.

  • Louis K.S. Blumenthal D. Gluck M.E. Stoto M.A. 1989 Entrepreneurs in academe: an exploration of behavior among life scientists Administrative Science Quarterly vol. 34 no. 1 pp. 110-131.

  • Lucas R.E. 1988 On the mechanics of economic development Journal of Monetary Economics vol. 22.

  • Lundqvist M.A. Middleton K.L.W. 2013 Academic entrepreneurship revisited – university scientists and venture creation Journal of Small Business and Enterprise Development vol. 20 no. 3. pp. 603-617.

  • McCann G. DeMoss M. Dascher P. Barnett S. 2003 Educational needs of family businesses: perceptions of university directors Family Business Review 16 pp. 437-456.

  • MSR 38 Wartości niematerialne Dz. U. Komisji Europejskiej z 29 listopada 2008 r. poz. L 320/252.

  • Niklewicz-Pijaczyńska M. 2018 Od koncepcji gospodarki opartej na wiedzy do nowej strategii rozwoju UE 2020http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/35524/021.pdf access: 15.07.2018.

  • Niosi J. 2003 Alliances are not enough for explaining rapid growth in biotechnology firms Research Policy vol. 32 no. 5 pp. 737-750.

  • OECD – World Bank Institute 2000 Korea and the Knowledge Based Economy. Making the Transition Paris.

  • Oswald D.R. 2008 The determinants and value relevance of the choice of accounting for research and development expenditures in the United Kingdom Journal of Business Finance & Accounting vol. 35 no. 1-2.

  • Perspektywa 2014-2020: współpraca biznesu z nauką i innowacjehttp://klasterip.pl/perspektywa2014-2020-wspolpracabiznesu-z-nauka-i-innowacje/ access: 10.08.2018.

  • Romer P. 1994 The origins of endogenous growth Journal of Economic Perspectives vol. 8 no. 1.

  • Schumpeter J.A. 1960 Teoria rozwoju gospodarczego PWN Warszawa.

  • Skrzypek E. 2008 Miejsce i znaczenie wiedzy w zrównoważonym rozwoju [w:] Filozofia TQM w zrównoważonym rozwoju ed. J. Żuchowski Wydawnictwo Politechnika Radomska Radom.

  • Skrzypek A. 2009 Uwarunkowania kreatywności pracowników wiedzy w warunkach społeczeń-stwa wiedzy [in:] Kreatywność i przedsiębiorczość w projakościowym myśleniu i działaniu red. E. Skrzypek Wyd. UMCS Lublin.

  • Skrzypek E. 2011 Gospodarka oparta na wiedzy i jej wyznaczniki Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy 23 pp. 270-280.

  • Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości Dz. U. 2018.0.395 tekst jednolity.

  • Zucker L.G. Darby M.R. Brewer M.B. 1998 Intellectual human capital and the birth of US biotechnology enterprises The American Economic Review vol. 88 no. 1 pp. 290-305.