Cultural Heritage and Wind Turbines – A Method to Reduce Conflicts in Landscape Planning and Management: Studies in the German Ore Mountains

Patrick Wieduwilt 1  and Peter Wirth 2
  • 1 Institute of Industrial Archaeology and History of Science and Technology, Technische Universität Bergakademie Freiberg, Silbermannstraße 2, 09599, Freiberg, Germany
  • 2 Leibnitz Institute of Ecological Urban and Regional Development, Weberplatz 1, 01217, Dresden, Germany

Abstract

Landscape policy, management and planning can be interpreted as involving a dualism of conservation and transformation goals. Serious conflicts can emerge when conservation and development goals are contradictory. This paper reflects on the goal conflict between the establishment of a world heritage destination with 39 individual elements and the development of wind power facilities in the German Ore Mountains. In order to meet these challenges, the authors created a GIS-based so-called “Multiple-Visual-Link Method”. By calculating viewsheds with a tailor-made GIS application and defining distance zones (short, middle, long), the user is able to estimate the visual relations between the two types of subjects in a bigger area with a favorable cost-benefit relation. The compact algorithmic approach leads to solid results which can be translated into planning recommendations. There is also potential for it to be applied to similar goal conflicts.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • [1] Alumäe, H., Printsmann, A. & Palang, H. (2003). Cultural and historical values in landscape planning: locals‘ perception. In: Palang, H. & Fry, G., eds., Landscape Interfaces. Cultural Heritage in Changing Landscapes (pp. 125-145). Dordrecht/Boston/London: Kluwer.

  • [2] Bertsch, V., Hall, M., Weinhardt, C. & Fichtner, W. (2016). Public acceptance and preferences related to renewable energy and grid expansion policy: Empirical insights for Germany. Energy 114, 465-477. DOI: 10.1016/j.energy.2016.08.022.

  • [3] Bohnet, I. C. & Konold, W. (2015). New approaches to support implementation of nature conservation, landscape management and cultural landscape development: experiences from Germany’s southwest. Sustainable Sciences 10(2), 245-255. DOI: 10.1007/s11625- 015-0290-z.

  • [4] Bovet, J. (2015). Steuerung der Windenergie durch Raumordnung. Aktuelle Rechtsprechung als Herausforderung für die Planung. In Ausbaukontroverse Windenergie (pp. 591-602). Stuttgart: Franz-Steiner-Verlag.

  • [5] Bürgi, M., Hersperger, A. M. & Schneeberger, N. (2005). Driving forces of landscape change - current and new directions. Landscape Ecology 19(8), 857-868. DOI: 10.1007/s10980- 005-0245-3.

  • [6] Fairclough, G. & Möller, P. G., eds. (2008). Landscape as Heritage. The Management and Protection of Landscape in Europe, a summary by the COST A27 project “Landmarks,” Bern: Geographica Bernensia.

  • [7] Grosjean, G. (1986). Ästhetische Bewertung ländlicher Räume: am Beispiel von Grindelwald im Vergleich mit anderen schweizerischen Räumen und in zeitlicher Veränderung. Bern: Universität Bern.

  • [8] Järvelä, M., Jokinen, P., Huttunen, S. & Puupponen, A. (2009). Local food and renewable energy as emerging new alternatives of rural sustainability in Finland. European Countryside 1(2), 113-124. DOI: 10.2478/v10091-009-0010-8.

  • [9] Jones, M. (2003). The concept of cultural landscape: discourse and narratives. In Palang, H. & Fry, G., eds., Landscape Interfaces. Cultural Heritage in Changing Landscapes (pp. 21- 51), Dordrecht/Boston/London: Kluwer.

  • [10] Jones, M. & Stenseke, M., eds. (2011). The European Landscape Convention. Dordrecht: Springer Netherlands.

  • [11] Kloos, M., Tebart, P. & Wachten, K. (2014). Unabhängiges Gutachten zur Welterbeverträglichkeit geplanter Windkraftanlagen in Wiesbaden [research report]. Wiesbaden: Landeshauptstadt.

  • [12] Leibenath, M. & Otto, A. (2013). Local debates about ‘landscape’ as viewed by German regional planners: Results of a representative survey in a discourse-analytical framework. Land Use Policy 32, 366-374. DOI: 10.1016/j.landusepol.2012.11.011.

  • [13] Litton, R. B. (1972). Aesthetic dimensions of the landscape. In Krutilla, J. V., ed., Natural Environments: Studies in Theoretical and Applied Analysis (pp. 262-291). Baltimore: Johns Hopkins University Press.

  • [14] McDowall, W., Ekins, P., Radošević, S. & Zhang, L. (2013). The development of wind power in China, Europe and the USA: how have policies and innovation system activities coevolved? Technologic Analysis and Strategic Management 25(2), 163-185. DOI: 10.1080/09537325.2012.759204.

  • [15] Naveh, Z. (1995). Interactions of landscapes and cultures. Landscape Urban Planning 32(1), 43-54. DOI: 10.1016/0169-2046(94)00183-4.

  • [16] Nohl, W. (2001). Landschaftsplanung: ästhetische und rekreative Aspekte. Konzepte, Begründungen und Verfahrensweisen auf der Ebene des Landschaftsplans. Berlin: Patzer.

  • [17] Pinto-Correia, T. & Kristensen, L. (2013). Linking research to practice: The landscape as the basis for integrating social and ecological perspectives of the rural. Landscape and Urban Planning 120, 248-256. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2013.07.005.

  • [18] Printsmann, A., Kruse, A. & Roth, M. (2012). Introduction for living in agricultural landscapes: practice, heritage and identity. European Countryside 4(2), 89-100. DOI: 10.2478/v10091- 012-0016-5.

  • [19] Quilter, J. (2015). Navitus Bay rejected. Wind Power Offshore. URL https://www.windpoweroffshore.com/article/1363660 (accessed 6.26.18).

  • [20] Short, C. (2008). Balancing nature conservation “needs” and those of other land uses in a multi-functional context: High-value nature conservation sites in lowland England. In Robinson, G., ed., Sustainable Rural Systems. Sustainable Agriculture and Rural Communities (pp. 125-144). Farnham: Ashgate.

  • [21] Simons, S. (2011). UNESCO’s Wind Turbine Problem: Mont-Saint-Michel’s World Heritage Status Under Threat. Spiegel Online. URL: http://www.spiegel.de/international/europe/unesco-s-wind-turbine-problem-mont-saintmichel-s-world-heritage-status-under-threat-a-744555.html (accessed 6.26.18).

  • [22] Taylor, K. (2009). Cultural Landscapes and Asia: Reconciling International and Southeast Asian Regional Values. Landscape Research 34(1), 7-31. DOI: 10.1080/01426390802387513.

  • [23] Veillon, R. (2014). State of conservation of World Heritage properties. A statistical analysis (1979-2013). Paris: UNESCO World Heritage Center.

  • [24] Wagenbreth, O. & Wächtler, E., eds. (2012). Bergbau im Erzgebirge. Heidelberg: Springer.

  • [25] Weitkamp, G. (2011). Mapping landscape openness with isovists. Research in Urbanism Series 2, 205-223. DOI: 10.7480/rius.2.213.

  • [26] Weitkamp, G., Lammeren, R. van & Bregt, A. (2014). Validation of isovist variables as predictors of perceived landscape openness. Landscape and Urban Planning 125, 140-145. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2014.02.021.

  • [27] Wieduwilt, P. (2014). Potenzielle Auswirkungen von Windenergieanlagen auf Sichtbeziehungen von Welterbestätten: Eine GIS-gestützte Analyse am Beispiel der Montanen Kulturlandschaft Erzgebirge/Krušnohoří [Master Thesis]. Freiberg: TU Bergakademie.

  • [28] Wirth, P. & Leibenath, M. (2017). Die Rolle der Regionalplanung im Umgang mit Windenergiekonflikten in Deutschland und Perspektiven für die raumbezogene Forschung. Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planning 75(4), 389-398. DOI: 10.1007/s13147-016-0436-1.

  • [29] BfN/BBSR (Ed.) 2014. Den Landschaftswandel gestalten! Bundesamt für Naturschutz (BfN, Federal Agency for Nature Conservation), Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR, Federal Office for Building and Regional Planning), Bonn. http://tudresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_architektur/ila/lp/Forschung/laufende%20Forschung/FuE_Landschaftswandel_Band03_2.Auflage.pdf.

  • [30] BMWi, 2015. Erneuerbare Energien auf einen Blick [WWW Document]. URL http://www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/Erneuerbare-Energien/erneuerbare-energien-aufeinen-blick.html (accessed 8.21.15).

  • [31] Council of Europe, 2000. European Landscape Convention. http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=176&CM=8&CL=ENG.

  • [32] Grontmij GmbH, 2013. Sichtachsenstudie - Windkraft und UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal. Gutachterliche Bewertung des Konfliktpotenzials hinsichtlich der Verträglichkeit von Windenergieanlagen mit dem Welterbe - Status und Empfehlungen zum Umgang mit visuell sensiblen Bereichen [WWW Document]. URL http://www.welterbeoberesmittelrheintal.de/fileadmin/dokumente/PDF/Sichtachsenstudie/Sichtachsenstudie_Welterbe-OM_Dez-2013.pdf (accessed 6.16.17).

  • [33] GWEC, 2016. Global Wind Report. Global Wind Energy Council [WWW Document]. Statistics. URL http://www.gwec.net/global-figures/graphs/ (accessed 6.27.17).

  • [34] IWES (Ed.) 2013. Wind Energy Report Germany 2013. Fraunhofer Institute for Wind Energy and System Technology. http://www.windmonitor.de/report

  • [35] IWTG, 2013. Mining Cultural Landscape Erzgebirge/Krušnohoří. Management Plan. Institut für Industriearchäologie, Wissenschafts- und Technikgeschichte. TU Bergakademie Freiberg.

  • [36] Leißling, W. (2006). Wie weit reicht der Umgebungsschutz eines Einzeldenkmals? Windpark gegen Wartburg. Bauwelt 37-39.

  • [37] Maslaton, M., 2011. Rechtsstreit um Windenergieanlagen in Thüringen ruht. Maslaton Rechtsanwaltsgesellschaft mbH [WWW Document]. URL https://www.maslaton.de/news/Rechtsstreit-um-Windenergieanlagen-in-Thueringen-ruht-n20 (accessed 7.3.17).

  • [38] Michel, M. (2013). Oberes Mittelrheintal soll komplett ohne Windräder bleiben. Rhein-Ztg.

  • [39] Nateco, 2013. Windenergiestudie. Analyse der Landschaftsverträglichkeit. Untersuchung im Kanton Basel-Landschaft (Schweiz).

  • [40] OVG Rheinland-Pfalz, 2016. Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Koblenz vom 20. Oktober 2015 wird abgelehnt. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, AZ 1 A 11091/15 OVG.

  • [41] PV Chemnitz, 2015. Regionales Windenergiekonzept. Entwurf für das Beteiligungsverfahren gemäß §§ 9 und 10 ROG in Verbindung mit § 6 Abs. 2 SächsLPlG. Planungsverband Region Chemnitz [WWW Document]. URL http://www.pvrc.de/downloads/6_II_windenergiekonzept/I_Windenergiekonzept_Text_und_Anlagenteil.p df

  • [42] PV Chemnitz, 2013. Regionalplan. Regionales Windenergiekonzept. Beteiligung an der Ausarbeitung des Planentwurfs gemäß § 9 ROG in Verbindung mit § 6 Abs. 1 SächsLPlG. Planungsverband Region Chemnitz.

  • [43] Sternberg, J. P. (2011). Was würde Luther dazu sagen? Christ und Welt. Zeit.

  • [44] UNESCO World Heritage Centre, 2015. The Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention [WWW Document]. UNESCO World Herit. Cent. URL http://whc.unesco.org/en/guidelines/ (accessed 6.15.17).

  • [45] UNESCO-Welterbestätten Deutschland, 2012. UNESCO-Welterbe in Deutschland. Geschichte voller Leben [WWW Document]. URL http://www.unescowelterbe.de/service/brochure (accessed 6.15.17).

  • [46] Verwaltungsgericht Meiningen, 2010. Urteil vom 28.07.2010, AZ 5 K 670/06 Me.

  • [47] Völker, S.-U. (2011). Untersuchung warnt vor Windrädern auf Milmesberg bei Marksuhl. Thüringer Allgemeine 27072011. URL http://www.thueringerallgemeine.de/web/zgt/suche/detail/-/specific/Untersuchung-warnt-vor-Windraedern-auf-Milmesberg-bei-Marksuhl-924726121 (accessed 6.15.17).

  • [48] Welterbekonvent Erzgebirge (Ed.) 2015. The mining cultural landscapeErzgebirge/Krušnohoří on its journey to world heritage status. Welterbekonvent Erzgebirge, Wirtschaftsförderung Erzgebirge. http://www.montanregionerzgebirge.de/fileadmin/Welterbe_Aktuell/downloads/brochures/Broschuere_Montanregion_Erz_en.pdf.

  • [49] WER, 2013. Milmesberg: Keine Windräder in Sichtweite der Wartburg [WWW Document]. Koord. Wind. URL http://k-wer.net/wp-content/uploads/2014/10/WER-aktuell-6-2013-download.pdf (accessed 11.9.17).

OPEN ACCESS

Journal + Issues

Search