[Budaházi Á., 2012, Conditions and Requirements Polygraph Examinations, European Polygraph, 3 (21).]Search in Google Scholar
[Czupryna A., 2015, The Influence of Countermeasures Caused by Examined Person During the Concealed Information Test for Efficiency of Psychological Detection of Deception, supervised by M. Leśniak, University of Silesia, Faculty Law and Administration.]Search in Google Scholar
[Gołaszewski M., 2012, Validated Techniques and Scoring Models for PDD Test Data Analysis – Conclusions from the 2011 APA Report, European Polygraph, 4 (22).]Search in Google Scholar
[Kircher J.C., Raskin D.C., 2002, Computer Methods for the Psychophysiological Detection of Deception, [in:] Handbook of Polygraph Testing, ed. M. Kleiner, Academic Press, London, San Diego.]Search in Google Scholar
[Leśniak M., 2001, Sytuacja badania poligraficznego jako sytuacja trudna, [in:] Psychologiczne i psychiatryczne opiniodawstwo sądowe w ramach nowych uregulowań prawnych, ed. J.M. Stanik, Anima, Katowice.]Search in Google Scholar
[Różańska-Kowal J., Stanik J.M., 2006, Zastosowanie Skali Ustosunkowań Interpersonalnych (SUI) J.M. Stanika w psychologicznej diagnozie normy i zaburzeń, [in:] Zastosowanie wybranych technik diagnostycznych w psychologicznej praktyce klinicznej i sądowej, ed. J.M. Stanik, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.]Search in Google Scholar
[Tomaszewski T., 1975, Psychologia, PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Widacki J., 2001, Badania poligraficzne w ocenie osoby badanej. Przyczynek do dyskusji na temat dopuszczalności stosowania poligrafu w polskim procesie karnym, [in:] Nauka wobec przestępczości. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, ed. J. Błachut, M. Szewczyk, J. Wójcikiewicz, Instytut Ekspertyz Sądowych, Kraków.]Search in Google Scholar
