Search Results

1 - 10 of 212 items :

  • "argumentation" x
  • Linguistics and Semiotics x
Clear All

References Aberdein, Andrew. 2006. ‘Raising the Tone: Definition, Bullshit, and the Definition of Bullshit.’ In George Reisch and Gary Hardcastle (eds.), Bullshit and Philosophy, 151-169. Chicago: Open Court. Amossy, Ruth. 2009. Argumentation in Discourse: A Socio-discursive Approach to Arguments. Informal Logic 29 (3). 252-267. Austin, John L. 1962. How to Do Things with Words . Oxford: Oxford University Press. Blair, J. Anthony and Ralph H. Johnson. 2000. Informal Logic: An Overview. Informal Logic 20 (2). 93-107. Katarzyna Budzynska, Araszkiewicz

: Oxford University Press Heffer, Chris. 2007. ‘Judgement in Court: Evaluating Participants in Courtroom Discourse.’ In Krzysztof Kredens and Stanisław Goźdź-Roszkowski (eds.), Language and the Law: International Outlooks, 145-179. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH. Leech, Geoffrey. 1974. Semantics . Harmondsworth: Penguin. Macagno, Fabrizio. 2016. Defining Marriage: Classification, Interpretation, and Definitional Disputes. Informal Logic , vol. 36 (3). 309-332. Macagno, Fabrizio and Douglas Walton. 2014. Emotive Language in Argumentation . Cambridge University

References Eemeren, Frans H. van, and Rob Grootendorst. 1992. Argumentation, Communication, and Fallacies . Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Eemeren, Frans H. van, Garssen, Bart J. and Erik C.W. Krabbe, A. Francisca Snoeck Henkemans, Bart Verheij, and Jean H. M. Wagemans. 2014. Handbook of Argumentation Theory . Dordrecht: Springer. Frezza, Guilia. 2016. Metaphor: The Good Argument in Science Communication. Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, 10 (2), 21-33. Kneale, William and Martha Kneale. 1984. The Development of Logic . Oxford: Clarendon Press

102 4. POLITICAL DISCOURSE AND ARGUMENTATION IN THE PUBLIC SPACE 4.1. Doxastic logic – the foundation of persuasion The mechanism of persuasion is referred to by Chaïm Perelman and Lucie Olbrechts-Tyteca as “an action which always tends to modify a preexisting state of affairs” (Perelman et al.74). Furthermore, what might be considered an argumentative problem “is to be solved in a dialogical or rhetorical manner, in other words, through dispute” (Mihai 236). Despite the various shifts in perspective as well as aspects of daily life or of

OPEN ACCESS

Translationes, Volume 3, 2011 DOI: 10.2478/tran-2014-0043 Argument « (In) Traductibilité des noms propres » Le numéro 3 (2011) de la revue d’études de traduction et de traductologie Translationes réunit des articles qui traitent de nombreux aspects (théoriques et empiriques, normatifs et descriptifs) de la traduction des noms propres (Npr). Son objectif principal est de présenter une image globale du phénomène de traduction des Npr et du caractère essentiellement vague des normes, ce qui pourrait expliquer la tendance des traducteurs à

OPEN ACCESS

2 Voir chapitre II « Le Mode comique », Maurice Couturier. Roman et censure, ou, La mauvaise foi d’Eros, p. 65-66. 7 Translationes, Volume 4, 2012 DOI: 10.2478/tran-2014-0067 Argument (Im)pudeur dans la traduction (Im)pudeur de la traduction Les articles que réunit le numéro 4 (2012) de la revue Translationes examinent quelques-unes des manières dont la pudeur et l’impudeur sont restituées, perdues, corrompues ou perverties lors de la traduction (écrite, orale ou dans les sous-titrages des films

OPEN ACCESS

7 Translationes, Volume 2, 2010 DOI: 10.2478/tran-2014-0021 Pagina care anunta o noua sectiune trebuie sa fie impara Argument Esthétique, étique(s), techniques et stratégies de traduction représentent des concepts sur lesquels s’appuie toute théorie de traduction. La réflexion qui vous est proposée tient compte, d’une part, du contexte international dans lequel la traduction (littéraire et spécialisée) se présente comme une activité indispensable à la connaissance et, d’autre part, du développement du marché de la traduction et des

: Sage. Eemeren, Frans. H. van and Peter Houtlosser. 1999. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse. Discourse Studies . 1 (4). 479-497. Eemeren, Frans. H. van and Peter Houtlosser 2006. Strategic Maneuvering: A Synthetic Recapitulation. Argumentation 20 (4). 381-392. Eemeren, Frans H. van and Rob Grootendorst. 2004. A Systematic Theory of Argumentation: The Pragma-dialectical Approach . Cambridge: Cambridge University Press. Eemeren, Frans H. van. 2018. Argumentation Theory: A Pragma-Dialectical Perspective. Springer. Eemeren, Frans H. van, et. al. 1993

-172. Chomsky, Noam. Lectures on Government and Binding. Foris, Dordrecht, 1981. Dalrymple, Mary. Lexical Functional Grammar. Academic Press, San Diego, CA, 2001. Dowty, David. On the Semantic Content of the Notion of ‘Thematic Role’. In Chierchia, Gennero, Barbara H. Partee, and Raymond Turner, editors, Properties, Types and Meaning: II, pages 69-129. Kluwer, Dordrecht, 1989. Dowty, David. Thematic Proto-roles and Argument Selection. Language, 67(3):547-619, 1991. Fillmore, Charles J. Types of Lexical Information. In Kiefer, Ferenc, editor, Studies in Syntax and Semantics

. ISBN 9789027259233. Panevová, Jarmila and Magda Ševčíková. Delimitation of information between grammatical rules and lexicon, volume 215 of Linguistik Aktuell / Linguistics Today, pages 33-52. John Benjamins Publishing Company, Amsterdam, The Netherland, 2014. ISBN 978-90-272-5598-3. Panevová, Jarmila, Eva Benešová, and Petr Sgall. Čas a modalita v češtině. Univ. Karlova, 1971. Przepiórkowski, Adam. Against the Argument-Adjunct Distinction in Functional Generative Description. The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics, 106:5-20, 2016. Sgall, Petr and Eva