Search Results

1 - 3 of 3 items :

  • Author: Corina Chiotan x
  • Engineering x
Clear All Modify Search


The norms and standards for design of timber bridges, as well as other structures built from this material, were obsolete, design standards that were used dated from 1978 to 1980. The introduction of European Standards has created a new legislative framework in the field of designing and building timber bridges. Currently the design of such constructions use Norm NP 005-2003 and SR EN 1995-1-1: 2004 Eurocode 5: Design of timber structures. Part 1-1: General. Common rules and rules for buildings, SR EN 1995-2: 2005 Eurocode 5: Design of timber structures. Part 2: Bridges, along with their national annexes. The aim of this paper is to analyze the design of the beams for timber bridges in parallel, using on one hand Norm NP 005 - 2003, and on the other hand provisions of European standards. The design requirements for both norms as well as the results of a case study for a structural element of a timber bridge will be presented.


Arch bridges were the first constructions with considerable spans built by man, due to the materials and technologies available at that time. Afterwards, these works of art have diversified and are now solutions used in countless situations, especially when crossing deep valleys.

Both their economic and architectonic aspects are hard to combat and have led to selecting this type of structure for more and more locations.

The paper will contain a brief presentation of some aspects regarding upper path concrete arch bridges composition and design methods. Also, it will have a case study regarding structural stresses over the different construction stages, and for several support hypotheses.

The case study will reflect the Crivadia viaduct, situated on DN 66, at km 150+672. The bridge has a main span of 59.20m and an overall height of 15.00m, serving a 7.80m wide carriageway and two 2.20m wide footways. It has a total length of 107.60m.

Based on the results of the case study, conclusions will be drawn regarding stress variation over the construction stages and under different support hypothesis, comparing these with the initial results.


În cadrul articolului cu titlul „Beton monolit versus beton prefabricat la execuția în consolă a podurilor” vor fi abordate o serie de probleme care apar atât la proiectarea cât şi la execuţia structurilor de poduri din beton precomprimat utilizând metoda execuţiei în consolă.

Această metodă a revoluţionat podurile din beton, din punct de vedere al deschiderilor şi al uşurinţei traversării unor obstacole dificile. În afara avantajelor realizării unor structuri din beton monolit prin execuţie în consolă, utilizarea elementelor prefabricate conduce la micşorarea semnificativă a timpului de execuţie şi la diminuarea problemelor care pot apărea din cauza curgerii lente şi a contracţiei betonului.

Materialul prezentat în cadrul articolului cu titlul „Beton monolit versus beton prefabricat la execuția în consolă a podurilor” va prezenta principiul metodei de execuţie în consolă, avantajele utilizării acestei metode, cazurile particulare pentru care se pretează o astfel de structură, scheme statice şi secţiunile transversale adoptate pentru acest tip de structuri, cât şi modul de îmbinare al tronsoanelor prefabricate în funcţie de generaţia din care fac parte.

De asemenea, se va prezenta un studiu de caz în care vor fi analizate cele doua variante de execuție în consolă (turnare monolită a tronsoanelor respectiv montare de tronsoane prefabricate) și vor fi prezentate concluzii privind oportunitatea utilizării uneia dintre cele două variante.