Innovative Model of Management and University Quality through Results Indicators; the KPI’s Cross Impact Matrix of the Universidad Bernardo O’Higgins

Open access

Abstract

Currently, higher education faces the great challenge of promoting the enduring improvement of its actions, and thus achieve not only satisfaction and integral formation of its students, but also a permanent growth and institutional development. At the World Conference of Higher Education, CMES 2009, the subject of quality and university management was emphasized, understanding that both favor the decision-making that directly benefits the continuous progress by incorporating mechanisms and instruments that ensure quality, such as: the hiring of qualified personnel, the optimization of resources and the accomplishment of institutional goals.

The Universidad Bernardo O’Higgins has defined and specified in its 2016-2020 institutional strategic plan, strategic objectives and indicators that show their degree of effectiveness through a Balanced Scorecard System. For this, it was necessary to select and specify indicators of relevant performance (KPIs) which would allow to execute a more specific follow up to overall performance and results. By using a similar methodology to the Dupon analysis a crossed-impact matrix was designed, which classified the 31 identified indicators in 4 KPIs of general matrix performance that allowed to systematically evaluate the institution and assess its integral overall performance by looking at only 4 indicators referring to the degree of advancement and institutional quality.

Thus, achieving the study’s goal by designing and implementing a modern management model sustained in key indicators that might influence the institutional quality, measured through the institutional and careers accreditation and the correlation analysis between years and accreditation areas and the selected indicators.

Anguera, M.T. (1989). Innovaciones en la metodología de la evaluación de programas. Anales de Psicología, (5): 3-42.

Barnetson, B. y Cutright, M. (2000). Perfomance indicators as conceptual technologies. Higher Education, (40): 277-292.

Charlton, C (1993). La evaluación institucional en Gran Bretaña. Manuscrito no publicado. Presentación en el Seminario: La evaluación universitaria. Montevideo.

Committee Of Vicechancellors And Principals –Cvcp. (1985). Report of the steering committee for eficiency studies in universities (JARRATT REPORT). William Lea Group, London CVCP/UFC. (1987). University management statistics and performance indicators, UK

Crosby, P. B. (1994). La calidad no cuesta. El arte de cerciorarse de la calidad. Quality is free. The art of making quality certain (No. 658.562 C949E). Compañía Editorial Continental.

De La Orden, A. (1988). La calidad de la educación. Bordón, 40 (2): 149-161.

De La Orden, A. (1992). Calidad y evaluación de la enseñanza universitaria. Actas del Congreso Internacional de Universidades. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

De La Orden, A., et al. (2002). Funciones de la Universidad. En busca de indicadores de calidad. Revista de Educación, (328): 267-281.

De la Orden Hoz, A., Asensio Muñoz, I., Biencinto López, C. M., González Barberá, C., http://epaa.asu.edu/epaa/

Gallegos, G. (1999). Planeación de un proceso de autoevaluación. Manuscrito no publicado. Presentación en Taller de Coordinadores de Autoevaluación. Montevideo.

Gil, D. (2011). Indicadores claves de rendimiento, (kpi) Cummins de los Andes S.A (Tesis de pregrado) Corporación Universitaria Lasallista, Antioquia.

González, J., Galindo, N., Galindo, J. L., & Gold, M. (2004). Los paradigmas de la calidad educativa. De la autoevaluación a la acreditación. México: IESALCUDUAL.

Ishikawa, K., & Loftus, J. H. (1990). Introduction to quality control (Vol. 98). Tokyo: 3A Corporation.

Juran, J. M., Gryna, F. M., & Bingham, R. S. (1983). Manual de Control de la Calidad. Reverté.

Kells, H. R. (1997). Procesos de autoevaluación: una guía para la autoevaluación en la educación superior. Pontificia Universidad Católica del Perú.

Mafokozi Ndabishibije, J. (2007). Niveles y perfiles de funcionalidad como dimensión de calidad universitaria. Un estudio empírico en la Universidad Complutense. Education

Mafokozi Ndabishibije, J. (2007). Niveles y perfiles de funcionalidad como dimensión de calidad universitaria. Un estudio empírico en la Universidad Complutense. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 15 (12). Recuperado [fecha] de Policy Analysis Archives/Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 15.

Mora Cerna, A., Grünewald Ahrens, I., & Barros Diez, V. (2009). Gestión de la información y Benchmark en la educación superior. Ediciones CNA Chile.

Nowaczyk, R Y Underwood, D. (1995). Possible indicators of research quality for colleges and universities. En: EducationalPolicyAnalysis Archives. Vol 3, number 20.

Rivera O y Valle O. (2008). Monitoreo e indicadores. Texto de apoyo de la organización de Estados Iberoamericanos. Guatemala.

Ruff, C, Ruiz M. Matheu A. Gestión de la investigación e impacto en la calidad en la Universidad Bernardo O’higgins (UBO). Vol. 8 Núm. 1 (2017): Conocimiento para el desarrollo; https://revista.usanpedro.edu.pe/index.php/CPD/article/view/252