The Spanish vision of Canada’s Clarity Act: from idealization to myth

Open access

Abstract

Since it was passed, the Clarity Act has been at the core of any secessionist debate in Canada and abroad. Although contested at home, the Clarity Act has earned worldwide prestige as the democratic standard that must be observed when a secessionist debate arises. In the last fifteen years Spain has experienced successive debates about the need to establish a mechanism of popular consultation to address secessionist claims in the Basque Country and Catalonia. Most political actors in favour of such consultations have expressed their will to import the Canadian Clarity Act as a tool to settle disputes on how to conduct a referendum. However, this deification of the Canadian example is, for the most part, based on a misreading of the Secession Reference, only taking into account certain passages while ignoring others. The emphasis tends to be made on the quantitative clear majority test, disregarding other factors. Hence, the aim of this paper is to study the causes of this deification of the Clarity Act in Spain, and its influence on the treatment of secessionist claims that the country is currently experiencing.

• Aláez Corral Benito, 2015, ‘Constitucionalizar la secesión para armonizar la legalidad constitucional y el principio democrático en estados territorialmente descentralizados como España’, Revista d'estudis autonòmics i federals, no. 22: 136-183.

• Bilbao Ubillos Juan María, 1999, ‘La secesión de Quebec’, Cuadernos de Alzate: Revista vasca de la cultura y las ideas, no. 21: 83-118.

• Castellá Andreu Josep María, 2014, ‘La Secesión Catalana, Entre la Política y el Derecho’, Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá VII, 227-240.

• Choudhry Sujit, 2006, The Migration of Constitutional Ideas, Cambridge University Press, Cambridge.

• Dicey Albert V., 1915, Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 8th edition, Macmillan, London.

• Dion Sthéphane, 2000, ‘The Clarity Act Debate in the House of Commons’, Canadian Parliamentary Review, XXIII(2).

• Dion Sthéphane, 2014, ‘The Reference on Quebec Secession: a Positive Impact for All’, Revue québécoise de droit constitutionnel, VI: 21-37.

• Dumberry Patrick, 2015, ‘The Secession Question in Quebec’, Diritto pubblico comparato ed europeo, XVII(2): 357-380.

• Dworkin Ronald, 1975, ‘Hard Cases’, Harvard Law Review, LXXXVIII(6): 1057-1109.

• Dworkin Ronald, 1978, Taking Rights Seriously, Duckworth, London.

• Ewald William, 1995, ‘Comparative Jurisprudence (II): The Logic of Legal Transplants’, The American Journal of Comparative Law, XLIII(4): 489-510.

• Ferreres Comella Víctor, 2014, ‘The Spanish Constitutional Court Confronts Catalonia’s “Right to Decide” (Comment on the Judgment 42/2014)’, European Constitutional Law Review, X: 571–590.

• Fossas Espadaler Enric, 2014, ‘Interpretar la política. Comentario a la STC 42/2014, de 25 de marzo, sobre la Declaración de soberanía y el derecho a decidir del pueblo de Cataluña’, Revista Española de Derecho Constitucional, no. 101: 273-300.

• Haljan David, 2014, Constitutionalising Secession, Hart Publishing, Oxford.

• Hogg Peter W., 2007, Constitutional Law of Canada, Carswell, Toronto.

• Keating Michael, 2001, Nations against the State. The New Politics of Nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland, Palgrave, Basingstoke.

• López Basaguren Alberto, 2005, ‘Stéphane Dion y las verdades silenciadas de la experiencia canadiense’, in Dion Stéphane, La política de la claridad. Discursos y escritos sobre la unidad canadiense, Alianza Editorial, Madrid.

• López Basaguren Alberto, 2013, ‘Los referendos de secesión de Quebec y la doctrina de la Corte suprema de Canadá’, in Saénz Royo Eva and Contreras Casado Manuel (eds), La participación política directa: referéndum y consultas populares, Comuniter, Zaragoza.

• López Basaguren Alberto, 2016, ‘Demanda de secesión en Cataluña y sistema democrático. El procés a la luz de la experiencia comparada’, Teoría y Realidad Constitucional, no. 37: 163-185.

• Mancini Susanna, 2012, ‘Secession and Self-Determination’, in Rosenfield, Michel and Sajó, András (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford, 481-500.

• Monahan Patrick, 2000, ‘Doing the rules: an assessment of the federal Clarity Act in light of the Quebec secession reference’, Commentary - C.D. Howe Institute, 135 (Feb 2000): 1-39.

• Monahan Patrick, 2013, Constitutional Law, 4th edition, Irwin Law, Toronto.

• Moreno Luis, 2007, ‘Federalism in Multinational Spain’, in Burgess Michael and Pinder John. (eds), Multinational Federations, Routledge, New York, 86-107.

• Murkens Jo E., Jones Peter & Keating Michael, 2002, Scottish Independence, Legal and Constitutional Issues, Edinburgh University Press, Edinburg.

• Nelken David and Feest Johannes, 2001, Adapting Legal Cultures, Hart Publishing, Oxford.

• Oliver Peter C., 2005, The Constitution of Independence. The Development of Constitutional Theory in Australia, Canada and New Zealand, Oxford University Press, Oxford.

• Oliveras Jané Neus, 2001, ‘El multiculturalismo’, in Castellá Andreu Josep María and Mitjans Perelló Esther (eds), Canadá: introducción al sistema político y jurídico, Universitat de Barcelona, Barcelona, 243-279.

• Pegoraro Lucio, 2013, ‘Trasplantes, injertos, diálogos, jurisprudencia y doctrina frente a los retos del Derecho comparado’, in Ferrer Mac-Gregor Eduardo and Herrera García Alfonso, Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos, Tirant lo Blanch, Valencia, 33-80.

• Pelletier Benôit, 2001, ‘La loi sur la clarté, sa contre partie québécoise, et le renvoi relatif à la sécession du Québec’, Revue belge de Droit constitutionnel, no. 4: 513-533.

• Pérez Tremps Pablo, 2004, El marco (a)constitucional del debate sobre la secesión de Quebec, Punt de Vista, Barcelona.

• Relaño Pastor Eugenia, 1999, Multiculturalismo y derecho de libertad religiosa en Canadá, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, no. 15: 63-86.

• Ridao i Martín Joan, 2014, ‘La Juridificación del Derecho a Decidir en España. La STC 42/2014 y el derecho a aspirar a un proceso de cambio político del orden constitucional’, Teoría y Realidad Constitucional, no. 91: 91-136.

• Rocher François and Verrelli Nadia, 2003, ‘Questioning Constitutional Democracy in Canada: From the Canadian Supreme Court Reference on Quebec Secession to the Clarity Act’ in Gagnon Alain-G., Gibernau Montserrat and Rocher François (eds), The Conditions of Diversity in Multinational Democracies, IRPP, Montreal, 207-235.

• Romney Paul, 1999, Getting it Wrong: How Canadians Forgot Their Past and Imperilled Confederation, University of Toronto Press, Toronto.

• Ruiz Vieytez Eduardo Javier, 2006, ‘Canadá y el multiculturalismo. Un análisis crítico’, Revista de derecho migratorio y extranjería, no. 13: 9-29.

• Russell Peter H., 2004, Constitutional Odyssey: Can Canadians Become a Sovereign People?, University of Toronto Press, Toronto.

• Saénz Royo Eva, 2016, ‘La Regulación del Referendo en el Derecho Comparado: Aportaciones Para el Debate en España’, Revista Española de Derecho Constitucional, no. 108: 123-153.

• Solozábal Echevarría Juan José, 2015, ‘La sentencia sobre la Declaración soberanista y el derecho a decidir del pueblo catalán (STC 42/2014)’, El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, no. 50: 46-49.

• Stein Michael B., 1997, ‘Improving the Process of Constitutional Reform in Canada: Lessons from the Meech Lake and Charlottetown Constitutional Rounds’, Canadian Journal of Political Science, XXX(2): 307-338.

• Taillon Patrick, 2014, ‘De la Clarté à l’arbitraire: le contrôle de la question et des résultats référendaires par le Parlement Canadien’, Revista d'estudis autonòmics i federals, no. 20: 13-59.

• Tierney Stephen, 2004, Constitutional Law and National Pluralism, Oxford University Press, Oxford.

• Tornos Mas, Joaquín, 2014, ‘El problema catalaìn: una solucioìn razonable’, El problema catalaìn: una solucioìn razonable, no. 42: 44-53.

• Tudela Aranda José, 2016, ‘El Derecho a Decidir y el Principio Democrático’, Teoría y Realidad Constitucional, no. 37: 477-497.

• Watts Ronald, 2009, ‘Spain: a Multinational Federation in Disguise?’, in Tudela Aranda José and Knüpling Félix (eds), España y modelos de Federalismo, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 55-81.

• Wheare K.C., 1963, Federal Government. 4th edition, Oxford University Press, London.

• Woehrling José, 1999, ‘El juicio del Tribunal Supremo de Canadá sobre la eventual secesión de Québec’, Revista Vasca de Administración Pública, no. 54: 405-436.

• Congreso de los diputados, 2014, Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, X Legislatura, No. 192, p. 40 – 8 April 2014.

• Elorza Odón and Escudero Manuel, 2015, ‘De la confrontación al diálogo: por una Ley de Claridad para España’, El País, 23rd September 2015. Available at http://politica.elpais.com/politica/2015/09/23/actualidad/1443030309_504520.html.

• Europa Press, 2014, ‘PNV afirma que los nacionalistas vascos y catalanes no se oponen a una Ley de Claridad e insta a “definir los términos”’, 11th April 2014. Available at http://www.europapress.es/nacional/noticia-pnv-afirma-nacionalistas-vascos-catalanes-no-oponen-ley-claridad-insta-definir-terminos-20140411131514.html.

• Europa Press, 2017, ‘Pablo Iglesias, a favor de que voten todos los españoles en una consulta sobre Cataluña’, 1st March 2017. Available at http://www.europapress.es/nacional/noticia-pablo-iglesias-favor-voten-todos-espanoles-consulta-cataluna-20170301104438.html.

• Gorospe Pedro, 2016, ‘Podemos propone una Ley de Claridad para regular la consulta vasca’, El País, 14th September 2016. Available at http://politica.elpais.com/politica/2016/09/13/actualidad/1473764518_670974.html.

• Hernàndez Enric and Tomàs Neus, 2016, ‘Entrevista al President de la Generalitat: Carles Puigdemont: “Podem negociar la data i la pregunta del referéndum”’, El Periódico, 19th March 2016. Available at http://www.elperiodico.cat/ca/politica/20160319/carles-puigdemont-entrevista-4989397.

• Pascual Roger, 2016a, ‘El PSC plantea un referéndum “a la canadiense” para Catalunya’, El Periódico, 30th June 2016. Available at http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/psc-referendum-canadiense-catalunya-fracasa-reforma-constitucional-5239403.

• Pascual Roger, 2016b, ‘¿Por qué la ley de claridad canadiense no hace honor a su nombre?’, El Periódico, 15thJuly 2016. Available at http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ley-claridad-canada-quebec-psc-5246153.

• PSC, 2016a, Ponència Política del XIIIè Congrés del PSC, June 2016.

• PSC, 2016b, Resolución Política XIII Congrés del PSC, November 2016.

• PSOE, 2017, Ponencia Marco 39 Congreso.

• Radio Canada, 2016, ‘Lisée se lance et promet un premier mandat péquiste sans référendum’, 16th May 2016. Available at: http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/781729/jean-francois-lisee-candidat-direction-parti-quebecois-referendum.

• Séguin Rhéal, 1999, ‘Bouchard in no rush to call referendum’, The Globe and Mail, Toronto, 18th December 1999.

• Vallespín, Ivanna, 2011, ‘Artur Mas: “Canadá es más respetuoso con Quebec de lo que España lo es con Cataluña”’, El País, 10th October 2011. Available at: http://elpais.com/elpais/2011/10/10/actualidad/1318234636_850215.html.

Journal Information

CiteScore 2017: 0.20

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.107
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.395

Target Group researchers, academics, practitioners interested in the field of political, economic and legal issues in federal states, regional organizations, and international organizations at global level

Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 0 0 0
Full Text Views 201 198 16
PDF Downloads 130 129 14